结果：找到“核心变量 显著”相关内容18个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
核心变量不显著，加了一堆控制变量后核心变量反而显著了。为什么？这样的显著可取吗？
19 个回复 - 66007 次查看 核心变量不显著，加了一堆控制变量后核心变量反而显著了。为什么？不是应该更不显著吗？这样的显著可取吗？2015-10-28 19:46 - maturing - Stata专版
19 个回复 - 66007 次查看 核心变量不显著，加了一堆控制变量后核心变量反而显著了。为什么？不是应该更不显著吗？这样的显著可取吗？2015-10-28 19:46 - maturing - Stata专版
在做调节效应的时候，遇到交互项显著但核心变量不显著的情况。
23 个回复 - 26968 次查看 请教一下，在做调节效应的时候，x2不显著，交叉项显著，如何解释。 此外，交叉项回归分析时，x1和x2是不用分析嘛？ 蜗牛在此谢过。2021-3-31 22:04 - 小野说好啊 - Stata专版
23 个回复 - 26968 次查看 请教一下，在做调节效应的时候，x2不显著，交叉项显著，如何解释。 此外，交叉项回归分析时，x1和x2是不用分析嘛？ 蜗牛在此谢过。2021-3-31 22:04 - 小野说好啊 - Stata专版
控制个体效应后核心变量变得不显著了怎么办？
24 个回复 - 23935 次查看 如题，在公司-年度的面板数据中，控制行业-年份固定效应时核心变量显著，但控制公司-年度固定效应后，核心变量不再显著了。这是说明核心变量与因变量的关系是因为公司异质性造成的吗？有没有其他解释或处理办法呢？ ...2017-9-23 09:57 - mzdg - Stata专版
24 个回复 - 23935 次查看 如题，在公司-年度的面板数据中，控制行业-年份固定效应时核心变量显著，但控制公司-年度固定效应后，核心变量不再显著了。这是说明核心变量与因变量的关系是因为公司异质性造成的吗？有没有其他解释或处理办法呢？ ...2017-9-23 09:57 - mzdg - Stata专版
中介变量不显著，核心变量显著
2 个回复 - 1993 次查看 做中介效应分析时，X与Y，X与M，都显著，但是将X与M一起放进去做回归的时候，X的显著性发生了变化，M却变得不显著了，这时可以认为是不存在中介效应的么。或者显著但符号为负，要怎么解释呢2019-5-10 22:33 - 薛永钰 - 爱问频道
2 个回复 - 1993 次查看 做中介效应分析时，X与Y，X与M，都显著，但是将X与M一起放进去做回归的时候，X的显著性发生了变化，M却变得不显著了，这时可以认为是不存在中介效应的么。或者显著但符号为负，要怎么解释呢2019-5-10 22:33 - 薛永钰 - 爱问频道
方程不显著 核心变量显著有意义吗
13 个回复 - 2164 次查看 我的数据是两期短面板数据，用固定效应模型进行分析，结果发现在命令中加了robust之后，方程不显著（见图1）。去掉robust之后，方程显著（见图2）。 我的问题是：方程不显著，核心变量显著还有意义吗 ...2021-12-23 11:32 - 110031037 - Stata专版
13 个回复 - 2164 次查看 我的数据是两期短面板数据，用固定效应模型进行分析，结果发现在命令中加了robust之后，方程不显著（见图1）。去掉robust之后，方程显著（见图2）。 我的问题是：方程不显著，核心变量显著还有意义吗 ...2021-12-23 11:32 - 110031037 - Stata专版
核心变量回归显著，还需要再加入控制变量吗
2 个回复 - 1552 次查看 比如我的被解释变量是Y，核心解释变量是X reg Y X 结果显著 还需要再考虑加入控制变量吗？ 谢谢2021-5-18 21:27 - Collins2018 - Stata专版
2 个回复 - 1552 次查看 比如我的被解释变量是Y，核心解释变量是X reg Y X 结果显著 还需要再考虑加入控制变量吗？ 谢谢2021-5-18 21:27 - Collins2018 - Stata专版
豪斯曼检验建议我使用固定效应模型，但FE的情况下我的核心变量不显著，re才显著
5 个回复 - 3483 次查看 如题，豪斯曼检验建议我使用固定效应模型，但FE的情况下我的核心变量不显著，re才显著，这种情况我要怎么处理呢？求各位学霸帮助！2021-4-26 17:48 - 钟楼怪人爱做梦 - Stata专版
5 个回复 - 3483 次查看 如题，豪斯曼检验建议我使用固定效应模型，但FE的情况下我的核心变量不显著，re才显著，这种情况我要怎么处理呢？求各位学霸帮助！2021-4-26 17:48 - 钟楼怪人爱做梦 - Stata专版
核心变量，在加入另一个核心变量后不显著了，怎么解释？
6 个回复 - 9644 次查看 例如，在研究对GDP影响的过程中，选取了劳动力、资本两个核心解释变量，同时控制其他可能的因素X。分别对劳动力、资本进行回归，二者都显著；但将二者放在一起回归，劳动力依然显著，但资本不显著了。可以这么解释吗 ...2016-12-22 15:29 - zsyworld86 - Stata专版
6 个回复 - 9644 次查看 例如，在研究对GDP影响的过程中，选取了劳动力、资本两个核心解释变量，同时控制其他可能的因素X。分别对劳动力、资本进行回归，二者都显著；但将二者放在一起回归，劳动力依然显著，但资本不显著了。可以这么解释吗 ...2016-12-22 15:29 - zsyworld86 - Stata专版
请问核心变量在5%水平上显著可以接受么？
2 个回复 - 6050 次查看 最近第一次用定量研究方法写了一篇论文，核心变量原是在1%的水平上显著。不过加上季节调整因素后就下降到5%了。看到其他的论文基本核心变量都是三颗星，感觉有点虚。如果要投比较好的刊物的话，核心变量在5%水平上显 ...2019-5-4 16:16 - handsome1991 - 学术道德监督
2 个回复 - 6050 次查看 最近第一次用定量研究方法写了一篇论文，核心变量原是在1%的水平上显著。不过加上季节调整因素后就下降到5%了。看到其他的论文基本核心变量都是三颗星，感觉有点虚。如果要投比较好的刊物的话，核心变量在5%水平上显 ...2019-5-4 16:16 - handsome1991 - 学术道德监督
在面板数据回归中，发现加入一个控制变量后，一个核心变量不再显著，但是控制变量显著
3 个回复 - 4406 次查看 如题，我在写一个关于探讨融资约束的影响问题，看到很多相关论文都是把size（公司规模）作为控制变量，但是我发现我在做面板数据回归时，加入这个size对被解释变量十分显著，但是我的一个核心解释变量Ms（货币发行量 ...2020-6-17 10:16 - zzy三彩 - Stata专版
3 个回复 - 4406 次查看 如题，我在写一个关于探讨融资约束的影响问题，看到很多相关论文都是把size（公司规模）作为控制变量，但是我发现我在做面板数据回归时，加入这个size对被解释变量十分显著，但是我的一个核心解释变量Ms（货币发行量 ...2020-6-17 10:16 - zzy三彩 - Stata专版
两个核心变量单独加入都不显著，放在一起显著
3 个回复 - 3769 次查看 请教各位老师，两个核心变量单独加入都不显著，放在一起显著，这两个变量之间有什么关系？2020-5-6 17:36 - yanyiiii - Stata专版
3 个回复 - 3769 次查看 请教各位老师，两个核心变量单独加入都不显著，放在一起显著，这两个变量之间有什么关系？2020-5-6 17:36 - yanyiiii - Stata专版
引力模型取对数之后，核心变量系数不显著的问题
6 个回复 - 6557 次查看 大家好，我近期基于国际贸易当中的引力模型做实证分析。发现其它文献对于引力模型，基本上都是取对数的。 而我所做的实证发现，如果取对数，变量的系数与预想中的相反； 如果不取对数，各种检验的结果都显示，变 ...2019-2-12 14:59 - 欧村残翁买翁 - 爱问频道
6 个回复 - 6557 次查看 大家好，我近期基于国际贸易当中的引力模型做实证分析。发现其它文献对于引力模型，基本上都是取对数的。 而我所做的实证发现，如果取对数，变量的系数与预想中的相反； 如果不取对数，各种检验的结果都显示，变 ...2019-2-12 14:59 - 欧村残翁买翁 - 爱问频道
probit加入控制变量后核心变量改变符号且显著
3 个回复 - 7414 次查看 如题，构建的的probit模型，如果对单个变量A进行回归时，显著为正，然后加入控制变量B后，使得变量A显著为负（控制变量B此时为正且显著）。probit（D=1)=a1*A+a2*B。当然还有其他控制变量，但主要这个变量加入与否对 ...2015-8-20 17:20 - hy32gt - Stata专版
3 个回复 - 7414 次查看 如题，构建的的probit模型，如果对单个变量A进行回归时，显著为正，然后加入控制变量B后，使得变量A显著为负（控制变量B此时为正且显著）。probit（D=1)=a1*A+a2*B。当然还有其他控制变量，但主要这个变量加入与否对 ...2015-8-20 17:20 - hy32gt - Stata专版
单独回归核心变量是显著的，加控制变量之后变不显著，甚至变号了，那他俩还有关系么
0 个回复 - 1440 次查看 单独回归核心变量是显著的，加控制变量之后变不显著，甚至变号了，那他俩还有关系么 单独回归到核心变量时，R2是0.017 系数是正的0.1 后来越加控制变量系数越小越不显著，再后来不但不显著系数也变成负的了，这是 ...2019-1-25 17:33 - 唐唐尼 - Stata专版
0 个回复 - 1440 次查看 单独回归核心变量是显著的，加控制变量之后变不显著，甚至变号了，那他俩还有关系么 单独回归到核心变量时，R2是0.017 系数是正的0.1 后来越加控制变量系数越小越不显著，再后来不但不显著系数也变成负的了，这是 ...2019-1-25 17:33 - 唐唐尼 - Stata专版
如何计算核心变量的经济显著性？
4 个回复 - 3146 次查看 核心变量在统计上是显著的，但回归系数特别小，如何判断其在经济上是显著的？2017-11-15 11:06 - peyzf - Stata专版
4 个回复 - 3146 次查看 核心变量在统计上是显著的，但回归系数特别小，如何判断其在经济上是显著的？2017-11-15 11:06 - peyzf - Stata专版
用stata回归时，新加入某一核心变量后，原核心变量不显著了，该怎么办
0 个回复 - 947 次查看 第一个核心变量和第二个核心变量是有一些关系的，第一个核心变量是group1，第二个核心变量是group2，是一个变量的两种分类2017-7-31 10:22 - snoopy511 - 灌水吧
0 个回复 - 947 次查看 第一个核心变量和第二个核心变量是有一些关系的，第一个核心变量是group1，第二个核心变量是group2，是一个变量的两种分类2017-7-31 10:22 - snoopy511 - 灌水吧
控制了某个变量后，核心变量变得不显著的统计、经济解释？
18 个回复 - 10291 次查看 目前研究中，当控制产业固定效应后，核心变量由之前的显著变得不显著，为什么会出现这种情况？ 出现这种情况，应该做怎样的经济解释？2015-4-12 22:05 - peyzf - Stata专版
18 个回复 - 10291 次查看 目前研究中，当控制产业固定效应后，核心变量由之前的显著变得不显著，为什么会出现这种情况？ 出现这种情况，应该做怎样的经济解释？2015-4-12 22:05 - peyzf - Stata专版
控制更多变量后，核心变量变得不显著？
4 个回复 - 5712 次查看 目前研究中，当控制产业固定效应后，核心变量由之前的显著变得不显著，为什么会出现这种情况？ 出现这种情况，应该做怎样的经济解释？2015-4-12 22:06 - peyzf - 统计软件培训班VIP答疑区
4 个回复 - 5712 次查看 目前研究中，当控制产业固定效应后，核心变量由之前的显著变得不显著，为什么会出现这种情况？ 出现这种情况，应该做怎样的经济解释？2015-4-12 22:06 - peyzf - 统计软件培训班VIP答疑区
