结果：找到“显著为负”相关内容18个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
A股全行业上市公司成本粘性实证研究面板数据2006-2021年6 个回复 - 1504 次查看 A股全行业上市公司成本粘性实证研究面板数据2006-2021年 参考文献：我国制造业上市公司成本粘性研究_吴帆 模型设计是通过数量关系研究企业成本费用对其营业收入变化的反应，并通过引入虚拟变量对营业收入增加 ...2022-8-16 21:29 - lenosky - 现金交易版
制造业上市公司成本粘性实证研究面板数据2006-20202 个回复 - 924 次查看 制造业上市公司成本粘性实证研究面板数据2006-2020 参考文献：我国制造业上市公司成本粘性研究_吴帆 模型设计是通过数量关系研究企业成本费用对其营业收入变化的反应，并通过引入虚拟变量对营业收入增加或减 ...2022-6-10 15:15 - lenosky - 现金交易版
【调整显著性Stata代码】选择最优的控制变量组合16 个回复 - 7055 次查看 【调整显著性Stata代码】 =选择最优的控制变量组合= 加入所有控制变量回归结果 筛选控制变量运行过程 示例筛选X1显著为负的控制变量组合 选择满足条件的控制变量组合 支持多 ...2022-3-10 11:09 - 十七里香 - 现金交易版
原变量显著为正，加入交互项后原变量变成显著为负了，而交互项为正，怎么解释啊？
13 个回复 - 20566 次查看 原式Y=a1*x1+u，此时a1显著为正；加入交互项x1*x2后，变为Y=a1*x1+a2*x1*x2,此时a2显著为正，而a1变成显著为负了，请问各位老师同学这怎么解释啊？ 我能否解释成x1随着x2的变大对Y有正向作用？那加入交互项后的a1不 ...2017-4-23 17:17 - 735795885 - Stata专版
13 个回复 - 20566 次查看 原式Y=a1*x1+u，此时a1显著为正；加入交互项x1*x2后，变为Y=a1*x1+a2*x1*x2,此时a2显著为正，而a1变成显著为负了，请问各位老师同学这怎么解释啊？ 我能否解释成x1随着x2的变大对Y有正向作用？那加入交互项后的a1不 ...2017-4-23 17:17 - 735795885 - Stata专版
相关系数为正 ，一旦控制行业效应立马显著为负，求助一下
6 个回复 - 3089 次查看 正常来说，做面板回归，先做相关系数，为正且三颗星显著，那么做reg y x 系数为正3颗星 也可以。 然后继续控制时间效应也可以，也为正，最后控制个体效应，一下子系数就为负且很显著，很不符合逻辑啊，就算控制了个体 ...2021-10-2 14:59 - hylyxm - Stata专版
6 个回复 - 3089 次查看 正常来说，做面板回归，先做相关系数，为正且三颗星显著，那么做reg y x 系数为正3颗星 也可以。 然后继续控制时间效应也可以，也为正，最后控制个体效应，一下子系数就为负且很显著，很不符合逻辑啊，就算控制了个体 ...2021-10-2 14:59 - hylyxm - Stata专版
回归结果加了二次项 一次项不显著 二次项显著为负 可为倒U吗
14 个回复 - 13361 次查看 回归结果 不加二次项 一次项显著 加了二次项 一次项不显著 二次项显著为负 这样的结果可以解释为倒U型（预测结果）吗，谢谢大家~2021-6-30 18:16 - 靠着阳光走aa - Stata专版
14 个回复 - 13361 次查看 回归结果 不加二次项 一次项显著 加了二次项 一次项不显著 二次项显著为负 这样的结果可以解释为倒U型（预测结果）吗，谢谢大家~2021-6-30 18:16 - 靠着阳光走aa - Stata专版
请问主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢
8 个回复 - 9358 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
8 个回复 - 9358 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
空间收敛研究中OLS模型下的β系数显著为正，而在空间模型下则显著为负
2 个回复 - 719 次查看 空间收敛研究中OLS模型下的β系数显著为正，而在空间模型下则显著为负，这样子正常吗2022-9-23 21:21 - UUYABC - 爱问频道
2 个回复 - 719 次查看 空间收敛研究中OLS模型下的β系数显著为正，而在空间模型下则显著为负，这样子正常吗2022-9-23 21:21 - UUYABC - 爱问频道
GARCH(1,1)模型中arch项的系数显著为负该如何解释？
3 个回复 - 1549 次查看 ARCH | earch | L1. | -.0323511 .0110437 -2.93 0.003 -.0539964 -.0107058 | earch_a | L1. | -.1579913 .0181566 -8.70 0.000 ...2022-4-16 13:43 - 张pc - 爱问频道
3 个回复 - 1549 次查看 ARCH | earch | L1. | -.0323511 .0110437 -2.93 0.003 -.0539964 -.0107058 | earch_a | L1. | -.1579913 .0181566 -8.70 0.000 ...2022-4-16 13:43 - 张pc - 爱问频道
虚拟变量显著为负，该如何解释其与因变量的关系？
0 个回复 - 489 次查看 研究税制改革与居民消费的关系，加入虚拟变量（改革前iit=0，改革后iit=1），最后结果为显著为负，但不知道怎么解释虚拟变量与因变量的关系。特向各位大神求助！ ------------------------------------------------ ...2022-3-20 22:24 - zcy2021_0923 - Stata专版
0 个回复 - 489 次查看 研究税制改革与居民消费的关系，加入虚拟变量（改革前iit=0，改革后iit=1），最后结果为显著为负，但不知道怎么解释虚拟变量与因变量的关系。特向各位大神求助！ ------------------------------------------------ ...2022-3-20 22:24 - zcy2021_0923 - Stata专版
技术引进对全要素生产率实证结果显著为负，请问应该怎么解释？
1 个回复 - 1923 次查看 毕业论文，研究技术引进对全要素生产率的影响，预期设想是正向影响，但是实证结果换过很多数据后依然为负，虽然也有论文做出过这样的结果（俞立平. 高技术产业引进技术为什么会下降[J]. 科学学研究, 2016, 34(11):16 ...2017-3-18 15:56 - 1985822663 - Stata专版
1 个回复 - 1923 次查看 毕业论文，研究技术引进对全要素生产率的影响，预期设想是正向影响，但是实证结果换过很多数据后依然为负，虽然也有论文做出过这样的结果（俞立平. 高技术产业引进技术为什么会下降[J]. 科学学研究, 2016, 34(11):16 ...2017-3-18 15:56 - 1985822663 - Stata专版
相关系数显著为负但回归结果系数显著为正
7 个回复 - 10454 次查看 我先将各变量在STATA中用pwcorr x1 x2 x3 x4 x5, sig做了相关性分析，发现x1和x3，x1和x4的相关系数都显著为负。 然后，我进行回归reg x1 x2 x3 x4 x5,结果是x3和x4前的系数为正，且也显著，这是为什么？ 不存在多 ...2014-10-17 14:44 - whachel1976 - 爱问频道
7 个回复 - 10454 次查看 我先将各变量在STATA中用pwcorr x1 x2 x3 x4 x5, sig做了相关性分析，发现x1和x3，x1和x4的相关系数都显著为负。 然后，我进行回归reg x1 x2 x3 x4 x5,结果是x3和x4前的系数为正，且也显著，这是为什么？ 不存在多 ...2014-10-17 14:44 - whachel1976 - 爱问频道
直接效应、总体间接效应均显著为正，但两条路径的间接效应显著为负
2 个回复 - 6198 次查看 大家好，使用Process得到的总效应、直接效应、总体间接效应均显著为正。但两条路径的间接效应显著为负，另一条路径的间接效应显著为正，该路径为正的间接效应显著大于为负的两条路径的间接效应相加之和的绝对值，因此 ...2021-5-16 10:00 - haoyun010 - SPSS论坛
2 个回复 - 6198 次查看 大家好，使用Process得到的总效应、直接效应、总体间接效应均显著为正。但两条路径的间接效应显著为负，另一条路径的间接效应显著为正，该路径为正的间接效应显著大于为负的两条路径的间接效应相加之和的绝对值，因此 ...2021-5-16 10:00 - haoyun010 - SPSS论坛
总体间接效应显著为正，但但两条路径的间接效应显著为负，是不是也表明存在中介效应？
0 个回复 - 1416 次查看 大家好，使用Process得到的总效应、直接效应、总体间接效应均显著为正。但两条路径的间接效应显著为负，另一条路径的间接效应显著为正，该路径为正的间接效应显著大于为负的两条路径的间接效应相加之和的绝对值，因此 ...2021-5-16 09:24 - haoyun010 - SPSS论坛
0 个回复 - 1416 次查看 大家好，使用Process得到的总效应、直接效应、总体间接效应均显著为正。但两条路径的间接效应显著为负，另一条路径的间接效应显著为正，该路径为正的间接效应显著大于为负的两条路径的间接效应相加之和的绝对值，因此 ...2021-5-16 09:24 - haoyun010 - SPSS论坛
请教如何解释用spss的process得到的直接效应显著为负而间接效应显著为正的结果
0 个回复 - 3425 次查看 大家好，使用spss的process得到一个结果，解释变量对被解释变量的影响显著为负，但该解释变量通过中介变量对被解释变量的影响显著为正，这个结果如何解释？其他调节变量也通过了检验2020-8-14 17:27 - leidenuniv - SPSS论坛
0 个回复 - 3425 次查看 大家好，使用spss的process得到一个结果，解释变量对被解释变量的影响显著为负，但该解释变量通过中介变量对被解释变量的影响显著为正，这个结果如何解释？其他调节变量也通过了检验2020-8-14 17:27 - leidenuniv - SPSS论坛
一次项显著为负，二次项也显著为负，这是凹函数吗？
0 个回复 - 1547 次查看 在回归中解释变量一次项显著为负，二次项也显著为负，我将其解释为倒U形关系。 审稿人不认可，说一次项要显著为正才是。 这。。。 想向大家请教一下，我错在哪里呢呀？2020-3-30 21:51 - jmjun85 - Stata专版
0 个回复 - 1547 次查看 在回归中解释变量一次项显著为负，二次项也显著为负，我将其解释为倒U形关系。 审稿人不认可，说一次项要显著为正才是。 这。。。 想向大家请教一下，我错在哪里呢呀？2020-3-30 21:51 - jmjun85 - Stata专版
求问大神，Y是递增的，X3是递增的，为什么多元回归出来之后X3的系数是显著为负啊？
0 个回复 - 482 次查看 求问大神，Y是递增的，X3是递增的，为什么多元回归出来之后X3的系数是显著为负啊？怎么解释呢2019-12-6 15:05 - Yzzt - EViews专版
0 个回复 - 482 次查看 求问大神，Y是递增的，X3是递增的，为什么多元回归出来之后X3的系数是显著为负啊？怎么解释呢2019-12-6 15:05 - Yzzt - EViews专版
求救：解释变量当期显著为负，滞后一期显著为正，其经济含义该是什么？
4 个回复 - 21606 次查看 比如：Yt =a1*(解释变量1)t+a2*(解释变量1)t-1+a3*(解释变量2)t+a2*(解释变量2)t-1+常数项C，在这样的回归方程中，出现以下三种情况，该如何解释经济含义：（1）当a1<0，a2>0，且二者都具有显著性，是不是表明解 ...2008-10-19 10:10 - xhw88184004 - EViews专版
4 个回复 - 21606 次查看 比如：Yt =a1*(解释变量1)t+a2*(解释变量1)t-1+a3*(解释变量2)t+a2*(解释变量2)t-1+常数项C，在这样的回归方程中，出现以下三种情况，该如何解释经济含义：（1）当a1<0，a2>0，且二者都具有显著性，是不是表明解 ...2008-10-19 10:10 - xhw88184004 - EViews专版
