结果：找到“交互项 为负”相关内容35个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
原变量显著为正，加入交互项后原变量变成显著为负了，而交互项为正，怎么解释啊？
14 个回复 - 21222 次查看 原式Y=a1*x1+u，此时a1显著为正；加入交互项x1*x2后，变为Y=a1*x1+a2*x1*x2,此时a2显著为正，而a1变成显著为负了，请问各位老师同学这怎么解释啊？ 我能否解释成x1随着x2的变大对Y有正向作用？那加入交互项后的a1不 ...2017-4-23 17:17 - 735795885 - Stata专版
14 个回复 - 21222 次查看 原式Y=a1*x1+u，此时a1显著为正；加入交互项x1*x2后，变为Y=a1*x1+a2*x1*x2,此时a2显著为正，而a1变成显著为负了，请问各位老师同学这怎么解释啊？ 我能否解释成x1随着x2的变大对Y有正向作用？那加入交互项后的a1不 ...2017-4-23 17:17 - 735795885 - Stata专版
因变量与调节变量主效应均为正，交互项系数为负，怎么解释
41 个回复 - 78064 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
41 个回复 - 78064 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
交互项解释y=b+b1X1+b2X2+b3X1X2，其中b1和b2的系数为负，b3交互项的系数为正
1 个回复 - 702 次查看 y=b+b1X1+b2X2+b3X1X2，其中b1和b2的系数为负，b3交互项的系数为正，怎么解释? 以下解释对吗？ [*]b3 的系数为正表示X1和X2之间存在一个正的交互效应。这意味着当X1和X2同时增加时，它们对y的影响是协同增强的。 ...2024-6-17 23:15 - 临渊羡瑜 - Stata专版
1 个回复 - 702 次查看 y=b+b1X1+b2X2+b3X1X2，其中b1和b2的系数为负，b3交互项的系数为正，怎么解释? 以下解释对吗？ [*]b3 的系数为正表示X1和X2之间存在一个正的交互效应。这意味着当X1和X2同时增加时，它们对y的影响是协同增强的。 ...2024-6-17 23:15 - 临渊羡瑜 - Stata专版
调节效应分析中，主效应为正，调节为负，但交互项为正，如何解释？感谢！！！
23 个回复 - 39231 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-13 09:57 - Zhaijin - Stata专版
23 个回复 - 39231 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-13 09:57 - Zhaijin - Stata专版
主效应符号为负，交互项为负，但调节变量符号为正，该怎么解释呢？
4 个回复 - 2601 次查看 请问各位大牛：主效应符号为负，交互项为负，交互项增强主效应。但调节变量符号为正，意思就是调节变量对Y有正向影响，感觉与交互项的解释相矛盾了。这个该怎么解释呢？2023-10-31 22:11 - 311823020219 - Stata专版
4 个回复 - 2601 次查看 请问各位大牛：主效应符号为负，交互项为负，交互项增强主效应。但调节变量符号为正，意思就是调节变量对Y有正向影响，感觉与交互项的解释相矛盾了。这个该怎么解释呢？2023-10-31 22:11 - 311823020219 - Stata专版
自变量系数为正，调节变量为负，交互项为正，怎么解释呢
2 个回复 - 2281 次查看 三者都是连续变量，自变量系数为0.681，调节变量系数为-2.292，交互性系数为17.82，该怎么解释呢。调节变量增大了自变量对因变量的音响还是减小了。2020-11-8 15:43 - 龙山寺2 - Stata专版
2 个回复 - 2281 次查看 三者都是连续变量，自变量系数为0.681，调节变量系数为-2.292，交互性系数为17.82，该怎么解释呢。调节变量增大了自变量对因变量的音响还是减小了。2020-11-8 15:43 - 龙山寺2 - Stata专版
求解答！调节检验中主效应为正，调节变量为正，为什么交互项为负？
6 个回复 - 1032 次查看 求解答！调节检验中主效应为正，调节变量为正，为什么交互项为负？2023-9-20 12:07 - 会计小白AA - Stata专版
6 个回复 - 1032 次查看 求解答！调节检验中主效应为正，调节变量为正，为什么交互项为负？2023-9-20 12:07 - 会计小白AA - Stata专版
调节效应中，自变量回归系数为正，交互项回归系数为负，调节变量回归系数为正
1 个回复 - 593 次查看 调节效应中，自变量回归系数为正，交互项回归系数为负，调节变量回归系数为正，该如何解释？如表所示2023-8-11 20:22 - 学习中99 - Stata专版
1 个回复 - 593 次查看 调节效应中，自变量回归系数为正，交互项回归系数为负，调节变量回归系数为正，该如何解释？如表所示2023-8-11 20:22 - 学习中99 - Stata专版
异质性分析：分组回归后均显著，交互项变为负
2 个回复 - 1019 次查看 请教大家一个问题，如果做分组回归的异质性分析大规模小规模均显著，小规模系数更大，然后再用组间系数差异显著性检验是显著的，那能否说明小规模企业更好？ 二值变量能用交互项吗？如果用了它该怎么解释呢2023-3-7 10:16 - 19836974439 - Stata专版
2 个回复 - 1019 次查看 请教大家一个问题，如果做分组回归的异质性分析大规模小规模均显著，小规模系数更大，然后再用组间系数差异显著性检验是显著的，那能否说明小规模企业更好？ 二值变量能用交互项吗？如果用了它该怎么解释呢2023-3-7 10:16 - 19836974439 - Stata专版
老师们，请问加入交互项，主效应由正变为负怎么办
0 个回复 - 571 次查看 这种是怎么解释呢，表大的是什么意思，3，5列，希望路过的老师能帮我看看一下，谢谢2023-4-15 19:51 - 我一定可以的 - 数据交流中心
0 个回复 - 571 次查看 这种是怎么解释呢，表大的是什么意思，3，5列，希望路过的老师能帮我看看一下，谢谢2023-4-15 19:51 - 我一定可以的 - 数据交流中心
调节效应分析中，交互项回归系数为负数怎么处理？
23 个回复 - 46866 次查看 如题，我的主效应是正向的，这里在验证调节效应的层级回归分析时，交互项回归系数为负数（达到显著），这不是减弱了主效应么？那么选取这个调节变量有意义吗？或者自圆其说，就按这个结果来解释？请各位不吝指教，非 ...2015-2-8 21:36 - 12621 - SPSS论坛
23 个回复 - 46866 次查看 如题，我的主效应是正向的，这里在验证调节效应的层级回归分析时，交互项回归系数为负数（达到显著），这不是减弱了主效应么？那么选取这个调节变量有意义吗？或者自圆其说，就按这个结果来解释？请各位不吝指教，非 ...2015-2-8 21:36 - 12621 - SPSS论坛
请问主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢
8 个回复 - 9506 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
8 个回复 - 9506 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
请教，调节变量和自变量为正，交互项为负
2 个回复 - 2884 次查看 请教大佬们，调节变量和自变量系数为正，交互项系数为负，但是加入交互项后自变量正向系数变大，这怎么解释？2021-10-28 16:29 - nswjs - Forum
2 个回复 - 2884 次查看 请教大佬们，调节变量和自变量系数为正，交互项系数为负，但是加入交互项后自变量正向系数变大，这怎么解释？2021-10-28 16:29 - nswjs - Forum
检验调节效应，如果解释变量系数正向增加，但交互项显著为负，可以认为是正向调节吗
0 个回复 - 704 次查看 第一行为解释变量 第二行调节变量 第三行交互项，不加调节变量及交互项前，解释变量系数为四十多（1%显著），麻烦各位大佬帮忙看看，感谢！2022-11-26 00:51 - wxchubukj - Stata专版
0 个回复 - 704 次查看 第一行为解释变量 第二行调节变量 第三行交互项，不加调节变量及交互项前，解释变量系数为四十多（1%显著），麻烦各位大佬帮忙看看，感谢！2022-11-26 00:51 - wxchubukj - Stata专版
在做调节效应的时候，出现自变量和调节变量符号均为正，交互项符号为负的情况。
4 个回复 - 2446 次查看 在做调节效应的时候，出现自变量和调节变量符号均为正，交互项符号为负的情况，这种情况应该怎么解释呢？2022-3-13 22:21 - 糯糯年糕 - Stata专版
4 个回复 - 2446 次查看 在做调节效应的时候，出现自变量和调节变量符号均为正，交互项符号为负的情况，这种情况应该怎么解释呢？2022-3-13 22:21 - 糯糯年糕 - Stata专版
交互项中心化后，主要解释变量的系数由正变为负，这个怎么解释
2 个回复 - 1945 次查看 基准模型中，X对Y的系数为正 加入交互项XZ后，X对Y的系数变为负，且显著，虽然看了很多交互项的资料，说X的系数没有经济意义。其系数仅在Z=0时才能代表X对Y的影响。但是，也有文献说中心化之后的交互项模型中的X的系 ...2022-6-6 13:26 - 知来者之 - Stata专版
2 个回复 - 1945 次查看 基准模型中，X对Y的系数为正 加入交互项XZ后，X对Y的系数变为负，且显著，虽然看了很多交互项的资料，说X的系数没有经济意义。其系数仅在Z=0时才能代表X对Y的影响。但是，也有文献说中心化之后的交互项模型中的X的系 ...2022-6-6 13:26 - 知来者之 - Stata专版
交互项系数为负怎么解释？
14 个回复 - 42739 次查看 求助大神：Y=a+b1*x1+b2*x2+b3*x1*x2+c,b1、b2显著为正，b3显著为负，怎么解释？2015-4-18 13:58 - 大小姐778 - 数据求助
14 个回复 - 42739 次查看 求助大神：Y=a+b1*x1+b2*x2+b3*x1*x2+c,b1、b2显著为正，b3显著为负，怎么解释？2015-4-18 13:58 - 大小姐778 - 数据求助
请教调节变量系数为负，自变量、自变量与调节变量的交互项系数为正
6 个回复 - 5935 次查看 向大家请教，使用process得到一个结果发现，自变量、自变量与调节变量的交互项对因变量的影响均显著为正，但调节变量对因变量显著为负，这个结果正常吗2021-2-25 22:40 - leidenuniv - SPSS论坛
6 个回复 - 5935 次查看 向大家请教，使用process得到一个结果发现，自变量、自变量与调节变量的交互项对因变量的影响均显著为正，但调节变量对因变量显著为负，这个结果正常吗2021-2-25 22:40 - leidenuniv - SPSS论坛
y的回归符号为正，调节变量的符号为正，二者的交互项符号为负
6 个回复 - 1746 次查看 请问这样的回归解决如果解释呢，y的回归符号是没错的，不知道为什么交互项的符号怎么调整都是负的，不知道如何解释2021-12-6 00:48 - 嘻嘻哈哈冒菜 - Stata专版
6 个回复 - 1746 次查看 请问这样的回归解决如果解释呢，y的回归符号是没错的，不知道为什么交互项的符号怎么调整都是负的，不知道如何解释2021-12-6 00:48 - 嘻嘻哈哈冒菜 - Stata专版
两个调节效应中一个交互项不显著，一个交互项为负（本该为正）应该如何处理
3 个回复 - 5355 次查看 我的模型中有两个调节效应，其中一个的调节效应本该为正的，但是经过回归分析之后，系数为负，想不到合理的解释，导师说，让我把交互项标准化，搜了一下不知道交互项如何标准化，除以方差吗？在spss中改如何操作呢？ ...2020-4-16 13:38 - alwaysyoung胖虎 - 爱问频道
3 个回复 - 5355 次查看 我的模型中有两个调节效应，其中一个的调节效应本该为正的，但是经过回归分析之后，系数为负，想不到合理的解释，导师说，让我把交互项标准化，搜了一下不知道交互项如何标准化，除以方差吗？在spss中改如何操作呢？ ...2020-4-16 13:38 - alwaysyoung胖虎 - 爱问频道
解释变量系数为负，交互项系数也为负，经济意义应该怎么解释？
2 个回复 - 1845 次查看 例如被解释变量Y，解释变量X，调节变量M，X系数为负，交互项X#M系数为负，是否说明M越大，X对Y的作用越弱？2021-1-29 18:37 - Mamba1996 - Stata专版
2 个回复 - 1845 次查看 例如被解释变量Y，解释变量X，调节变量M，X系数为负，交互项X#M系数为负，是否说明M越大，X对Y的作用越弱？2021-1-29 18:37 - Mamba1996 - Stata专版
通过虚拟变量和自变量交互项检验两组回归系数差异是否显著时，交互项系数为负
4 个回复 - 8570 次查看 菜鸟一枚，因为论文需要狂补stata，望各位大大指点。研究自变量企业社会责任（csr）在信任危机（组1）和平常时期（组2）对因变量企业价值的不同影响。 STEP1:对两个时期的两组变量分别回归，两组csr的系数都显著为正 ...2018-4-17 20:01 - 叫我小鼻子 - Stata专版
4 个回复 - 8570 次查看 菜鸟一枚，因为论文需要狂补stata，望各位大大指点。研究自变量企业社会责任（csr）在信任危机（组1）和平常时期（组2）对因变量企业价值的不同影响。 STEP1:对两个时期的两组变量分别回归，两组csr的系数都显著为正 ...2018-4-17 20:01 - 叫我小鼻子 - Stata专版
加交互项之后，交互项显著为正，而构造交互项的两个变量都为负
5 个回复 - 6043 次查看 y=a1x1+u a显著为正 比如0.9 加了交互项之后 y=a1x1+a2x2+a3x1x2+u 此时a1仍为正但变小成为0.1 a2为显著负 交互项a3显著为正 怎么解释 而且按道理来讲a2的影响也应该是正的 我单独做了不加交互的结果显示 ...2019-2-1 07:52 - 唐唐尼 - Stata专版
5 个回复 - 6043 次查看 y=a1x1+u a显著为正 比如0.9 加了交互项之后 y=a1x1+a2x2+a3x1x2+u 此时a1仍为正但变小成为0.1 a2为显著负 交互项a3显著为正 怎么解释 而且按道理来讲a2的影响也应该是正的 我单独做了不加交互的结果显示 ...2019-2-1 07:52 - 唐唐尼 - Stata专版
急！加入交互项后自变量的方向由正变负，交互项系数也为负号，调节效应的方向怎么看？
10 个回复 - 9075 次查看 stata小白一枚，请问各位大佬，x对y本来是正向影响，加入调节M和x的交互项之后，x的符号却变成负的了，交互项x*m的系数也是负的，这是正向调节还是负的?2021-3-25 19:56 - 文文文文ww - Stata专版
10 个回复 - 9075 次查看 stata小白一枚，请问各位大佬，x对y本来是正向影响，加入调节M和x的交互项之后，x的符号却变成负的了，交互项x*m的系数也是负的，这是正向调节还是负的?2021-3-25 19:56 - 文文文文ww - Stata专版
请教关于调节变量系数为负，而自变量、自变量与调节变量的交互项系数为正
0 个回复 - 997 次查看 大家好！使用process并对所有变量进行标准化后得到一个结果发现，自变量、自变量与调节变量的交互项对因变量的影响均显著为正，但调节变量对因变量的影响显著为负，这个结果正常吗2021-2-25 22:57 - leidenuniv - Stata专版
0 个回复 - 997 次查看 大家好！使用process并对所有变量进行标准化后得到一个结果发现，自变量、自变量与调节变量的交互项对因变量的影响均显著为正，但调节变量对因变量的影响显著为负，这个结果正常吗2021-2-25 22:57 - leidenuniv - Stata专版
因变量为正，调节变量为负，交互项为负，怎么解释
8 个回复 - 8645 次查看 stata菜鸟前来求助。 请问各位大佬，我做调节效应的检验。 y=ax+bm+cxm,a为自变量，m为调节变量 其中，第一步：a>0,x与y正相关 第二步：a>0,b0,b2020-6-8 12:24 - ASIN96 - Stata专版
8 个回复 - 8645 次查看 stata菜鸟前来求助。 请问各位大佬，我做调节效应的检验。 y=ax+bm+cxm,a为自变量，m为调节变量 其中，第一步：a>0,x与y正相关 第二步：a>0,b0,b2020-6-8 12:24 - ASIN96 - Stata专版
交互项系数的解释，解释变量和调节变量的系数都为正，交互项为负
3 个回复 - 10562 次查看 关于交互项的解释，其中解释变量和调节变量系数为正，交互项系数为负，请问如何解释这一结果呢?<br> Y =a+bX （1）<br> Y =a+cM （2）<br> Y =a+dX+eX*M+fM （3 ...2019-5-8 18:09 - 孑木 - Stata专版
3 个回复 - 10562 次查看 关于交互项的解释，其中解释变量和调节变量系数为正，交互项系数为负，请问如何解释这一结果呢?<br> Y =a+bX （1）<br> Y =a+cM （2）<br> Y =a+dX+eX*M+fM （3 ...2019-5-8 18:09 - 孑木 - Stata专版
关于交互项的解释，其中自变量和因变量符号为正，交互项符号为负，如何解释这一结果？
4 个回复 - 6288 次查看 关于交互项的解释，其中自变量和因变量符号为正，交互项符号为负，如何解释这一结果？ Y=a+bX Y=c+dX+eX*M+fM 其中b,d,f符号均为正,e符号为负，这种结果如何解释？可以认为是M变量的进入部分替代了X变量的作用吗？ ...2018-12-2 09:27 - saruye - 新手入门区
4 个回复 - 6288 次查看 关于交互项的解释，其中自变量和因变量符号为正，交互项符号为负，如何解释这一结果？ Y=a+bX Y=c+dX+eX*M+fM 其中b,d,f符号均为正,e符号为负，这种结果如何解释？可以认为是M变量的进入部分替代了X变量的作用吗？ ...2018-12-2 09:27 - saruye - 新手入门区
交互项系数为正，边际效用图的斜率向下（为负），是什么原因
17 个回复 - 7377 次查看 各位坛友好，想请教大家一个交互项边际效用作图的问题。我的模型交互项系数显著为正，但是用interflex命令作边际效用图，边际效用图的斜率为负（斜率向下倾斜），以我粗浅的理解，交互项系数为正，那对应的边际效用图 ...2018-12-17 20:56 - 天雨流芳黄 - Stata专版
17 个回复 - 7377 次查看 各位坛友好，想请教大家一个交互项边际效用作图的问题。我的模型交互项系数显著为正，但是用interflex命令作边际效用图，边际效用图的斜率为负（斜率向下倾斜），以我粗浅的理解，交互项系数为正，那对应的边际效用图 ...2018-12-17 20:56 - 天雨流芳黄 - Stata专版
调节效应分析中，主效应为正，调节为负，但交互项为正，如何解释？感谢！！！
0 个回复 - 2451 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-3 20:55 - Zhaijin - Stata专版
0 个回复 - 2451 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-3 20:55 - Zhaijin - Stata专版
关于实证出现的问题，单独的自变量对因变量为负，交互项对因变量为负，放一起就不行
1 个回复 - 1545 次查看 求解，我要做实证研究，X1X2分别对Y，以及X1*X2对Y的影响。单独是X1与Y是负相关显著关系，X2也是与Y负相关显著关系，X1*X2对Y也是负相关显著关系，但是放在一个模型里面，X1对Y负相关显著关系，X1*X2也是负相关显著关 ...2017-12-15 18:00 - p42568135 - Stata专版
1 个回复 - 1545 次查看 求解，我要做实证研究，X1X2分别对Y，以及X1*X2对Y的影响。单独是X1与Y是负相关显著关系，X2也是与Y负相关显著关系，X1*X2对Y也是负相关显著关系，但是放在一个模型里面，X1对Y负相关显著关系，X1*X2也是负相关显著关 ...2017-12-15 18:00 - p42568135 - Stata专版
引入交互项后，原来的两个变量系数变为负怎么解释
1 个回复 - 9276 次查看 如题，Y=aX1+bX2,a,b 为正，引入交互项后Y=a^X1+b^X2+abX3,ab为正，而a^和b^变为负了，怎么解释？2015-8-4 10:52 - crystall7 - SPSS论坛
1 个回复 - 9276 次查看 如题，Y=aX1+bX2,a,b 为正，引入交互项后Y=a^X1+b^X2+abX3,ab为正，而a^和b^变为负了，怎么解释？2015-8-4 10:52 - crystall7 - SPSS论坛
