结果：找到“主效应 调节”相关内容50个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
交互项：调节效应显著，主效应不显著，怎么解释？
14 个回复 - 48715 次查看 在引入交互项后，交互项通过显著性检验，而构成交互项的其中一个变量没有通过显著性检验。 有没有人碰到这种情况？怎么解释呢？2015-8-17 00:58 - xiongjerry - Stata专版
14 个回复 - 48715 次查看 在引入交互项后，交互项通过显著性检验，而构成交互项的其中一个变量没有通过显著性检验。 有没有人碰到这种情况？怎么解释呢？2015-8-17 00:58 - xiongjerry - Stata专版
请教连老师，如何解释在考虑调节效应中的主效应符号的反转？
2 个回复 - 3865 次查看 连老师，您好： 我在做一个调节效应的研究，据薪酬高低把样本分组后： 在薪酬较低的一组中，DO的主效应由+显著变为－显著（如表格中的黄色显示），而交叉项则由－显著变为+显著（如表格中的蓝色显示）； 而在薪酬 ...2013-11-7 11:26 - michaelniu - 统计软件培训班VIP答疑区
2 个回复 - 3865 次查看 连老师，您好： 我在做一个调节效应的研究，据薪酬高低把样本分组后： 在薪酬较低的一组中，DO的主效应由+显著变为－显著（如表格中的黄色显示），而交叉项则由－显著变为+显著（如表格中的蓝色显示）； 而在薪酬 ...2013-11-7 11:26 - michaelniu - 统计软件培训班VIP答疑区
因变量与调节变量主效应均为正，交互项系数为负，怎么解释
41 个回复 - 78064 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
41 个回复 - 78064 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
将调节效应引入倒U型模型中时，主效应的一次项和二次项仍需显著吗
4 个回复 - 1125 次查看 存在以下问题还望解答： 1.式中β1和β2不显著，但β4和β5显著，可以认为存在调节效应么？ 2.如果可以认为存在，那么在检验调节效应向哪边移动时，可以直接使用其系数进行计算么？2022-11-12 19:01 - 丘比特已下线 - Stata专版
4 个回复 - 1125 次查看 存在以下问题还望解答： 1.式中β1和β2不显著，但β4和β5显著，可以认为存在调节效应么？ 2.如果可以认为存在，那么在检验调节效应向哪边移动时，可以直接使用其系数进行计算么？2022-11-12 19:01 - 丘比特已下线 - Stata专版
stata eoprobit 调节效应图与主效应相反
2 个回复 - 1050 次查看 主效应eoprobit Y X x1 x2 x3 , endogenous(X= IV,probit nomain) X 系数显著为负 调节效应 eoprobit Y X x1 x2 x3 i.X#c.M , endogenous((X= IV,probit nomain) 交互项系数显著为正用下面的代码画调节图，两条 ...2022-5-1 16:57 - ClaireZhangZH - Stata专版
2 个回复 - 1050 次查看 主效应eoprobit Y X x1 x2 x3 , endogenous(X= IV,probit nomain) X 系数显著为负 调节效应 eoprobit Y X x1 x2 x3 i.X#c.M , endogenous((X= IV,probit nomain) 交互项系数显著为正用下面的代码画调节图，两条 ...2022-5-1 16:57 - ClaireZhangZH - Stata专版
调节效应分析中，主效应为正，调节为负，但交互项为正，如何解释？感谢！！！
23 个回复 - 39231 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-13 09:57 - Zhaijin - Stata专版
23 个回复 - 39231 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-13 09:57 - Zhaijin - Stata专版
U型关系的主效应中加入调节变量后的拐点和极值怎么计算？
6 个回复 - 1492 次查看 U型关系的主效应中加入调节变量后的拐点和极值怎么计算？在经管之家看到过用STATA软件计算的代码？因为论文用的是spss做的，目前知道主效应的拐点和极值的计算，加入调节变量后不明白了。有学者可以通过下面的层次回 ...2023-5-4 10:43 - Lleeee - SPSS论坛
6 个回复 - 1492 次查看 U型关系的主效应中加入调节变量后的拐点和极值怎么计算？在经管之家看到过用STATA软件计算的代码？因为论文用的是spss做的，目前知道主效应的拐点和极值的计算，加入调节变量后不明白了。有学者可以通过下面的层次回 ...2023-5-4 10:43 - Lleeee - SPSS论坛
分类后调节效应显著，主效应不显著了怎么解释啊？
9 个回复 - 687 次查看 请教一下大佬们：我的主效应和调节效应总体都显著了，但是我分类为国企、非国企以后再调节回归，就只有调节效应显著，主效应不显著了怎么解释啊？2024-4-16 11:07 - 1900lyf - Stata专版
9 个回复 - 687 次查看 请教一下大佬们：我的主效应和调节效应总体都显著了，但是我分类为国企、非国企以后再调节回归，就只有调节效应显著，主效应不显著了怎么解释啊？2024-4-16 11:07 - 1900lyf - Stata专版
主效应符号为负，交互项为负，但调节变量符号为正，该怎么解释呢？
4 个回复 - 2601 次查看 请问各位大牛：主效应符号为负，交互项为负，交互项增强主效应。但调节变量符号为正，意思就是调节变量对Y有正向影响，感觉与交互项的解释相矛盾了。这个该怎么解释呢？2023-10-31 22:11 - 311823020219 - Stata专版
4 个回复 - 2601 次查看 请问各位大牛：主效应符号为负，交互项为负，交互项增强主效应。但调节变量符号为正，意思就是调节变量对Y有正向影响，感觉与交互项的解释相矛盾了。这个该怎么解释呢？2023-10-31 22:11 - 311823020219 - Stata专版
主效应和调节效应的样本量需要一致吗？
3 个回复 - 1115 次查看 因为调节变量的样本量较少，因此导致调节效应的样本量比主效应少，主效应需要减少样本量吗？2023-12-11 11:13 - 1076992117 - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 1115 次查看 因为调节变量的样本量较少，因此导致调节效应的样本量比主效应少，主效应需要减少样本量吗？2023-12-11 11:13 - 1076992117 - 计量经济学与统计软件
做双重模型时，引入调节变量后，主效应和调节项都不显著，就交互项显著，这样可以吗
8 个回复 - 647 次查看 做双重模型时，基准模型显著，引入调节变量后，主效应和调节项都不显著，就交互项显著，这样调节效应存在吗？如果存在怎么解释？ y=ax1 y=bx1+cx1*x2+dx2 x1是自变量，x2是调节变量。第一个模型显著，第二个模型主 ...2023-9-14 12:15 - 233616968 - Stata专版
8 个回复 - 647 次查看 做双重模型时，基准模型显著，引入调节变量后，主效应和调节项都不显著，就交互项显著，这样调节效应存在吗？如果存在怎么解释？ y=ax1 y=bx1+cx1*x2+dx2 x1是自变量，x2是调节变量。第一个模型显著，第二个模型主 ...2023-9-14 12:15 - 233616968 - Stata专版
求解答！调节检验中主效应为正，调节变量为正，为什么交互项为负？
6 个回复 - 1031 次查看 求解答！调节检验中主效应为正，调节变量为正，为什么交互项为负？2023-9-20 12:07 - 会计小白AA - Stata专版
6 个回复 - 1031 次查看 求解答！调节检验中主效应为正，调节变量为正，为什么交互项为负？2023-9-20 12:07 - 会计小白AA - Stata专版
调节效应加入交互项后，交互项显著，主效应由显著变为不显著了
5 个回复 - 1078 次查看 我的回归主效应方程是：Y=X1+control，调节效应回归方程是：Y=X1+X2+X1X2+control，主效应回归X1正向显著，加入调节变量及交互项后，交互项X1X2正向显著，X1系数仍为正向但不显著。 请问大家，这种情况可以说明X1对 ...2023-7-30 15:24 - 浆板汤圆 - Stata专版
5 个回复 - 1078 次查看 我的回归主效应方程是：Y=X1+control，调节效应回归方程是：Y=X1+X2+X1X2+control，主效应回归X1正向显著，加入调节变量及交互项后，交互项X1X2正向显著，X1系数仍为正向但不显著。 请问大家，这种情况可以说明X1对 ...2023-7-30 15:24 - 浆板汤圆 - Stata专版
调节显著但主效应不显著如何解决？单跑主效应显著，加入调节之后inter项显著但是主效
1 个回复 - 1424 次查看 请问各位，有没有人经历过跨层数据出现如下问题：用mplus单跑主效应显著，加入调节之后inter项显著但是主效应变得不显著，这样的情况后续该如何解决？ 在网上搜到的信息是，可以用①单跑主效应的显著效应值和②加入 ...2021-9-30 16:06 - 阿米娅 - Forum
1 个回复 - 1424 次查看 请问各位，有没有人经历过跨层数据出现如下问题：用mplus单跑主效应显著，加入调节之后inter项显著但是主效应变得不显著，这样的情况后续该如何解决？ 在网上搜到的信息是，可以用①单跑主效应的显著效应值和②加入 ...2021-9-30 16:06 - 阿米娅 - Forum
一个模型同时有调节和中介，但是调节变量只调节主效应
2 个回复 - 1563 次查看 如果一个模型同时有调节变量和中介变量，但是调节变量的调节和中介变量(如图)，是否可以2019-3-31 16:35 - 哎呀呀erbabe - 爱问频道
2 个回复 - 1563 次查看 如果一个模型同时有调节变量和中介变量，但是调节变量的调节和中介变量(如图)，是否可以2019-3-31 16:35 - 哎呀呀erbabe - 爱问频道
主效应为负，调节效应为负，该如何解释
6 个回复 - 5878 次查看 想请教一下各位，得出的回归结果是A对B起显著负作用，A*C的系数也是显著为负，该怎么解释啊。应该是C抑制了A对B的负作用么，那是不是就是C越小，A对B的抑制作用越弱。2022-2-17 11:30 - hhhcherry - Stata专版
6 个回复 - 5878 次查看 想请教一下各位，得出的回归结果是A对B起显著负作用，A*C的系数也是显著为负，该怎么解释啊。应该是C抑制了A对B的负作用么，那是不是就是C越小，A对B的抑制作用越弱。2022-2-17 11:30 - hhhcherry - Stata专版
大佬们求救，stata实证分析加入调节交互项主效应由正变负
3 个回复 - 1016 次查看 这种是怎么解释呢，表达的是什么意思，3，5列，希望路过的老师能帮我看看一下，谢谢 我看调节之后的主效应，与交互项符号相反，请问是削弱了正的主效应嘛 看到过说异号是削弱，说的是原本的主效应还是加调节之后的和 ...2023-4-16 17:30 - 我一定可以的 - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 1016 次查看 这种是怎么解释呢，表达的是什么意思，3，5列，希望路过的老师能帮我看看一下，谢谢 我看调节之后的主效应，与交互项符号相反，请问是削弱了正的主效应嘛 看到过说异号是削弱，说的是原本的主效应还是加调节之后的和 ...2023-4-16 17:30 - 我一定可以的 - 计量经济学与统计软件
主效应不显著，但调节效应显著要怎么解释结果？
19 个回复 - 40648 次查看 在期刊文献中，一般对因变量进行回归时会有四个模型： 模型1：控制变量 模型2：控制变量+自变量 模型3：控制变量+自变量+调节变量 模型4：控制变量+自变量+调节变量+自变量×调节变量 现在我的回归结果显示 模 ...2014-12-16 19:09 - carloszone - Stata专版
19 个回复 - 40648 次查看 在期刊文献中，一般对因变量进行回归时会有四个模型： 模型1：控制变量 模型2：控制变量+自变量 模型3：控制变量+自变量+调节变量 模型4：控制变量+自变量+调节变量+自变量×调节变量 现在我的回归结果显示 模 ...2014-12-16 19:09 - carloszone - Stata专版
调节效应的主效应问题
15 个回复 - 23880 次查看 求助： 根据温忠麟的，[/backcolor] 调节效应分两层[/backcolor] y=x+z[/backcolor] y=x+z+xz[/backcolor] 请问1，在第一层主效应中，是需要x、z都显著，还是只有x显著就可以？[/backcolor] 请问2，在第一层主 ...2018-11-29 15:07 - 回首向风飙5 - SPSS论坛
15 个回复 - 23880 次查看 求助： 根据温忠麟的，[/backcolor] 调节效应分两层[/backcolor] y=x+z[/backcolor] y=x+z+xz[/backcolor] 请问1，在第一层主效应中，是需要x、z都显著，还是只有x显著就可以？[/backcolor] 请问2，在第一层主 ...2018-11-29 15:07 - 回首向风飙5 - SPSS论坛
请问模型中主效应（路径系数）不显著，是否能做调节效应（交互项）的分析呢？
1 个回复 - 1518 次查看 请问模型中主效应（路径系数）不显著，是否能做调节效应的分析呢？ 调节效应检验后，该路径系数反而显著了，是否合理呢？2019-9-4 17:04 - 3473838536 - 调查问卷专版
1 个回复 - 1518 次查看 请问模型中主效应（路径系数）不显著，是否能做调节效应的分析呢？ 调节效应检验后，该路径系数反而显著了，是否合理呢？2019-9-4 17:04 - 3473838536 - 调查问卷专版
调节的中介效应显著，但是调节不显著，调节主效应显著，这怎么办
0 个回复 - 653 次查看 如图，c调节a对b然后不显著，c调节a对d是显著的，但是process里面调节链式中介又是显著的，按理来说调节ab都不显著了不应该啊，有没有懂的2022-9-2 10:28 - 桥本环奈karroy - 数据求助
0 个回复 - 653 次查看 如图，c调节a对b然后不显著，c调节a对d是显著的，但是process里面调节链式中介又是显著的，按理来说调节ab都不显著了不应该啊，有没有懂的2022-9-2 10:28 - 桥本环奈karroy - 数据求助
调节效应能够扭转主效应，此时假设如何提？
1 个回复 - 1327 次查看 我的数据结果是，W高时正向影响，W低时负向影响，因此高低不同的调节水平可以扭转主效应我的问题是，我能否跳过主效应的论证，直接从调节的不同情况讲起？ 希望大牛们多多发表意见，如果能分享类似的参考文献最好， ...2022-6-14 18:31 - 郭泓嵩 - 组织管理与领导力
1 个回复 - 1327 次查看 我的数据结果是，W高时正向影响，W低时负向影响，因此高低不同的调节水平可以扭转主效应我的问题是，我能否跳过主效应的论证，直接从调节的不同情况讲起？ 希望大牛们多多发表意见，如果能分享类似的参考文献最好， ...2022-6-14 18:31 - 郭泓嵩 - 组织管理与领导力
主效应相同，调节效应不同，可以分别投稿中文和英文期刊吗？
3 个回复 - 1335 次查看 RT，求教这个算不算学术不端？ https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E4%B8%8D%E7%AB%AF/2805301 百科中提到 “先在中国期刊上发表中文论文，再在国际期刊上发表同一内容的英文论文，这种做法严格来说 ...2022-5-10 17:03 - frederick2012 - 学术道德监督
3 个回复 - 1335 次查看 RT，求教这个算不算学术不端？ https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E4%B8%8D%E7%AB%AF/2805301 百科中提到 “先在中国期刊上发表中文论文，再在国际期刊上发表同一内容的英文论文，这种做法严格来说 ...2022-5-10 17:03 - frederick2012 - 学术道德监督
加入调节后，主效应变号？
1 个回复 - 2439 次查看 各位老师，我想请问一下，主效应显著负相关，但加入调节变量之后，主效应显著正相关，并且交互项显著负相关，并且不存在多重共线性2022-5-12 13:48 - 生活是一场博弈 - 计量经济学与统计软件
1 个回复 - 2439 次查看 各位老师，我想请问一下，主效应显著负相关，但加入调节变量之后，主效应显著正相关，并且交互项显著负相关，并且不存在多重共线性2022-5-12 13:48 - 生活是一场博弈 - 计量经济学与统计软件
做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？
17 个回复 - 32385 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
17 个回复 - 32385 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
调节效应主效应不显著
1 个回复 - 2773 次查看 第一次发帖准备问这个问题的，调节效应主效应不显著，交互项系数显著怎么解释。那个帖子不知道咋了评论不行，所以重开一个，说一下，看了陈强老师的视频（有兴趣可以去微信视频号看），是可以的。算边际效应时，主效 ...2021-9-26 00:02 - 邻居的狗 - Stata专版
1 个回复 - 2773 次查看 第一次发帖准备问这个问题的，调节效应主效应不显著，交互项系数显著怎么解释。那个帖子不知道咋了评论不行，所以重开一个，说一下，看了陈强老师的视频（有兴趣可以去微信视频号看），是可以的。算边际效应时，主效 ...2021-9-26 00:02 - 邻居的狗 - Stata专版
主效应单独回归不显著，调节效应显著，调节分组后低分组主效应显著
0 个回复 - 1066 次查看 请问各位大佬 这种情况可以分析吗 怎么解释2022-1-14 10:38 - Terry_天 - 计量经济学与统计软件
0 个回复 - 1066 次查看 请问各位大佬 这种情况可以分析吗 怎么解释2022-1-14 10:38 - Terry_天 - 计量经济学与统计软件
主效应倒U型关系加入调节变量后变成正U型了该如何解释
11 个回复 - 8446 次查看 图一是主效应，per是自变量的一次项，Per2是自变量的二次项 图二是加入调节项后，U（Urban）是调节变量 之前看到有人提，加入调节项后自变量的系数不用在意，但这种方向直接反过来的应该如何从数学角度解释呢？ ...2019-5-10 13:15 - abxi - 爱问频道
11 个回复 - 8446 次查看 图一是主效应，per是自变量的一次项，Per2是自变量的二次项 图二是加入调节项后，U（Urban）是调节变量 之前看到有人提，加入调节项后自变量的系数不用在意，但这种方向直接反过来的应该如何从数学角度解释呢？ ...2019-5-10 13:15 - abxi - 爱问频道
一个实验的数据可以同时验证主效应和调节效应吗
9 个回复 - 1670 次查看 如题，我的自变量和调节变量都是分类变量，自变量分为A1和A2,调节分为B1和B2,A1B1+A1B2可以用来验证A1到因变量吗2021-7-7 20:33 - 逐梦学术圈啦 - 哲学与心理学版
9 个回复 - 1670 次查看 如题，我的自变量和调节变量都是分类变量，自变量分为A1和A2,调节分为B1和B2,A1B1+A1B2可以用来验证A1到因变量吗2021-7-7 20:33 - 逐梦学术圈啦 - 哲学与心理学版
主效应不显著还能往里加调节变量去校验调节作用嘛
1 个回复 - 1960 次查看 模型一 只包含因变量、自变量、控制变量。自变量不显著 模型二 包含因变量、自变量、控制变量、调节变量和交互项。只有交互项显著 请问这算是存在调节效应嘛？这种回归结果能拿来使用嘛？2021-7-22 12:53 - 大肚皮和肉 - Stata专版
1 个回复 - 1960 次查看 模型一 只包含因变量、自变量、控制变量。自变量不显著 模型二 包含因变量、自变量、控制变量、调节变量和交互项。只有交互项显著 请问这算是存在调节效应嘛？这种回归结果能拿来使用嘛？2021-7-22 12:53 - 大肚皮和肉 - Stata专版
一个调节变量可以作为自变量，影响主效应里的自变量吗
0 个回复 - 937 次查看 主效应:x影响y<br> 调节:m调节x,y的关系<br> 而m又影响x<br> 请问大佬们这个模型是对的吗2021-5-23 01:16 - 不知大门 - SPSS论坛
0 个回复 - 937 次查看 主效应:x影响y<br> 调节:m调节x,y的关系<br> 而m又影响x<br> 请问大佬们这个模型是对的吗2021-5-23 01:16 - 不知大门 - SPSS论坛
主效应不显著还能进行中介和调节检验吗
6 个回复 - 4445 次查看 相关分析结果X对Y不显著，但是X对M显著，M对Y 也显著，这样主效应不显著还能进行中介和调节检验吗2020-8-10 15:54 - abcdef99999 - 新手入门区
6 个回复 - 4445 次查看 相关分析结果X对Y不显著，但是X对M显著，M对Y 也显著，这样主效应不显著还能进行中介和调节检验吗2020-8-10 15:54 - abcdef99999 - 新手入门区
stata稳健性可以缩短年限验证主效应，替换调节变量验证调节效应吗
2 个回复 - 2490 次查看 各位大神，之前看了有关学者的稳健性检验，如果用缩短年限验证稳健性，需要在缩短的年限里面再做一次主效应回归和调节作用回归。我可以缩短年限仅验证主效应回归，替换调节变量来验证调节作用吗？谢谢啦2021-3-17 20:29 - 薯片杀手 - Stata专版
2 个回复 - 2490 次查看 各位大神，之前看了有关学者的稳健性检验，如果用缩短年限验证稳健性，需要在缩短的年限里面再做一次主效应回归和调节作用回归。我可以缩短年限仅验证主效应回归，替换调节变量来验证调节作用吗？谢谢啦2021-3-17 20:29 - 薯片杀手 - Stata专版
请教各位，在有中介的调节模型中，若调节变量是个体特质的话是否会影响主效应
0 个回复 - 615 次查看 这边请教各位前辈，在一个有中介的调节模型中，若调节变量是个体特质的话，当不同特质个体的样本量差距较大时，是否会影响主效应结果？ 例如验证压力对工作效率的影响，自尊水平是调节变量（随便说的题目），如果在 ...2020-3-30 20:39 - q491317925 - SPSS论坛
0 个回复 - 615 次查看 这边请教各位前辈，在一个有中介的调节模型中，若调节变量是个体特质的话，当不同特质个体的样本量差距较大时，是否会影响主效应结果？ 例如验证压力对工作效率的影响，自尊水平是调节变量（随便说的题目），如果在 ...2020-3-30 20:39 - q491317925 - SPSS论坛
加入交互项后，交互项系数不显著，主效应系数也不显著，这是否说明调节变量没有影响？
3 个回复 - 7326 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
3 个回复 - 7326 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
主效应显著但调节效应不显著
14 个回复 - 25974 次查看 各位前辈大神，如若空闲烦请指导指导！！ 问题：现在分析时发现X对Y无主效应，但是M却对XY的关系有显著的调节作用（X*M交互项对Y的回归显著）。请问这种情况怎样解释？有无调节效应？ 多谢各位！ phone： ...2016-1-10 21:30 - xrtobyxia - SPSS论坛
14 个回复 - 25974 次查看 各位前辈大神，如若空闲烦请指导指导！！ 问题：现在分析时发现X对Y无主效应，但是M却对XY的关系有显著的调节作用（X*M交互项对Y的回归显著）。请问这种情况怎样解释？有无调节效应？ 多谢各位！ phone： ...2016-1-10 21:30 - xrtobyxia - SPSS论坛
求助--调节效应的主效应问题
1 个回复 - 2398 次查看 根据温忠麟的， 调节效应分两层 y=x+z y=x+z+xz 请问1，在第一层主效应中，是需要x、z都显著，还是只有x显著就可以？ 请问2，在第一层主效应中，不加入调节变量z，只做y=x回归可以吗? 请各位帮忙回答下，谢谢 ...2018-11-29 11:06 - 回首向风飙5 - Stata专版
1 个回复 - 2398 次查看 根据温忠麟的， 调节效应分两层 y=x+z y=x+z+xz 请问1，在第一层主效应中，是需要x、z都显著，还是只有x显著就可以？ 请问2，在第一层主效应中，不加入调节变量z，只做y=x回归可以吗? 请各位帮忙回答下，谢谢 ...2018-11-29 11:06 - 回首向风飙5 - Stata专版
调节效应分析中，主效应为正，调节为负，但交互项为正，如何解释？感谢！！！
0 个回复 - 2451 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-3 20:55 - Zhaijin - Stata专版
0 个回复 - 2451 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-3 20:55 - Zhaijin - Stata专版
调节作用下，主效应系数符号相反如何解释？
0 个回复 - 1983 次查看 请各位大大帮忙解答~ 面板数据的固定效应回归先将自变量放入回归方程，主效应显著正相关 Coef. Std.E t. P 自变量 6.56 ...2017-12-5 16:33 - chongqushe - Stata专版
0 个回复 - 1983 次查看 请各位大大帮忙解答~ 面板数据的固定效应回归先将自变量放入回归方程，主效应显著正相关 Coef. Std.E t. P 自变量 6.56 ...2017-12-5 16:33 - chongqushe - Stata专版
检验调节效应。主效应不显著，交互效应显著，这样结果还有意义吗？
0 个回复 - 3090 次查看 检验调节效应。主效应不显著，交互效应显著，这样结果还有意义吗？2015-12-28 17:35 - 永不顔弃谢 - 数据求助
0 个回复 - 3090 次查看 检验调节效应。主效应不显著，交互效应显著，这样结果还有意义吗？2015-12-28 17:35 - 永不顔弃谢 - 数据求助
调节变量会使主效应不显著吗？
1 个回复 - 6248 次查看 假设，单独检验X对Y的影响(设其影响系数为a)，发现其效应显著，即a~=0。这时，如果加入调节变量M，有可能使X与Y之间关系由于原来的显著变成不显著吗,即有可能使a=0的情况出现吗？ 比如，假设X与Y都是潜变量，通过 ...2013-4-20 03:50 - yuanlicun - 求助成功区
1 个回复 - 6248 次查看 假设，单独检验X对Y的影响(设其影响系数为a)，发现其效应显著，即a~=0。这时，如果加入调节变量M，有可能使X与Y之间关系由于原来的显著变成不显著吗,即有可能使a=0的情况出现吗？ 比如，假设X与Y都是潜变量，通过 ...2013-4-20 03:50 - yuanlicun - 求助成功区
