结果：找到“效应 相反”相关内容54个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
stata门槛效应的相关系数与固定效应模型的相关系数相反
2 个回复 - 1311 次查看 初学门槛效应模型，豪斯曼检验结果应选择随机效应模型，但是王群勇老师的门槛效应命令要求使用固定效应模型，最终核心变量的相关系数在门槛效应和固定效应模型中相反，结果截图及所用数据见附件2021-4-27 22:58 - stewarthy - 灌水吧
2 个回复 - 1311 次查看 初学门槛效应模型，豪斯曼检验结果应选择随机效应模型，但是王群勇老师的门槛效应命令要求使用固定效应模型，最终核心变量的相关系数在门槛效应和固定效应模型中相反，结果截图及所用数据见附件2021-4-27 22:58 - stewarthy - 灌水吧
Probit模型，得出的每一个变量的回归系数符号和边际效应符号相反
6 个回复 - 4693 次查看 请问一下各位，做的Probit模型，得出的每一个变量的回归系数符号和边际效应符号相反，这是怎么回事啊？谢谢！变量经济含义是越偏向城市区域，居民持股比例更高，但是边际效应是负数，怎么回事？ [/td][/tr] [/tabl ...2019-3-6 22:15 - 双电荷层 - Stata专版
6 个回复 - 4693 次查看 请问一下各位，做的Probit模型，得出的每一个变量的回归系数符号和边际效应符号相反，这是怎么回事啊？谢谢！变量经济含义是越偏向城市区域，居民持股比例更高，但是边际效应是负数，怎么回事？ [/td][/tr] [/tabl ...2019-3-6 22:15 - 双电荷层 - Stata专版
系统GMM和固定效应模型显著性相反
3 个回复 - 655 次查看 研究A对B的影响，用固定效应模型显著性为负（符合逻辑）； 进一步用系统GMM模型，当期（A）的系数显著为正，滞后一期（l.A）的系数显著为负 请问这样的结果是合理的吗？2024-3-1 19:37 - 荷比啦 - Stata专版
3 个回复 - 655 次查看 研究A对B的影响，用固定效应模型显著性为负（符合逻辑）； 进一步用系统GMM模型，当期（A）的系数显著为正，滞后一期（l.A）的系数显著为负 请问这样的结果是合理的吗？2024-3-1 19:37 - 荷比啦 - Stata专版
行业固定效应和个体固定效应结果相反
9 个回复 - 4282 次查看 向各位求助了！两个相反的结果该如何选择呢？ （1）数据结果：企业面板数据，“企业-年份”的固定效应模型中，x对y的影响为正；但OLS和其他固定效应模型（“行业-年份”、“城市-年份”、“行业-城市-年份”）中，x ...2022-9-7 23:33 - xutugouzi - Stata专版
9 个回复 - 4282 次查看 向各位求助了！两个相反的结果该如何选择呢？ （1）数据结果：企业面板数据，“企业-年份”的固定效应模型中，x对y的影响为正；但OLS和其他固定效应模型（“行业-年份”、“城市-年份”、“行业-城市-年份”）中，x ...2022-9-7 23:33 - xutugouzi - Stata专版
stata eoprobit 调节效应图与主效应相反
2 个回复 - 940 次查看 主效应eoprobit Y X x1 x2 x3 , endogenous(X= IV,probit nomain) X 系数显著为负 调节效应 eoprobit Y X x1 x2 x3 i.X#c.M , endogenous((X= IV,probit nomain) 交互项系数显著为正用下面的代码画调节图，两条 ...2022-5-1 16:57 - ClaireZhangZH - Stata专版
2 个回复 - 940 次查看 主效应eoprobit Y X x1 x2 x3 , endogenous(X= IV,probit nomain) X 系数显著为负 调节效应 eoprobit Y X x1 x2 x3 i.X#c.M , endogenous((X= IV,probit nomain) 交互项系数显著为正用下面的代码画调节图，两条 ...2022-5-1 16:57 - ClaireZhangZH - Stata专版
有序logit边际效应系数与回归系数符号恰好相反
10 个回复 - 5011 次查看 各位大神，有序logit边际效应系数与回归系数符号恰好相反，能通过平行线检验，请问何故????相当苦恼，在线等2018-12-18 11:23 - 十二味翼首散3 - Stata专版
10 个回复 - 5011 次查看 各位大神，有序logit边际效应系数与回归系数符号恰好相反，能通过平行线检验，请问何故????相当苦恼，在线等2018-12-18 11:23 - 十二味翼首散3 - Stata专版
利用三步法检验中介效应，中介变量回归系数相反？
13 个回复 - 17515 次查看 X与Y呈的回归系数为正，X与M的回归系数为正，但在最后进行X、M与Y的回归时，M与Y的回归系数确为负，有没有大佬可以解释下这是啥原因呀，有什么可以解决的思路吗？其中X、M、Y分别为解释变量、中介变量、被解释变量2021-2-24 16:55 - 我要拿一血啊亲 - 悬赏大厅
13 个回复 - 17515 次查看 X与Y呈的回归系数为正，X与M的回归系数为正，但在最后进行X、M与Y的回归时，M与Y的回归系数确为负，有没有大佬可以解释下这是啥原因呀，有什么可以解决的思路吗？其中X、M、Y分别为解释变量、中介变量、被解释变量2021-2-24 16:55 - 我要拿一血啊亲 - 悬赏大厅
加入时间固定效应后，系数变相反符号，这是什么意思？
46 个回复 - 56078 次查看 原模型 reg yy xx x1 x2 x3 xx的系数为正加入时间固定效应，年、月、周中日后 xi: reg yy xx x1 x2 x3 i.year i.month i.weekday xx的系数变为负数，这说明什么问题？2017-1-12 17:17 - hlish - Stata专版
46 个回复 - 56078 次查看 原模型 reg yy xx x1 x2 x3 xx的系数为正加入时间固定效应，年、月、周中日后 xi: reg yy xx x1 x2 x3 i.year i.month i.weekday xx的系数变为负数，这说明什么问题？2017-1-12 17:17 - hlish - Stata专版
平行趋势检验系数和主效应回归系数相反该如解释
8 个回复 - 898 次查看 以下是命令，平行趋势检验的系数与基准回归中did交互项的系数相反请问该如何解释呢？ tsset code year gen did= treat* post gen event=year - 2013 if treat==1 tab event, gen(eventz) forvalues i = 1/17{ ...2024-2-26 16:55 - skul - Stata专版
8 个回复 - 898 次查看 以下是命令，平行趋势检验的系数与基准回归中did交互项的系数相反请问该如何解释呢？ tsset code year gen did= treat* post gen event=year - 2013 if treat==1 tab event, gen(eventz) forvalues i = 1/17{ ...2024-2-26 16:55 - skul - Stata专版
求解答，双向固定效应回归和GMM做出来的核心解释变量的系数相反怎么办呢
4 个回复 - 645 次查看 求解答，双向固定效应回归和GMM做出来的核心解释变量的系数相反怎么办呢，GMM结果系数为负，想让其为正，有什么办法吗，这是我的代码，xtabond2 Score l.Score inf $xlist i.year, gmmstyle(l.Score) ivstyle(ind fi ...2023-12-22 17:27 - 71900ab33 - Stata专版
4 个回复 - 645 次查看 求解答，双向固定效应回归和GMM做出来的核心解释变量的系数相反怎么办呢，GMM结果系数为负，想让其为正，有什么办法吗，这是我的代码，xtabond2 Score l.Score inf $xlist i.year, gmmstyle(l.Score) ivstyle(ind fi ...2023-12-22 17:27 - 71900ab33 - Stata专版
混合回归和固定效应结果相反，求问如何处理
12 个回复 - 13337 次查看 老师好，我在stata实证时发现混合回归核心变量显著且正常。但是加入固定效应和随机效应后，核心变量符号都变为负了。百思不得其解，不明白是为什么。在设置xtset id year时结果全不正常，但是设置成xtset year id 就 ...2019-7-23 19:14 - ksggg - Stata专版
12 个回复 - 13337 次查看 老师好，我在stata实证时发现混合回归核心变量显著且正常。但是加入固定效应和随机效应后，核心变量符号都变为负了。百思不得其解，不明白是为什么。在设置xtset id year时结果全不正常，但是设置成xtset year id 就 ...2019-7-23 19:14 - ksggg - Stata专版
stata 固定效应 混合ols 系数符号相反
16 个回复 - 11430 次查看 请问大家： 混合ols的结果显著且与预期符号一致，豪斯曼检验显示运用固定效应模型，固定效应模型的结果显著但系数符号跟ols是相反的。。请问大家该怎么办啊？与预期符号相反没办法论述…… 参考文献运用的固定效应 ...2021-3-25 17:49 - cmmm11 - 数据交流中心
16 个回复 - 11430 次查看 请问大家： 混合ols的结果显著且与预期符号一致，豪斯曼检验显示运用固定效应模型，固定效应模型的结果显著但系数符号跟ols是相反的。。请问大家该怎么办啊？与预期符号相反没办法论述…… 参考文献运用的固定效应 ...2021-3-25 17:49 - cmmm11 - 数据交流中心
多期DID双向固定效应回顾系数相反
3 个回复 - 1061 次查看 求助，本人按照参考文献筛选了数据，进行基准回归和平行趋势检验时，发现都是显著正相关，但是参考文献是负相关。同时，尝试了很多方法，发现不固定城市时，得到的结果是负相关，但是本身模型设定就是城市和时间双向 ...2023-9-14 22:37 - 芽呀呀呀呀 - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 1061 次查看 求助，本人按照参考文献筛选了数据，进行基准回归和平行趋势检验时，发现都是显著正相关，但是参考文献是负相关。同时，尝试了很多方法，发现不固定城市时，得到的结果是负相关，但是本身模型设定就是城市和时间双向 ...2023-9-14 22:37 - 芽呀呀呀呀 - 计量经济学与统计软件
中介效应x对m的结果与假设相反，有没有大佬知道怎么解决
2 个回复 - 1340 次查看 x对y 显著为正 x对m 显著为负 x m 对y 显著为正 从实际意义上讲，x对m显著为负很离谱。。。不知道是哪里出现了问题2023-4-12 16:32 - xueshulaji823 - 计量经济学与统计软件
2 个回复 - 1340 次查看 x对y 显著为正 x对m 显著为负 x m 对y 显著为正 从实际意义上讲，x对m显著为负很离谱。。。不知道是哪里出现了问题2023-4-12 16:32 - xueshulaji823 - 计量经济学与统计软件
加入时间固定效应之后符号与预期相反
3 个回复 - 1379 次查看 笨人正在做控股股东股权质押对上市公司信息披露质量的影响，因为控制权转移风险的影响预期值是负向，加入了时间固定效应和行业固定效应 后想论证在熊市时，控制权转移风险加剧会使得这种负向关系更明显，便加入的be ...2023-6-24 21:37 - 15334493851 - Stata专版
3 个回复 - 1379 次查看 笨人正在做控股股东股权质押对上市公司信息披露质量的影响，因为控制权转移风险的影响预期值是负向，加入了时间固定效应和行业固定效应 后想论证在熊市时，控制权转移风险加剧会使得这种负向关系更明显，便加入的be ...2023-6-24 21:37 - 15334493851 - Stata专版
空间杜宾模型的直接效应和ols回归的结相反
3 个回复 - 1995 次查看 空间杜宾模型的直接效应为-0.28显著，间接效应为0.295显著，但是ols回归的结果为0.268显著，为什么直接效应和OLS回归的结果相反呢？求大佬帮忙，救救孩子吧2021-11-1 12:07 - aud281689 - Stata专版
3 个回复 - 1995 次查看 空间杜宾模型的直接效应为-0.28显著，间接效应为0.295显著，但是ols回归的结果为0.268显著，为什么直接效应和OLS回归的结果相反呢？求大佬帮忙，救救孩子吧2021-11-1 12:07 - aud281689 - Stata专版
OLS回归与固定效应回归结果是相反的
10 个回复 - 8833 次查看 大神们， 请问一下我用OLS回归：reg y x contral i.year i.industry,r 得出来的结果和使用固定效应xtreg y x contral i.year i.industry,fe r结果相反，一个是正向显著，一个是负向显著，请问一下是因为什么原因 ...2021-5-20 17:14 - 创世之光 - Stata专版
10 个回复 - 8833 次查看 大神们， 请问一下我用OLS回归：reg y x contral i.year i.industry,r 得出来的结果和使用固定效应xtreg y x contral i.year i.industry,fe r结果相反，一个是正向显著，一个是负向显著，请问一下是因为什么原因 ...2021-5-20 17:14 - 创世之光 - Stata专版
处理效应模型结果和OlS回归结果相反。
0 个回复 - 462 次查看 大家好，请问我使用处理效应模型回归最后结果和我的OLS回归结果相反是什么原因呀2023-4-20 18:35 - Ceremony1 - 数据交流中心
0 个回复 - 462 次查看 大家好，请问我使用处理效应模型回归最后结果和我的OLS回归结果相反是什么原因呀2023-4-20 18:35 - Ceremony1 - 数据交流中心
中介效应ab与c'符号相反
2 个回复 - 4228 次查看 中介效应检验，a、b、c和c'均显著，b为负，其余均为正，这种情况正常么？看相关的说是遮掩效应，可统计学上怎么解释呀？这样的实证结果有意义吗？2021-4-29 23:01 - 易家小咖 - Stata专版
2 个回复 - 4228 次查看 中介效应检验，a、b、c和c'均显著，b为负，其余均为正，这种情况正常么？看相关的说是遮掩效应，可统计学上怎么解释呀？这样的实证结果有意义吗？2021-4-29 23:01 - 易家小咖 - Stata专版
用reg回归后自变量不显著，用个体固定效应后显著，但是方向相反
4 个回复 - 3254 次查看 本人在做面板数据回归时，用reg回归后自变量不显著，用个体固定效应后显著，但是方向相反，请问是什么原因呢？有没有办法让reg回归后系数显著？2020-3-15 11:36 - 玉米粥爱玉米 - Stata专版
4 个回复 - 3254 次查看 本人在做面板数据回归时，用reg回归后自变量不显著，用个体固定效应后显著，但是方向相反，请问是什么原因呢？有没有办法让reg回归后系数显著？2020-3-15 11:36 - 玉米粥爱玉米 - Stata专版
加入时间固定效应以后，符号相反了是怎么回事？
16 个回复 - 13975 次查看 具体的代码是xtreg y x i.year，fe2020-12-4 15:28 - zzd960829 - 计量经济学与统计软件
16 个回复 - 13975 次查看 具体的代码是xtreg y x i.year，fe2020-12-4 15:28 - zzd960829 - 计量经济学与统计软件
混合回归与固定效应的解释变量的结果相反
6 个回复 - 4776 次查看 解释变量混合回归的结果显著为正，固定效应的回归结果显著为负，经过F检验，应选择固定效应，但理论上解释变量的结果应该是正的，出现这个结果的原因是什么呢？有什么办法可以解决吗？2018-11-20 15:25 - tiamoyy - Stata专版
6 个回复 - 4776 次查看 解释变量混合回归的结果显著为正，固定效应的回归结果显著为负，经过F检验，应选择固定效应，但理论上解释变量的结果应该是正的，出现这个结果的原因是什么呢？有什么办法可以解决吗？2018-11-20 15:25 - tiamoyy - Stata专版
调节效应加入交互项符号相反
23 个回复 - 34779 次查看 求助！！！在做调节效应回归时，BTD为自变量，ic_为调节变量，icb_为交叉项，加入交叉项后自变量的系数从正变为负了，不知道这样怎么解释呢，好像结果有些反常？（图1、图2）看别的帖子说可能是多重共线性的问题，检 ...2019-1-21 21:32 - sunying275 - Stata专版
23 个回复 - 34779 次查看 求助！！！在做调节效应回归时，BTD为自变量，ic_为调节变量，icb_为交叉项，加入交叉项后自变量的系数从正变为负了，不知道这样怎么解释呢，好像结果有些反常？（图1、图2）看别的帖子说可能是多重共线性的问题，检 ...2019-1-21 21:32 - sunying275 - Stata专版
混合回归和固定效应结果相反
18 个回复 - 15325 次查看 做回归分析时候用混合回归和固定效应, 因变量的系数会相反, 根据文献的理论presence应该是为正的,但是加入固定效应却变为负的了, 这该怎么解释啊?? 大家有没有遇到这样的问题啊?2017-9-27 03:28 - tjy0628 - Stata专版
18 个回复 - 15325 次查看 做回归分析时候用混合回归和固定效应, 因变量的系数会相反, 根据文献的理论presence应该是为正的,但是加入固定效应却变为负的了, 这该怎么解释啊?? 大家有没有遇到这样的问题啊?2017-9-27 03:28 - tjy0628 - Stata专版
混合模型和固定效应模型回归系数相反怎么解释
6 个回复 - 11666 次查看 本人用面板数据进行回归，解释变量中包含若干虚拟变量，所有虚拟变量均随时间有变化。理论预期因变量im与虚拟自变量wto之间有正相关关系。各界面的散点图和混合模型的结果均符合理论预期，但用固定效应回归时系数为负 ...2018-1-28 13:49 - 13864285961 - Stata专版
6 个回复 - 11666 次查看 本人用面板数据进行回归，解释变量中包含若干虚拟变量，所有虚拟变量均随时间有变化。理论预期因变量im与虚拟自变量wto之间有正相关关系。各界面的散点图和混合模型的结果均符合理论预期，但用固定效应回归时系数为负 ...2018-1-28 13:49 - 13864285961 - Stata专版
求问stata固定效应模型回归和相关性分析关键变量系数符号相反怎么处理？
4 个回复 - 3805 次查看 面板数据做回归，相关性分析和理论分析结果一致，系数是负的。固定效应模型回归得出的系数是正的。请问应该怎么处理？谢2021-4-24 15:33 - 39saku - 爱问频道
4 个回复 - 3805 次查看 面板数据做回归，相关性分析和理论分析结果一致，系数是负的。固定效应模型回归得出的系数是正的。请问应该怎么处理？谢2021-4-24 15:33 - 39saku - 爱问频道
probit模型加入行业固定效应之后系数变成显著相反，求大佬指点！
4 个回复 - 4843 次查看 小弟用的数据是A股上市公司的面板数据，一开始回归时未控制行业固定效应，用的是probity x i.year,vce(cluster firm)，自变量系数显著为正，与假设相符。但是加入行业固定效应i.ind之后自变量系数变成显著为负。换了 ...2020-3-6 16:20 - xswangkai - Stata专版
4 个回复 - 4843 次查看 小弟用的数据是A股上市公司的面板数据，一开始回归时未控制行业固定效应，用的是probity x i.year,vce(cluster firm)，自变量系数显著为正，与假设相符。但是加入行业固定效应i.ind之后自变量系数变成显著为负。换了 ...2020-3-6 16:20 - xswangkai - Stata专版
想问一下大家，跨层次调节效应用mplus跑出来的系数与假设相反是为什么呢？
2 个回复 - 1324 次查看 假设里面是这样子的，但是我用mplus跑出来A到B是正的，C到B是负的，C的调节是正的。 然后我用反向计分的方式重新跑了一次，这次我用mplus跑出来A到B是负的，C到B是正的，但C的调节是负的。 我的C是通过A的数据算 ...2019-11-1 14:23 - kuaixiao8851 - 灌水吧
2 个回复 - 1324 次查看 假设里面是这样子的，但是我用mplus跑出来A到B是正的，C到B是负的，C的调节是正的。 然后我用反向计分的方式重新跑了一次，这次我用mplus跑出来A到B是负的，C到B是正的，但C的调节是负的。 我的C是通过A的数据算 ...2019-11-1 14:23 - kuaixiao8851 - 灌水吧
大佬帮帮忙，直接效应和间接效应相反，总效应接近0
3 个回复 - 1202 次查看 大佬帮帮忙，直接效应和间接效应相反，总效应接近02022-4-1 19:36 - hk9 - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
3 个回复 - 1202 次查看 大佬帮帮忙，直接效应和间接效应相反，总效应接近02022-4-1 19:36 - hk9 - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
面板数据混合OLS回归于固定效应模型符号相反怎么办？
5 个回复 - 4473 次查看 求助！面板数据OLS混合回归于随机效应模型符号符合预期且显著，固定效应模型回归结果显著但符号完全相反，但是根据豪斯曼检验应该使用固定效应模型，该怎么解决呢？2020-8-16 11:56 - 面包牛奶 - Stata专版
5 个回复 - 4473 次查看 求助！面板数据OLS混合回归于随机效应模型符号符合预期且显著，固定效应模型回归结果显著但符号完全相反，但是根据豪斯曼检验应该使用固定效应模型，该怎么解决呢？2020-8-16 11:56 - 面包牛奶 - Stata专版
求问stata固定效应模型回归和相关性分析关键变量系数符号相反怎么处理？
4 个回复 - 3564 次查看 面板数据做回归，相关性分析和理论分析结果一致，系数是负的。固定效应模型回归得出的系数是正的。请问应该怎么处理？谢谢！2021-4-24 15:52 - 39saku - Stata专版
4 个回复 - 3564 次查看 面板数据做回归，相关性分析和理论分析结果一致，系数是负的。固定效应模型回归得出的系数是正的。请问应该怎么处理？谢谢！2021-4-24 15:52 - 39saku - Stata专版
中介变量改变时直接效应结果相反是为什么
0 个回复 - 881 次查看 我分别使用CPI和GDP作为中介变量的时候，核心解释变量的直接效应的结果是相反的，这是什么问题呢？（加入CPI时直接效应为正，加入GDP为负，但是我之前做的不包括这两个中介变量的个体固定效应方程中得出的结果是人民 ...2021-4-28 09:53 - JuneLee. - Stata专版
0 个回复 - 881 次查看 我分别使用CPI和GDP作为中介变量的时候，核心解释变量的直接效应的结果是相反的，这是什么问题呢？（加入CPI时直接效应为正，加入GDP为负，但是我之前做的不包括这两个中介变量的个体固定效应方程中得出的结果是人民 ...2021-4-28 09:53 - JuneLee. - Stata专版
分析中介效应时，两个一致的被解释变量，同解释变量的系数相反
7 个回复 - 2900 次查看 真是，太难了！分析中介效应时，Y我分析了两个指标，但最后回归出来，解释变量对两个方向一致的被解释不变量的回归系数一个为正一个为负，这个要怎么处理哪2021-3-24 15:59 - xxn1996 - Stata专版
7 个回复 - 2900 次查看 真是，太难了！分析中介效应时，Y我分析了两个指标，但最后回归出来，解释变量对两个方向一致的被解释不变量的回归系数一个为正一个为负，这个要怎么处理哪2021-3-24 15:59 - xxn1996 - Stata专版
SPSS中介效应程序中，直接效应和简介效应符号相反，出现遮掩效应
0 个回复 - 2127 次查看 请问一下各位大神，如果用process模型四做出来的中介效应，有遮掩效应该怎么解释啊2021-1-1 15:09 - lingding1 - SPSS论坛
0 个回复 - 2127 次查看 请问一下各位大神，如果用process模型四做出来的中介效应，有遮掩效应该怎么解释啊2021-1-1 15:09 - lingding1 - SPSS论坛
随机效应模型和两步系统GMM核心变量符号相反
5 个回复 - 5483 次查看 因为我的模型中有不随时间变化的变量 所以选择了随机效应模型和两步系统GMM来估计，AR(2)和过度识别检验效果也都不错。 但是两种方法估计出来的，关键变量的符号完全相反 求高手帮忙提点计量方法上的意见吧--要求 ...2012-12-16 13:53 - sonyongchao - Stata专版
5 个回复 - 5483 次查看 因为我的模型中有不随时间变化的变量 所以选择了随机效应模型和两步系统GMM来估计，AR(2)和过度识别检验效果也都不错。 但是两种方法估计出来的，关键变量的符号完全相反 求高手帮忙提点计量方法上的意见吧--要求 ...2012-12-16 13:53 - sonyongchao - Stata专版
普通OLS回归和固定性效应回归（fixed effect）系数相反
0 个回复 - 3595 次查看 OLS回归是组间回归 fixed effect是组内回归 因为回归系数符号相反也是正常的，可使用如下code进行模拟，下图的回归结果一目了然。 clear set obs 5 gen panel_id = _n expand 2 set seed 1234 by panel_id ...2020-12-25 00:20 - 1125688923 - 经济金融数学专区
0 个回复 - 3595 次查看 OLS回归是组间回归 fixed effect是组内回归 因为回归系数符号相反也是正常的，可使用如下code进行模拟，下图的回归结果一目了然。 clear set obs 5 gen panel_id = _n expand 2 set seed 1234 by panel_id ...2020-12-25 00:20 - 1125688923 - 经济金融数学专区
调节效应的结果与理论假设相反怎么办啊
14 个回复 - 17052 次查看 理论上加入调节变量应该是这增强自变量对因变量的影响，可是加入调节变量后自变量对因变量的回归系数变成了负的，要怎么处理啊，谢谢各位大神！！！2015-2-4 15:23 - lijj320 - SPSS论坛
14 个回复 - 17052 次查看 理论上加入调节变量应该是这增强自变量对因变量的影响，可是加入调节变量后自变量对因变量的回归系数变成了负的，要怎么处理啊，谢谢各位大神！！！2015-2-4 15:23 - lijj320 - SPSS论坛
Probit模型中，边际效应系数与回归系数符号完全相反
9 个回复 - 6041 次查看 请问一下各位，做的Probit模型，得出的每一个变量的回归系数符号和边际效应符号相反，这是怎么回事啊？谢谢！ 回归结果 dep1 | Coef. Std. Err. z P>|z| [95 ...2018-3-20 16:18 - jasen0219 - Stata专版
9 个回复 - 6041 次查看 请问一下各位，做的Probit模型，得出的每一个变量的回归系数符号和边际效应符号相反，这是怎么回事啊？谢谢！ 回归结果 dep1 | Coef. Std. Err. z P>|z| [95 ...2018-3-20 16:18 - jasen0219 - Stata专版
Stata进行固定效应、一阶差分GMM和系统GMM分析，同一自变量FE与GMM分析结果符号相反
9 个回复 - 11565 次查看 经济增长影响因素模型（两个不同国家组）我分别使用固定效应、一阶差分GMM与系统差分GMM进行分析，输出结果如下： 有两个结果看不明白不知知道怎么解释： 1. ln_consumption 和 ln_human capital 两个 ...2015-5-11 23:09 - Ina - Stata专版
9 个回复 - 11565 次查看 经济增长影响因素模型（两个不同国家组）我分别使用固定效应、一阶差分GMM与系统差分GMM进行分析，输出结果如下： 有两个结果看不明白不知知道怎么解释： 1. ln_consumption 和 ln_human capital 两个 ...2015-5-11 23:09 - Ina - Stata专版
考察调节效应时，基准回归和加入交互项的回归方程中调节变量系数相反
0 个回复 - 3374 次查看 考察调节效应时，基准回归和加入交互项的回归方程中调节变量系数相反应该怎么解释？ 即Y=aX+bM中，a为正，b为负；但是考察调节效应，对Y=cX+dM+eMX回归发现a为正，d为正，e为负。 问题一： 1.调节变量前的系数为什 ...2019-12-6 09:25 - 锋利哥 - 计量经济学与统计软件
0 个回复 - 3374 次查看 考察调节效应时，基准回归和加入交互项的回归方程中调节变量系数相反应该怎么解释？ 即Y=aX+bM中，a为正，b为负；但是考察调节效应，对Y=cX+dM+eMX回归发现a为正，d为正，e为负。 问题一： 1.调节变量前的系数为什 ...2019-12-6 09:25 - 锋利哥 - 计量经济学与统计软件
进行了被调节的中介效应分析以后，路径系数相反了是为什么呢？
2 个回复 - 6462 次查看 楼主先进行了中介效应分析，发现存在部分中介X-M-Y。其中path b （M-Y）这个路径的系数是正向的0.57.随后考虑了调节变量W对X-M这个路径的调节作用，发现调节作用显著为-1.33。本来这个结果非常符合我的预期，但是随后 ...2019-2-22 22:08 - rxb0318 - SPSS论坛
2 个回复 - 6462 次查看 楼主先进行了中介效应分析，发现存在部分中介X-M-Y。其中path b （M-Y）这个路径的系数是正向的0.57.随后考虑了调节变量W对X-M这个路径的调节作用，发现调节作用显著为-1.33。本来这个结果非常符合我的预期，但是随后 ...2019-2-22 22:08 - rxb0318 - SPSS论坛
面板数据回归，控制季度效应后，系数变相反符号且显著，这是为啥？
0 个回复 - 1218 次查看 xtreg y x1 x2 x3 x4 xtreg y x1 x2 x3 x4 i.quarter 求教论坛大神，这个怎么解决。2019-3-14 16:20 - vc005 - Stata专版
0 个回复 - 1218 次查看 xtreg y x1 x2 x3 x4 xtreg y x1 x2 x3 x4 i.quarter 求教论坛大神，这个怎么解决。2019-3-14 16:20 - vc005 - Stata专版
海关数据，四位产品固定效应和六位产品固定效应回归结果的解释变量符号相反
2 个回复 - 1785 次查看 求问，在用海关数据回归时，四位产品固定效应和六位产六位产品固定效应的回归结果解释变量符号相反，我的被解释变量和解释变量是省份-六位产品层面的，因此可以加六位产品固定效应，但加上后结果变化很大是怎么回事呢 ...2018-3-17 15:33 - gengtanqiu - EViews专版
2 个回复 - 1785 次查看 求问，在用海关数据回归时，四位产品固定效应和六位产六位产品固定效应的回归结果解释变量符号相反，我的被解释变量和解释变量是省份-六位产品层面的，因此可以加六位产品固定效应，但加上后结果变化很大是怎么回事呢 ...2018-3-17 15:33 - gengtanqiu - EViews专版
调节作用下，主效应系数符号相反如何解释？
0 个回复 - 1937 次查看 请各位大大帮忙解答~ 面板数据的固定效应回归先将自变量放入回归方程，主效应显著正相关 Coef. Std.E t. P 自变量 6.56 ...2017-12-5 16:33 - chongqushe - Stata专版
0 个回复 - 1937 次查看 请各位大大帮忙解答~ 面板数据的固定效应回归先将自变量放入回归方程，主效应显著正相关 Coef. Std.E t. P 自变量 6.56 ...2017-12-5 16:33 - chongqushe - Stata专版
面板数据：随机效应和固定效应跑出来的符号相反？
2 个回复 - 5274 次查看 我的样本量10000+，T相对较短（一共8年），用Hausman检验的结果应该用固定效应，但固定效应的符号和预期相反。 改用随机效应则结果很理想，可惜不能被Hausman检验的结果所支持。 请问各位大牛这种情况如何解决？谢 ...2014-3-23 15:38 - andrewtso - Stata专版
2 个回复 - 5274 次查看 我的样本量10000+，T相对较短（一共8年），用Hausman检验的结果应该用固定效应，但固定效应的符号和预期相反。 改用随机效应则结果很理想，可惜不能被Hausman检验的结果所支持。 请问各位大牛这种情况如何解决？谢 ...2014-3-23 15:38 - andrewtso - Stata专版
机会成本升高，边际效应递减。那么这两者看似相反的两个激励参数，如何衡量？
1 个回复 - 2210 次查看 究竟积累了多少钱之后人才会踏实？才会不再继续为金钱所役？面临权衡取舍，我们的依据主要有机会成本、边际效应。经济学里有所谓边际递减效应说的是当你收入越来越高的时候额外的增加带来的心理效应是越来越小的。于 ...2008-8-29 10:35 - weissyang - 微观经济学
1 个回复 - 2210 次查看 究竟积累了多少钱之后人才会踏实？才会不再继续为金钱所役？面临权衡取舍，我们的依据主要有机会成本、边际效应。经济学里有所谓边际递减效应说的是当你收入越来越高的时候额外的增加带来的心理效应是越来越小的。于 ...2008-8-29 10:35 - weissyang - 微观经济学
固定效应与随机效应系数相反,怎么回事
3 个回复 - 7921 次查看 <P>固定效应</P> <P>------------------------------------------------------------------------------<BR> in | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] ...2006-12-28 11:36 - zhengxg - Stata专版
3 个回复 - 7921 次查看 <P>固定效应</P> <P>------------------------------------------------------------------------------<BR> in | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] ...2006-12-28 11:36 - zhengxg - Stata专版
同一自变量，固定效应与gmm分析的系数符号相反，显著度也不同
1 个回复 - 7782 次查看 我使用系统gmm分析，为了对照也使用了固定效应模型，发现同一自变量，其系数符号正负不同，甚至显著度也不同，在固定效应中显著的，在gmm中不显著，相反的也有，怎么回事啊？请高手指点！O(∩_∩)O谢谢2009-7-31 07:10 - zhoujsh1980 - Stata专版
1 个回复 - 7782 次查看 我使用系统gmm分析，为了对照也使用了固定效应模型，发现同一自变量，其系数符号正负不同，甚至显著度也不同，在固定效应中显著的，在gmm中不显著，相反的也有，怎么回事啊？请高手指点！O(∩_∩)O谢谢2009-7-31 07:10 - zhoujsh1980 - Stata专版
『求助』流量模型和货币模型中，利率变动对于汇率变化的效应是相反的，为什么？
1 个回复 - 2763 次查看 流量模型和货币模型中，利率变动对于汇率变化的效应是相反的，为什么？流量模型中（国际收支分析法），e=g(Y,Yf,P,Pf,i,if,E),本国利率i上升，导致汇率升值；而货币模型（弹性货币分析法）中，根据PPP的成立，e=P-Pf ...2008-9-24 11:35 - snoopyahyu - 世界经济与国际贸易
1 个回复 - 2763 次查看 流量模型和货币模型中，利率变动对于汇率变化的效应是相反的，为什么？流量模型中（国际收支分析法），e=g(Y,Yf,P,Pf,i,if,E),本国利率i上升，导致汇率升值；而货币模型（弹性货币分析法）中，根据PPP的成立，e=P-Pf ...2008-9-24 11:35 - snoopyahyu - 世界经济与国际贸易
机会成本升高，边际效应递减。那么这两者看似相反的两个激励参数，如何衡量？
1 个回复 - 2185 次查看 究竟积累了多少钱之后人才会踏实？才会不再继续为金钱所役？面临权衡取舍，我们的依据主要有机会成本、边际效应。经济学里有所谓边际递减效应说的是当你收入越来越高的时候额外的增加带来的心理效应是越来越小的。于 ...2008-8-29 10:19 - weissyang - 宏观经济学
1 个回复 - 2185 次查看 究竟积累了多少钱之后人才会踏实？才会不再继续为金钱所役？面临权衡取舍，我们的依据主要有机会成本、边际效应。经济学里有所谓边际递减效应说的是当你收入越来越高的时候额外的增加带来的心理效应是越来越小的。于 ...2008-8-29 10:19 - weissyang - 宏观经济学
