结果：找到“调节 解释”相关内容103个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
对U型关系的调节解释
14 个回复 - 16144 次查看 如图 第一张是文献名称，第二张是该文献提出的假设，即技术能力与企业绩效是U型关系，吸收能力和双元能力能正向调节他们之间的关系，如图三所示，吸收能力强的话很明 ...2019-1-9 16:49 - shuanghongli - Stata专版
14 个回复 - 16144 次查看 如图 第一张是文献名称，第二张是该文献提出的假设，即技术能力与企业绩效是U型关系，吸收能力和双元能力能正向调节他们之间的关系，如图三所示，吸收能力强的话很明 ...2019-1-9 16:49 - shuanghongli - Stata专版
调节效应的结果如何用数字进行解释呢？
3 个回复 - 3346 次查看 如，罗炜,余琰,周晓松.处置效应与风险投资机构:来自IPO公司的证据[J].经济研究,2017,52(04):181-194. 文中，“如果风险投资机构与被投企业不在一个地区，在亏损状态时风险投资机构减持的可能性将下降75. 02% ”的 ...2020-11-21 17:38 - georgezyj - Stata专版
3 个回复 - 3346 次查看 如，罗炜,余琰,周晓松.处置效应与风险投资机构:来自IPO公司的证据[J].经济研究,2017,52(04):181-194. 文中，“如果风险投资机构与被投企业不在一个地区，在亏损状态时风险投资机构减持的可能性将下降75. 02% ”的 ...2020-11-21 17:38 - georgezyj - Stata专版
交互项：调节效应显著，主效应不显著，怎么解释？
14 个回复 - 48301 次查看 在引入交互项后，交互项通过显著性检验，而构成交互项的其中一个变量没有通过显著性检验。 有没有人碰到这种情况？怎么解释呢？2015-8-17 00:58 - xiongjerry - Stata专版
14 个回复 - 48301 次查看 在引入交互项后，交互项通过显著性检验，而构成交互项的其中一个变量没有通过显著性检验。 有没有人碰到这种情况？怎么解释呢？2015-8-17 00:58 - xiongjerry - Stata专版
解释变量一个连续主变量*一个连续调节变量*一个虚拟变量如何解释？
0 个回复 - 934 次查看 如题，三个交乘项，用的现金-现金流模型做的融资约束Y=CF+X1+X2+β1X1+β2X2+β3*CF*X1+β4*CF*X2+β5*X1*X2+β6*CF*X1*X2+control； 融资约束是CF的系数 CF和X1为连续变量，X2为虚拟变量，请问如何解释？β2显著为 ...2019-11-30 12:27 - 万万515 - 数据交流中心
0 个回复 - 934 次查看 如题，三个交乘项，用的现金-现金流模型做的融资约束Y=CF+X1+X2+β1X1+β2X2+β3*CF*X1+β4*CF*X2+β5*X1*X2+β6*CF*X1*X2+control； 融资约束是CF的系数 CF和X1为连续变量，X2为虚拟变量，请问如何解释？β2显著为 ...2019-11-30 12:27 - 万万515 - 数据交流中心
请教连老师，如何解释在考虑调节效应中的主效应符号的反转？
2 个回复 - 3778 次查看 连老师，您好： 我在做一个调节效应的研究，据薪酬高低把样本分组后： 在薪酬较低的一组中，DO的主效应由+显著变为－显著（如表格中的黄色显示），而交叉项则由－显著变为+显著（如表格中的蓝色显示）； 而在薪酬 ...2013-11-7 11:26 - michaelniu - 统计软件培训班VIP答疑区
2 个回复 - 3778 次查看 连老师，您好： 我在做一个调节效应的研究，据薪酬高低把样本分组后： 在薪酬较低的一组中，DO的主效应由+显著变为－显著（如表格中的黄色显示），而交叉项则由－显著变为+显著（如表格中的蓝色显示）； 而在薪酬 ...2013-11-7 11:26 - michaelniu - 统计软件培训班VIP答疑区
因变量与调节变量主效应均为正，交互项系数为负，怎么解释
41 个回复 - 76542 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
41 个回复 - 76542 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
调节变量的符号如何解释？求助
1 个回复 - 879 次查看 X为核心解释变量，Z为调节变量。 比如Y=a+bX, b为负。放入调节变量Z后，模型变为Y=a+b1*X+b2*Z+cXZ。加入调节变量后，b1变为正了，c也是正号。 这样的结果是不是非常荒谬？ 相当于改变了X对Y的作用方向啦，对吧。 ...2022-3-8 19:05 - uglyljr - 数据求助
1 个回复 - 879 次查看 X为核心解释变量，Z为调节变量。 比如Y=a+bX, b为负。放入调节变量Z后，模型变为Y=a+b1*X+b2*Z+cXZ。加入调节变量后，b1变为正了，c也是正号。 这样的结果是不是非常荒谬？ 相当于改变了X对Y的作用方向啦，对吧。 ...2022-3-8 19:05 - uglyljr - 数据求助
调节效应加入交乘项后交乘项显著，但核心解释变量不显著了，是只用看交乘项吗？
3 个回复 - 3917 次查看 调节效应加入交乘项后交乘项显著，但核心解释变量不显著了，是只用看交乘项吗？2021-12-28 16:23 - GraceXXJ - Forum
3 个回复 - 3917 次查看 调节效应加入交乘项后交乘项显著，但核心解释变量不显著了，是只用看交乘项吗？2021-12-28 16:23 - GraceXXJ - Forum
调节效应分析中，主效应为正，调节为负，但交互项为正，如何解释？感谢！！！
23 个回复 - 38853 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-13 09:57 - Zhaijin - Stata专版
23 个回复 - 38853 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-13 09:57 - Zhaijin - Stata专版
调节效应需要保证不加控制变量时核心解释变量也显著吗
2 个回复 - 866 次查看 各位大神，做调节效应分析，发现加了控制变量后，核心解释变量和交乘项都显著，但是不加控制变量时交乘项显著但核心解释变量不显著。请问这是什么原因呢？报告时需要报告不加控制变量的情况吗？2023-12-27 18:10 - 爱吃橘子皮 - Stata专版
2 个回复 - 866 次查看 各位大神，做调节效应分析，发现加了控制变量后，核心解释变量和交乘项都显著，但是不加控制变量时交乘项显著但核心解释变量不显著。请问这是什么原因呢？报告时需要报告不加控制变量的情况吗？2023-12-27 18:10 - 爱吃橘子皮 - Stata专版
主效应符号为负，交互项为负，但调节变量符号为正，该怎么解释呢？
4 个回复 - 2385 次查看 请问各位大牛：主效应符号为负，交互项为负，交互项增强主效应。但调节变量符号为正，意思就是调节变量对Y有正向影响，感觉与交互项的解释相矛盾了。这个该怎么解释呢？2023-10-31 22:11 - 311823020219 - Stata专版
4 个回复 - 2385 次查看 请问各位大牛：主效应符号为负，交互项为负，交互项增强主效应。但调节变量符号为正，意思就是调节变量对Y有正向影响，感觉与交互项的解释相矛盾了。这个该怎么解释呢？2023-10-31 22:11 - 311823020219 - Stata专版
解释变量是季度数据，可以与年度的调节变量交乘吗？
3 个回复 - 1000 次查看 想请问一下大家： 我的解释变量A是一个季度数据 想观察产业多样化这个调节变量，在解释变量A影响被解释变量B过程中的关系 但是产业多样化没有季度数据，能不能仅计算某一年的产业多样化作为替代，即假设 ...2022-9-14 20:36 - 北京小猪zhu - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 1000 次查看 想请问一下大家： 我的解释变量A是一个季度数据 想观察产业多样化这个调节变量，在解释变量A影响被解释变量B过程中的关系 但是产业多样化没有季度数据，能不能仅计算某一年的产业多样化作为替代，即假设 ...2022-9-14 20:36 - 北京小猪zhu - 计量经济学与统计软件
添加调节变量和交互项之后，核心解释变量符号发生变化
2 个回复 - 846 次查看 如题：添加调节变量和交互项之后，核心解释变量符号发生变化，但调节变量、交互项、核心解释变量都是显著的，这种情况应该如何解释？还是着重分析交互项就可以了？2022-10-30 17:25 - zyyzyzzy - Stata专版
2 个回复 - 846 次查看 如题：添加调节变量和交互项之后，核心解释变量符号发生变化，但调节变量、交互项、核心解释变量都是显著的，这种情况应该如何解释？还是着重分析交互项就可以了？2022-10-30 17:25 - zyyzyzzy - Stata专版
调节效应模型中参与回归的是中心化后的解释变量X和调节变量M嘛？
2 个回复 - 780 次查看 关于调节效应的回归模型我有一个问题，希望各位指教，感激不尽！ 假设:解释变量 X 调节变量 M 中心化后的解释变量 C_X 中心化后的调节变量 C_M 在回归模型中，如果交互项是 C_X *C_M，一起参与回归的是X和M还是 ...2023-3-5 16:05 - 把梦放进银河 - Stata专版
2 个回复 - 780 次查看 关于调节效应的回归模型我有一个问题，希望各位指教，感激不尽！ 假设:解释变量 X 调节变量 M 中心化后的解释变量 C_X 中心化后的调节变量 C_M 在回归模型中，如果交互项是 C_X *C_M，一起参与回归的是X和M还是 ...2023-3-5 16:05 - 把梦放进银河 - Stata专版
自变量系数为正，调节变量为负，交互项为正，怎么解释呢
2 个回复 - 2188 次查看 三者都是连续变量，自变量系数为0.681，调节变量系数为-2.292，交互性系数为17.82，该怎么解释呢。调节变量增大了自变量对因变量的音响还是减小了。2020-11-8 15:43 - 龙山寺2 - Stata专版
2 个回复 - 2188 次查看 三者都是连续变量，自变量系数为0.681，调节变量系数为-2.292，交互性系数为17.82，该怎么解释呢。调节变量增大了自变量对因变量的音响还是减小了。2020-11-8 15:43 - 龙山寺2 - Stata专版
cox模型如何做调节效应以及分层结果如何解释。。。
4 个回复 - 4256 次查看 背景：想用cox模型分析子公司生存的问题，解释变量X是连续变量，调节变量M是分类变量（0-1变量）。 问题： 1. 要是做调节效应的话，楼主理解是要进行cox分层回归，stata语句为 stcox X, r strata(M)。这样实现对吗 ...2019-12-22 14:35 - Janine_0321 - Stata专版
4 个回复 - 4256 次查看 背景：想用cox模型分析子公司生存的问题，解释变量X是连续变量，调节变量M是分类变量（0-1变量）。 问题： 1. 要是做调节效应的话，楼主理解是要进行cox分层回归，stata语句为 stcox X, r strata(M)。这样实现对吗 ...2019-12-22 14:35 - Janine_0321 - Stata专版
调节效应解释
2 个回复 - 543 次查看 想问下大佬们，主效应是负向，这个调节效应图应该怎么解释呢？是缓解了主效应的抑制作用吗？2023-9-27 16:33 - 小羊要努力发C - Stata专版
2 个回复 - 543 次查看 想问下大佬们，主效应是负向，这个调节效应图应该怎么解释呢？是缓解了主效应的抑制作用吗？2023-9-27 16:33 - 小羊要努力发C - Stata专版
调节效应结果要不要看解释变量的系数大小啊？
11 个回复 - 2620 次查看 请问大神们，做调节效应，要不要看调节回归结果中解释变量的系数数值的变化？比如我主效应是A正向影响B，调节变量C负向调节了A与B的正向关系，那是不是在调节回归结果中的A的系数数值必须要比主回归结果中的小呢？但 ...2023-9-4 16:39 - 爱吃橘子皮 - Stata专版
11 个回复 - 2620 次查看 请问大神们，做调节效应，要不要看调节回归结果中解释变量的系数数值的变化？比如我主效应是A正向影响B，调节变量C负向调节了A与B的正向关系，那是不是在调节回归结果中的A的系数数值必须要比主回归结果中的小呢？但 ...2023-9-4 16:39 - 爱吃橘子皮 - Stata专版
stata调节效应做机制分析的解释
1 个回复 - 513 次查看 求问我的核心变量是两个X1,X2。作交互项X1*X3，结果出现了X1系数没变且不显著，而X2系数改变且显著，这种结果应该怎么解释说明呢？2023-8-27 06:56 - jze984147 - Stata专版
1 个回复 - 513 次查看 求问我的核心变量是两个X1,X2。作交互项X1*X3，结果出现了X1系数没变且不显著，而X2系数改变且显著，这种结果应该怎么解释说明呢？2023-8-27 06:56 - jze984147 - Stata专版
调节作用中因变量对应的值怎么解释呢？（是只需要看斜率就可以了吗？）
3 个回复 - 485 次查看 比如说挑战性压力源和工作重塑（积极变量）之间的关系，LMX低差异化,在低挑战性压力源的情况下此时工作重塑在1.5左右；而LMX低差异化，在低阻碍性压力源情况下此时工作重塑在4.5左右。是这样解释的吗？还是只是需要关 ...2023-5-2 22:24 - Lleeee - SPSS论坛
3 个回复 - 485 次查看 比如说挑战性压力源和工作重塑（积极变量）之间的关系，LMX低差异化,在低挑战性压力源的情况下此时工作重塑在1.5左右；而LMX低差异化，在低阻碍性压力源情况下此时工作重塑在4.5左右。是这样解释的吗？还是只是需要关 ...2023-5-2 22:24 - Lleeee - SPSS论坛
调节变量改变赋值方式，加入交乘项核心解释变量符号改变
0 个回复 - 434 次查看 作调节效应模型，把原本是负向赋值方式的调节变量改成正向赋值，当是负向赋值方式时，核心解释变量为正，且显著，交互项也显著，但将其调整为正向赋值时，核心解释变量符号改变且不在显著，这时候需要看核心解释变量 ...2023-5-15 22:16 - swan儿 - Stata专版
0 个回复 - 434 次查看 作调节效应模型，把原本是负向赋值方式的调节变量改成正向赋值，当是负向赋值方式时，核心解释变量为正，且显著，交互项也显著，但将其调整为正向赋值时，核心解释变量符号改变且不在显著，这时候需要看核心解释变量 ...2023-5-15 22:16 - swan儿 - Stata专版
主效应为负，调节效应为负，该如何解释
6 个回复 - 5564 次查看 想请教一下各位，得出的回归结果是A对B起显著负作用，A*C的系数也是显著为负，该怎么解释啊。应该是C抑制了A对B的负作用么，那是不是就是C越小，A对B的抑制作用越弱。2022-2-17 11:30 - hhhcherry - Stata专版
6 个回复 - 5564 次查看 想请教一下各位，得出的回归结果是A对B起显著负作用，A*C的系数也是显著为负，该怎么解释啊。应该是C抑制了A对B的负作用么，那是不是就是C越小，A对B的抑制作用越弱。2022-2-17 11:30 - hhhcherry - Stata专版
验证调节效应加入交叉项之后x和m均不显著，xm显著，应该如何解释？
1 个回复 - 419 次查看 本来想做x和m的中介效应检验，但发现加入m后x的显著性上升，中介效应应该是加入m后x的显著性下降才可吧？所以就试了调节效应。 x对y都显著，m对y也显著，x和m一起对y也显著，加入交叉项xm之后，xm对y显著，但x和m均 ...2023-4-24 00:18 - z000hy - Stata专版
1 个回复 - 419 次查看 本来想做x和m的中介效应检验，但发现加入m后x的显著性上升，中介效应应该是加入m后x的显著性下降才可吧？所以就试了调节效应。 x对y都显著，m对y也显著，x和m一起对y也显著，加入交叉项xm之后，xm对y显著，但x和m均 ...2023-4-24 00:18 - z000hy - Stata专版
加入调节变量交乘项做回归之后的交乘项符号相反，结果怎么解释
8 个回复 - 912 次查看 NATI1是自变量，NATI1*GDP是交乘项，GDP是调节变量，请问这个结果代表什么意思？我本来预设三个都是正向显著，现在交乘项负向显著，请问应该如何解释？2023-2-20 13:50 - 李梦迪 - Stata专版
8 个回复 - 912 次查看 NATI1是自变量，NATI1*GDP是交乘项，GDP是调节变量，请问这个结果代表什么意思？我本来预设三个都是正向显著，现在交乘项负向显著，请问应该如何解释？2023-2-20 13:50 - 李梦迪 - Stata专版
调节效应如何解释？
3 个回复 - 2668 次查看 我的自变量，调节变量的主效应都为正，但是相乘后的调节效应为负，有大佬知道这是什么原因吗？{:0_287:}2020-1-7 13:09 - 秦琦1255 - 爱问频道
3 个回复 - 2668 次查看 我的自变量，调节变量的主效应都为正，但是相乘后的调节效应为负，有大佬知道这是什么原因吗？{:0_287:}2020-1-7 13:09 - 秦琦1255 - 爱问频道
主效应不显著，但调节效应显著要怎么解释结果？
19 个回复 - 40216 次查看 在期刊文献中，一般对因变量进行回归时会有四个模型： 模型1：控制变量 模型2：控制变量+自变量 模型3：控制变量+自变量+调节变量 模型4：控制变量+自变量+调节变量+自变量×调节变量 现在我的回归结果显示 模 ...2014-12-16 19:09 - carloszone - Stata专版
19 个回复 - 40216 次查看 在期刊文献中，一般对因变量进行回归时会有四个模型： 模型1：控制变量 模型2：控制变量+自变量 模型3：控制变量+自变量+调节变量 模型4：控制变量+自变量+调节变量+自变量×调节变量 现在我的回归结果显示 模 ...2014-12-16 19:09 - carloszone - Stata专版
调节效应显著的解释
0 个回复 - 435 次查看 将性别作为调节变量，和自变量的交互项显著，说明调节效应显著，可以说明男性群体x对y的影响不显著，女性群体显著吗？如果不能说明的话，还需要做什么检验说明呢？分组回归吗？感谢解答！2023-2-17 03:03 - Cccwudi - Stata专版
0 个回复 - 435 次查看 将性别作为调节变量，和自变量的交互项显著，说明调节效应显著，可以说明男性群体x对y的影响不显著，女性群体显著吗？如果不能说明的话，还需要做什么检验说明呢？分组回归吗？感谢解答！2023-2-17 03:03 - Cccwudi - Stata专版
有调节变量的二元逻辑回归，交乘项显著但调节变量不显著，怎么解释
2 个回复 - 3015 次查看 解释变量和解释变量与调节变量的交乘项都显著，但是调节变量不显著，应该怎么解释？2022-4-29 18:04 - 3-Gafield - SPSS论坛
2 个回复 - 3015 次查看 解释变量和解释变量与调节变量的交乘项都显著，但是调节变量不显著，应该怎么解释？2022-4-29 18:04 - 3-Gafield - SPSS论坛
实在理解不了：做调节效应，解释变量、调节变量、交互项系数的问题
3 个回复 - 1970 次查看 做调节效应，解释变量、调节变量、交互项系数都显著。但是解释变量与交互项系数都显著为负数，可是调节变量系数显著为正，该怎么解释。各位大佬帮帮孩子吧2022-10-14 23:02 - 科研卷心菜 - SPSS论坛
3 个回复 - 1970 次查看 做调节效应，解释变量、调节变量、交互项系数都显著。但是解释变量与交互项系数都显著为负数，可是调节变量系数显著为正，该怎么解释。各位大佬帮帮孩子吧2022-10-14 23:02 - 科研卷心菜 - SPSS论坛
调节变量滞后一期显著怎么解释？
0 个回复 - 652 次查看 文献里滞后项一般是X或者Y，如果调节变量滞后一期显著需要解释吗？如果需要的话，滞后的含义是什么呢？2022-12-9 14:18 - 21724306 - Stata专版
0 个回复 - 652 次查看 文献里滞后项一般是X或者Y，如果调节变量滞后一期显著需要解释吗？如果需要的话，滞后的含义是什么呢？2022-12-9 14:18 - 21724306 - Stata专版
检验调节效应，如果解释变量系数正向增加，但交互项显著为负，可以认为是正向调节吗
0 个回复 - 631 次查看 第一行为解释变量 第二行调节变量 第三行交互项，不加调节变量及交互项前，解释变量系数为四十多（1%显著），麻烦各位大佬帮忙看看，感谢！2022-11-26 00:51 - wxchubukj - Stata专版
0 个回复 - 631 次查看 第一行为解释变量 第二行调节变量 第三行交互项，不加调节变量及交互项前，解释变量系数为四十多（1%显著），麻烦各位大佬帮忙看看，感谢！2022-11-26 00:51 - wxchubukj - Stata专版
添加调节变量和交互项之后，核心解释变量符号发生变化
0 个回复 - 579 次查看 如题 面板数据添加调节变量和交互项之后，核心解释变量符号发生变化，核心解释变量显著、交互项显著、但调节变量不显著，这种情况下调节效应是否有效？2022-10-30 17:27 - zyyzyzzy - Stata专版
0 个回复 - 579 次查看 如题 面板数据添加调节变量和交互项之后，核心解释变量符号发生变化，核心解释变量显著、交互项显著、但调节变量不显著，这种情况下调节效应是否有效？2022-10-30 17:27 - zyyzyzzy - Stata专版
当解释变量是交互项时如何做调节效应呢？
0 个回复 - 587 次查看 请问大佬，当解释变量是交互项的时候，怎么做调节效应呢？是两个交互项都要分别与调节变量进行交乘吗，然后交互项也与调节变量进行交乘吗？还是说加调节变量以及交互项与调节变量的交互？2022-10-14 17:51 - ljt19961998 - Stata专版
0 个回复 - 587 次查看 请问大佬，当解释变量是交互项的时候，怎么做调节效应呢？是两个交互项都要分别与调节变量进行交乘吗，然后交互项也与调节变量进行交乘吗？还是说加调节变量以及交互项与调节变量的交互？2022-10-14 17:51 - ljt19961998 - Stata专版
相关性分析里被解释变量和调节变量不显著相关，但回归分析交互项显著，这样可以么
3 个回复 - 865 次查看 相关性分析里被解释变量和调节变量不显著相关（没有星号），但回归分析中交互项是显著的（调节变量依旧不显著），这样可以认为调节效应存在吗？ 求解答，拜托拜托2022-9-9 20:46 - 囡囡吖 - Stata专版
3 个回复 - 865 次查看 相关性分析里被解释变量和调节变量不显著相关（没有星号），但回归分析中交互项是显著的（调节变量依旧不显著），这样可以认为调节效应存在吗？ 求解答，拜托拜托2022-9-9 20:46 - 囡囡吖 - Stata专版
中介效应和调节结果可以不一致吗，该如何解释
2 个回复 - 881 次查看 我想研究A对B的影响，以融资约束为中介，回归结果为A对B负向，A对融资约束正向，融资约束对B负向，融资约束为部分中介；我进一步将B分为高约束组和低约束组，发现A和B的负向关系只在低融资约束组显著，这样的结果合理 ...2022-6-4 14:26 - 酸菜鱼向北游 - Stata专版
2 个回复 - 881 次查看 我想研究A对B的影响，以融资约束为中介，回归结果为A对B负向，A对融资约束正向，融资约束对B负向，融资约束为部分中介；我进一步将B分为高约束组和低约束组，发现A和B的负向关系只在低融资约束组显著，这样的结果合理 ...2022-6-4 14:26 - 酸菜鱼向北游 - Stata专版
请问当虚拟变量作为调节变量，解释变量与其交乘项时的结果怎么解读？
3 个回复 - 4677 次查看 比如，y，x，调节变量为制度法律环境（好/坏=1/0）。当x的回归系数为正，x*制度法律环境的系数为负数时，是在好的制度法律环境地区的企业，x对y有更强的作用，还是坏的制度环境地区的企业，x对y更显著？如果此时x*制 ...2020-11-18 17:22 - 好吃的南瓜 - Stata专版
3 个回复 - 4677 次查看 比如，y，x，调节变量为制度法律环境（好/坏=1/0）。当x的回归系数为正，x*制度法律环境的系数为负数时，是在好的制度法律环境地区的企业，x对y有更强的作用，还是坏的制度环境地区的企业，x对y更显著？如果此时x*制 ...2020-11-18 17:22 - 好吃的南瓜 - Stata专版
求大神指导！交互项算出调节效应显著，但是高低分组后回归不显著应该怎么解释
11 个回复 - 24975 次查看 第一次做调节效应，用交互项计算出调节效应是两颗星显著，但是高低分组后回归均不显著。。。我又去算了中段，是显著地。求大神指导这种情况如何解释呢？ 另外还有个问题，我有一个模型的主效应为负向的，调节效应为 ...2017-4-3 21:29 - bubbly2013 - 数据求助
11 个回复 - 24975 次查看 第一次做调节效应，用交互项计算出调节效应是两颗星显著，但是高低分组后回归均不显著。。。我又去算了中段，是显著地。求大神指导这种情况如何解释呢？ 另外还有个问题，我有一个模型的主效应为负向的，调节效应为 ...2017-4-3 21:29 - bubbly2013 - 数据求助
请问调节模型中解释变量不显著，此时它的正负号还有意义吗?
2 个回复 - 1681 次查看 做了调节效应回归，解释变量的系数由正好变成了负号，但是此时的解释变量并不显著，那么这个符号还有意义吗？如何进行解释？2022-4-18 22:53 - miaoxianggao7 - Stata专版
2 个回复 - 1681 次查看 做了调节效应回归，解释变量的系数由正好变成了负号，但是此时的解释变量并不显著，那么这个符号还有意义吗？如何进行解释？2022-4-18 22:53 - miaoxianggao7 - Stata专版
做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？
17 个回复 - 31997 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
17 个回复 - 31997 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
自变量为类别变量，调节变量为连续变量，因变量是二分类变量的调节效应解释
3 个回复 - 4896 次查看 论坛的大佬们，我的自变量的类别变量，总共有三类，调节变量是连续变量，因变量是“是否”的二分类变量。现在回归的结果如下： fjobclass是自变量，interact19是交互项，fuyangbi是调节变量。自变量隐藏的1是当作的 ...2021-8-2 19:14 - caibujiu - Stata专版
3 个回复 - 4896 次查看 论坛的大佬们，我的自变量的类别变量，总共有三类，调节变量是连续变量，因变量是“是否”的二分类变量。现在回归的结果如下： fjobclass是自变量，interact19是交互项，fuyangbi是调节变量。自变量隐藏的1是当作的 ...2021-8-2 19:14 - caibujiu - Stata专版
调节变量符号的解释问题求助。急！
1 个回复 - 1948 次查看 关于调节变量和主变量的符号问题，向大家请教！ 有点着急。 X为核心解释变量，Z为调节变量。 比如Y=a+bX, b为负。放入调节变量Z后，模型变为Y=a+b1*X+b2*Z+cXZ。加入调节变量后，b1变为正了，c也是正号。 这样的 ...2022-3-8 19:30 - uglyljr - 文献求助专区
1 个回复 - 1948 次查看 关于调节变量和主变量的符号问题，向大家请教！ 有点着急。 X为核心解释变量，Z为调节变量。 比如Y=a+bX, b为负。放入调节变量Z后，模型变为Y=a+b1*X+b2*Z+cXZ。加入调节变量后，b1变为正了，c也是正号。 这样的 ...2022-3-8 19:30 - uglyljr - 文献求助专区
怎样解释连续变量和连续变量的调节效应？
1 个回复 - 2189 次查看 大神们好，请问1.自变量&调节都是连续变量，stata 中应如何用命令实现？此时调节变量要强制按平均值分两组进行分组回归吗？文献中的调节多为类别变量，然后分组回归。2. 网上UCLA 的例子在处理这一问题时用margins c ...2017-3-9 19:54 - 杂纹鹿首盔 - Stata专版
1 个回复 - 2189 次查看 大神们好，请问1.自变量&调节都是连续变量，stata 中应如何用命令实现？此时调节变量要强制按平均值分两组进行分组回归吗？文献中的调节多为类别变量，然后分组回归。2. 网上UCLA 的例子在处理这一问题时用margins c ...2017-3-9 19:54 - 杂纹鹿首盔 - Stata专版
血液循环系统在动物热调节中的作用
用熵产分析解释
0 个回复 - 148 次查看 摘要翻译： 实现了一个新的同温热动物热调节模型。该模型基于一种非平衡热力学方法，引入熵平衡和熵产生率作为第二定律的一种形式。该模型利用第一性原理解释了动物皮肤与环境温度之间的线性相关关系，并证明了血液循 ...2022-3-4 13:17 - kedemingshi - Forum
0 个回复 - 148 次查看 摘要翻译： 实现了一个新的同温热动物热调节模型。该模型基于一种非平衡热力学方法，引入熵平衡和熵产生率作为第二定律的一种形式。该模型利用第一性原理解释了动物皮肤与环境温度之间的线性相关关系，并证明了血液循 ...2022-3-4 13:17 - kedemingshi - Forum
X为虚拟变量，调节为连续变量，负向调节效应怎么解释？
2 个回复 - 3402 次查看 【调节效应】 如果X为虚拟变量，即“是否参加培训”，而Y是连续变量，即工资。X与Y是正相关关系。 此时有一个连续性调节变量M，如果M的交叉项为负，我感觉有两种理解： 1、相对于未参加培训的人，参与培训与工资 ...2020-4-17 12:09 - 80755982 - 爱问频道
2 个回复 - 3402 次查看 【调节效应】 如果X为虚拟变量，即“是否参加培训”，而Y是连续变量，即工资。X与Y是正相关关系。 此时有一个连续性调节变量M，如果M的交叉项为负，我感觉有两种理解： 1、相对于未参加培训的人，参与培训与工资 ...2020-4-17 12:09 - 80755982 - 爱问频道
怎么解释调节作用？？？
5 个回复 - 9869 次查看 在研究性别对自变量m的调节作用时，首先用年龄（控制变量）对m回归；其次加上性别和人员类型（预测项）对m回归，结果是性别、年龄、人员类型系数均显著；然后再加上性别*人员类型再回归，结果乘积项系数不仅不显著（ ...2014-6-2 14:49 - moxiuting - SPSS论坛
5 个回复 - 9869 次查看 在研究性别对自变量m的调节作用时，首先用年龄（控制变量）对m回归；其次加上性别和人员类型（预测项）对m回归，结果是性别、年龄、人员类型系数均显著；然后再加上性别*人员类型再回归，结果乘积项系数不仅不显著（ ...2014-6-2 14:49 - moxiuting - SPSS论坛
请教process做调节效应结果解释
19 个回复 - 36915 次查看 利用模型1 检验调节效应，得到如下结果问题：1 对调节效应成立的界定是看红色部分还是绿色部分？ 2 蓝色部分Conditional effects of the focal predictor at values of the moderator(s)， 这个作用是什 ...2018-4-24 15:20 - nkpleasure - SPSS论坛
19 个回复 - 36915 次查看 利用模型1 检验调节效应，得到如下结果问题：1 对调节效应成立的界定是看红色部分还是绿色部分？ 2 蓝色部分Conditional effects of the focal predictor at values of the moderator(s)， 这个作用是什 ...2018-4-24 15:20 - nkpleasure - SPSS论坛
关于非线性调节效应的解释问题
3 个回复 - 8815 次查看 现在遇到点难题，百思不得其解，希望请教各位朋友一个问题： 自变量：X；调节变量：M；因变量：Y 模型：Y=a+bX+cM+dM^2+eX*M+fX*M^2 回归结果：系数b为负数；系数d为负数；系数f为负数。 结果可以解释为： ...2020-7-25 07:54 - 四月65489 - SPSS论坛
3 个回复 - 8815 次查看 现在遇到点难题，百思不得其解，希望请教各位朋友一个问题： 自变量：X；调节变量：M；因变量：Y 模型：Y=a+bX+cM+dM^2+eX*M+fX*M^2 回归结果：系数b为负数；系数d为负数；系数f为负数。 结果可以解释为： ...2020-7-25 07:54 - 四月65489 - SPSS论坛
请教负向调节效应的解释
17 个回复 - 25652 次查看 X是质量管理实践，Y是质量绩效，调节变量M是供应链关系质量。 X由领导承诺、顾客导向、员工参与、产品设计、过程管理、统计控制与反馈6个因子测量；Y由内部质量绩效、外部质量绩效2个因子测量；M由关系信任、 ...2016-3-12 07:20 - belethanoonion - SPSS论坛
17 个回复 - 25652 次查看 X是质量管理实践，Y是质量绩效，调节变量M是供应链关系质量。 X由领导承诺、顾客导向、员工参与、产品设计、过程管理、统计控制与反馈6个因子测量；Y由内部质量绩效、外部质量绩效2个因子测量；M由关系信任、 ...2016-3-12 07:20 - belethanoonion - SPSS论坛
调节变量不显著要怎么解释啊？
1 个回复 - 2160 次查看 在加入交互项前，主效应显著，调节变量不显著。加入交互项后，主效应和交互项都显著，但是调节变量还是不显著。请问大家调节变量是否显著对调节效应有影响吗？这个结果可以吗？2021-12-5 23:06 - 精灵呜啦啦 - 数据交流中心
1 个回复 - 2160 次查看 在加入交互项前，主效应显著，调节变量不显著。加入交互项后，主效应和交互项都显著，但是调节变量还是不显著。请问大家调节变量是否显著对调节效应有影响吗？这个结果可以吗？2021-12-5 23:06 - 精灵呜啦啦 - 数据交流中心
主效应倒U型关系加入调节变量后变成正U型了该如何解释
11 个回复 - 8309 次查看 图一是主效应，per是自变量的一次项，Per2是自变量的二次项 图二是加入调节项后，U（Urban）是调节变量 之前看到有人提，加入调节项后自变量的系数不用在意，但这种方向直接反过来的应该如何从数学角度解释呢？ ...2019-5-10 13:15 - abxi - 爱问频道
11 个回复 - 8309 次查看 图一是主效应，per是自变量的一次项，Per2是自变量的二次项 图二是加入调节项后，U（Urban）是调节变量 之前看到有人提，加入调节项后自变量的系数不用在意，但这种方向直接反过来的应该如何从数学角度解释呢？ ...2019-5-10 13:15 - abxi - 爱问频道
请教调节效应的分析，交乘项符号难以解释，自变量正相关，调节变量负相关，交乘项正向
2 个回复 - 6331 次查看 自变量OC过度自信与因变量Lev正相关，薪酬COMP为调节变量，与资本结构负相关，但交乘项为正……与我的假设不符合，假设是薪酬激励具有抑制作用的，现在交乘项显著为正，不是说明反而有强化作用？感觉不太能解释 回归 ...2019-5-30 09:29 - 陌雅黑白 - Stata专版
2 个回复 - 6331 次查看 自变量OC过度自信与因变量Lev正相关，薪酬COMP为调节变量，与资本结构负相关，但交乘项为正……与我的假设不符合，假设是薪酬激励具有抑制作用的，现在交乘项显著为正，不是说明反而有强化作用？感觉不太能解释 回归 ...2019-5-30 09:29 - 陌雅黑白 - Stata专版
门槛回归中包含调节效应，需要解释调节变量影响被解释变量的门槛效应吗？
0 个回复 - 1518 次查看 请问各位大佬，简化模型如下： Y=X+M+X*M（系数省略）1.加入调节变量M后，理论解释中需要单独解释调节变量M对因变量Y的影响机制吗？还是只需要解释M在X对Y影响机制中发挥的调节效应？ 2.在加入门槛变量后，理论解释 ...2021-8-5 18:01 - 番茄味的黄焖鸡 - Stata专版
0 个回复 - 1518 次查看 请问各位大佬，简化模型如下： Y=X+M+X*M（系数省略）1.加入调节变量M后，理论解释中需要单独解释调节变量M对因变量Y的影响机制吗？还是只需要解释M在X对Y影响机制中发挥的调节效应？ 2.在加入门槛变量后，理论解释 ...2021-8-5 18:01 - 番茄味的黄焖鸡 - Stata专版
求助！关于调节效应检验结果的解释
2 个回复 - 2923 次查看 最近在做一个论文，用了公司治理作为调节变量，然后把公司治理分为了外部治理和内部治理两个层面，进行检验后发现，外部治理的调节效应显著且效果符合预期，但是内部治理不显著，然后我们老师就说能得出差异 ...2021-3-28 09:13 - xavioscar - Stata专版
2 个回复 - 2923 次查看 最近在做一个论文，用了公司治理作为调节变量，然后把公司治理分为了外部治理和内部治理两个层面，进行检验后发现，外部治理的调节效应显著且效果符合预期，但是内部治理不显著，然后我们老师就说能得出差异 ...2021-3-28 09:13 - xavioscar - Stata专版
请问做相关性分析时，除了解释变量和被解释变量，控制变量和调节变量要不要放进去？
20 个回复 - 63067 次查看 请问相关性分析时，除了解释变量和被解释变量，控制变量和调节变量要不要放进去啊？谢谢！2015-3-11 18:23 - 点多 - SPSS论坛
20 个回复 - 63067 次查看 请问相关性分析时，除了解释变量和被解释变量，控制变量和调节变量要不要放进去啊？谢谢！2015-3-11 18:23 - 点多 - SPSS论坛
自变量开始显著，加入调节变量不显著了，怎么解释？
24 个回复 - 37125 次查看 自变量开始显著，加入调节变量M一起回归就不显著了，怎么解释对因变量的影响，急求！！！X对Y的回归是显著的，加入调节变量M后，X的系数不显著了，M的系数显著，交互项也不显著，可以理解成：X对Y有显著性的影响，但 ...2016-10-23 11:04 - 沐槿之年 - SPSS论坛
24 个回复 - 37125 次查看 自变量开始显著，加入调节变量M一起回归就不显著了，怎么解释对因变量的影响，急求！！！X对Y的回归是显著的，加入调节变量M后，X的系数不显著了，M的系数显著，交互项也不显著，可以理解成：X对Y有显著性的影响，但 ...2016-10-23 11:04 - 沐槿之年 - SPSS论坛
spss,process,做有调节的中介模型，调节变量是二分变量，应该怎么解释呀？
0 个回复 - 2190 次查看 Model : 7 Y : a35 X : newmedia M : a43a W : jieceng Covariates: oldmedia Sample Size: 12165 ************************************************************* ...2021-1-25 09:33 - 四月April29 - SPSS论坛
0 个回复 - 2190 次查看 Model : 7 Y : a35 X : newmedia M : a43a W : jieceng Covariates: oldmedia Sample Size: 12165 ************************************************************* ...2021-1-25 09:33 - 四月April29 - SPSS论坛
自变量，调节变量负向影响因变量，但交互项正向影响该怎么解释
2 个回复 - 4014 次查看 毕业论文里，自变量负向影响因变量，有一个调节变量M1GDP成长率正向影响因变量，但自变量和M1交互项负向影响因变量，另外一个调节变量M2投资政策负向影响因变量，但自变量和M2的交互项正向影响因变量。。。这种情况下 ...2018-12-20 17:05 - 9468Y - 爱问频道
2 个回复 - 4014 次查看 毕业论文里，自变量负向影响因变量，有一个调节变量M1GDP成长率正向影响因变量，但自变量和M1交互项负向影响因变量，另外一个调节变量M2投资政策负向影响因变量，但自变量和M2的交互项正向影响因变量。。。这种情况下 ...2018-12-20 17:05 - 9468Y - 爱问频道
请问两个调节变量做层次回归交互项显著但是自变量调节的交互项不显著怎么解释呢？
3 个回复 - 3453 次查看 看到一篇文献，组织容错氛围（M1）及职业使命感（M2）是两个调节变量，在做层次回归的时候最后加入了XM1M2的交互项，结果是XM1显著，XM2显著，倒数第二个模型XM1、XM2、M1M2不显著，最后一个模型中加入的XM1M2显著， ...2020-10-30 18:27 - 奋斗青年王小家 - SPSS论坛
3 个回复 - 3453 次查看 看到一篇文献，组织容错氛围（M1）及职业使命感（M2）是两个调节变量，在做层次回归的时候最后加入了XM1M2的交互项，结果是XM1显著，XM2显著，倒数第二个模型XM1、XM2、M1M2不显著，最后一个模型中加入的XM1M2显著， ...2020-10-30 18:27 - 奋斗青年王小家 - SPSS论坛
请问解释变量X1，调节变量X2与被解释变量Y都是显著正相关，但是！！！
8 个回复 - 3460 次查看 请问解释变量X1，调节变量X2与被解释变量Y都是显著正相关，但是当加入调节变量X2时却变成了显著负相关（即交乘项X1*X2与Y变成了显著负相关）。求大神指导为什么？？？非常感谢！2019-12-5 01:46 - jatise - Stata专版
8 个回复 - 3460 次查看 请问解释变量X1，调节变量X2与被解释变量Y都是显著正相关，但是当加入调节变量X2时却变成了显著负相关（即交乘项X1*X2与Y变成了显著负相关）。求大神指导为什么？？？非常感谢！2019-12-5 01:46 - jatise - Stata专版
回归中调节变量与交互项的正负号问题，结果解释
2 个回复 - 8619 次查看 被解释变量是y，解释变量是x，调节变量是a。1.单独做y与x的回归，得出x的回归系数为正。 2.单独做y与a的回归，得出a的回归系数为正。 3.加入交互项做调节效应回归，reg y x a x*a，得出x的系数为正，a的系数为正， ...2020-6-14 08:11 - jgxygyy - Stata专版
2 个回复 - 8619 次查看 被解释变量是y，解释变量是x，调节变量是a。1.单独做y与x的回归，得出x的回归系数为正。 2.单独做y与a的回归，得出a的回归系数为正。 3.加入交互项做调节效应回归，reg y x a x*a，得出x的系数为正，a的系数为正， ...2020-6-14 08:11 - jgxygyy - Stata专版
二次项调节作用解释
3 个回复 - 2733 次查看 原模型中为正U型关系，当加入交互项回归后，发现原主要变量呈现出倒U型且显著，如何解释这种变化呢？如下图所示！2019-2-12 14:01 - ToGether_念 - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 2733 次查看 原模型中为正U型关系，当加入交互项回归后，发现原主要变量呈现出倒U型且显著，如何解释这种变化呢？如下图所示！2019-2-12 14:01 - ToGether_念 - 计量经济学与统计软件
调节效应交乘项为正，单变量为负怎么解释啊？！
31 个回复 - 51078 次查看 求大神帮忙！！！！急！！！！！！！！！！！！！！！！如题：毕业论文数据做调节效应，但STATA实证结果： Y1=a0+a1*X1+a2*X2+e1 Y2=a0+a1'*X1+a2'*X2+a3'*X1*X2+e1' 方程1中a1，a2系数都为正 方程2中a1‘为负， ...2016-3-18 18:42 - 木木的唯一 - Stata专版
31 个回复 - 51078 次查看 求大神帮忙！！！！急！！！！！！！！！！！！！！！！如题：毕业论文数据做调节效应，但STATA实证结果： Y1=a0+a1*X1+a2*X2+e1 Y2=a0+a1'*X1+a2'*X2+a3'*X1*X2+e1' 方程1中a1，a2系数都为正 方程2中a1‘为负， ...2016-3-18 18:42 - 木木的唯一 - Stata专版
实证论文中有调节变量时，有必要做一步调节变量与被解释变量之间关系的假设么？
2 个回复 - 3457 次查看 a.b.c分别是解释变量，被解释变量，调节变量。第一个假设是a与b正相关，第二个是c与b是正相关，第三个是c会加强a与b之间的正相关关系，这三个假设可以么？有必要做调节变量与被解释变量之间关系的这个假设（第二个假 ...2020-5-30 10:19 - 阿阿阿晓5566 - 灌水吧
2 个回复 - 3457 次查看 a.b.c分别是解释变量，被解释变量，调节变量。第一个假设是a与b正相关，第二个是c与b是正相关，第三个是c会加强a与b之间的正相关关系，这三个假设可以么？有必要做调节变量与被解释变量之间关系的这个假设（第二个假 ...2020-5-30 10:19 - 阿阿阿晓5566 - 灌水吧
因变量为正，调节变量为负，交互项为负，怎么解释
8 个回复 - 8560 次查看 stata菜鸟前来求助。 请问各位大佬，我做调节效应的检验。 y=ax+bm+cxm,a为自变量，m为调节变量 其中，第一步：a>0,x与y正相关 第二步：a>0,b0,b2020-6-8 12:24 - ASIN96 - Stata专版
8 个回复 - 8560 次查看 stata菜鸟前来求助。 请问各位大佬，我做调节效应的检验。 y=ax+bm+cxm,a为自变量，m为调节变量 其中，第一步：a>0,x与y正相关 第二步：a>0,b0,b2020-6-8 12:24 - ASIN96 - Stata专版
交互项系数的解释，解释变量和调节变量的系数都为正，交互项为负
3 个回复 - 10440 次查看 关于交互项的解释，其中解释变量和调节变量系数为正，交互项系数为负，请问如何解释这一结果呢?<br> Y =a+bX （1）<br> Y =a+cM （2）<br> Y =a+dX+eX*M+fM （3 ...2019-5-8 18:09 - 孑木 - Stata专版
3 个回复 - 10440 次查看 关于交互项的解释，其中解释变量和调节变量系数为正，交互项系数为负，请问如何解释这一结果呢?<br> Y =a+bX （1）<br> Y =a+cM （2）<br> Y =a+dX+eX*M+fM （3 ...2019-5-8 18:09 - 孑木 - Stata专版
加入交互项前，调节变量显著，加入交互项后，交互项显著调节变量不显著，如何解释
6 个回复 - 10645 次查看 加入交互项X*Z前，调节变量Z显著，加入交互项X*Z后，交互项X*Z显著 但调节变量Z不显著，请问这种情况怎么解释呢？ 是不是代表Z既有调节效应也有中介效应呢？ 附回归结果图如下2019-9-3 11:57 - 经济学小小白 - Stata专版
6 个回复 - 10645 次查看 加入交互项X*Z前，调节变量Z显著，加入交互项X*Z后，交互项X*Z显著 但调节变量Z不显著，请问这种情况怎么解释呢？ 是不是代表Z既有调节效应也有中介效应呢？ 附回归结果图如下2019-9-3 11:57 - 经济学小小白 - Stata专版
主变量系数为负，显著，交叉项系数为负，显著，调节变量系数为正，不显著，如何解释
5 个回复 - 4487 次查看 请问各位大神，回归分析时加入了交叉项，回归结果显示，主变量系数为负，显著，交叉项系数为负，显著，调节变量系数为正，不显著，请问如何解释？加入的调节变量是增强了自变量因变量之间的关系，还是减弱了呢？写毕 ...2020-2-19 16:26 - ccuibe - Stata专版
5 个回复 - 4487 次查看 请问各位大神，回归分析时加入了交叉项，回归结果显示，主变量系数为负，显著，交叉项系数为负，显著，调节变量系数为正，不显著，请问如何解释？加入的调节变量是增强了自变量因变量之间的关系，还是减弱了呢？写毕 ...2020-2-19 16:26 - ccuibe - Stata专版
调节变量为分类变量时该如何解释？
1 个回复 - 2425 次查看 自变量是0-1变量，调节变量是分类变量，一共分为5类，设置了4个虚拟变量x2,x3,x4,x5，并分别与自变量相乘得到交互项x2el,x3el,x4el,x5el，回归之后的结果如下图。我想请问一下如何得到x1el的系数和P值呢？x3el表示的 ...2019-11-2 21:04 - LLLIUYT - Stata专版
1 个回复 - 2425 次查看 自变量是0-1变量，调节变量是分类变量，一共分为5类，设置了4个虚拟变量x2,x3,x4,x5，并分别与自变量相乘得到交互项x2el,x3el,x4el,x5el，回归之后的结果如下图。我想请问一下如何得到x1el的系数和P值呢？x3el表示的 ...2019-11-2 21:04 - LLLIUYT - Stata专版
求大神支招：有调节的中介作用用bootstrap结果怎么解释
1 个回复 - 1141 次查看 求大神支招：有调节的中介作用用bootstrap结果怎么解释2016-11-1 10:22 - gaoting1123 - 爱问频道
1 个回复 - 1141 次查看 求大神支招：有调节的中介作用用bootstrap结果怎么解释2016-11-1 10:22 - gaoting1123 - 爱问频道
process关于有中介的调节解释求助
1 个回复 - 2152 次查看 各位老师好！ x自变量，Y因变量，M中介，W调节是U2，用了model7运行，结果如图。关于结果解释，查了一些资料，但是还是想确认一下。 首先是调节效应，显著性0.017是不是就足够证明了？ 然后是中介效 ...2018-3-25 23:02 - xuduyy - SPSS论坛
1 个回复 - 2152 次查看 各位老师好！ x自变量，Y因变量，M中介，W调节是U2，用了model7运行，结果如图。关于结果解释，查了一些资料，但是还是想确认一下。 首先是调节效应，显著性0.017是不是就足够证明了？ 然后是中介效 ...2018-3-25 23:02 - xuduyy - SPSS论坛
用PROCESS运行的结果如何解释有两个调节的中介效应啊？
1 个回复 - 2865 次查看 Run MATRIX procedure: **************** PROCESS Procedure for SPSS Release 2.13.2 ************** Written by Andrew F. Hayes, Ph.D. www.afhayes.com Documentation available in Haye ...2018-3-29 13:34 - whgreen - SPSS论坛
1 个回复 - 2865 次查看 Run MATRIX procedure: **************** PROCESS Procedure for SPSS Release 2.13.2 ************** Written by Andrew F. Hayes, Ph.D. www.afhayes.com Documentation available in Haye ...2018-3-29 13:34 - whgreen - SPSS论坛
求问调节变量显著，有中介的调节变量不显著怎么解释？
1 个回复 - 5386 次查看 统计小白求问大家 模型如下 如果已经验证了 w的调节效应显著，即w=a+bx+cw+dxw中的d显著 但是最后验证有中介的调节效应的时候 y=a’+b’x+c’w+d’xw中的d不显著 y=a’’+b’’x+c’’w+d’’xw+em中的m显著， ...2019-5-9 15:15 - 入你眼眸 - 计量经济学与统计软件
1 个回复 - 5386 次查看 统计小白求问大家 模型如下 如果已经验证了 w的调节效应显著，即w=a+bx+cw+dxw中的d显著 但是最后验证有中介的调节效应的时候 y=a’+b’x+c’w+d’xw中的d不显著 y=a’’+b’’x+c’’w+d’’xw+em中的m显著， ...2019-5-9 15:15 - 入你眼眸 - 计量经济学与统计软件
调节变量的解释
1 个回复 - 1460 次查看 调节变量为m，跑完y=ax+bm+cmx的回归后，自变量x和交互项xm的系数相反，也就是a,c的符号相反，该怎么解释呢？2019-4-24 00:29 - lingsirui - 爱问频道
1 个回复 - 1460 次查看 调节变量为m，跑完y=ax+bm+cmx的回归后，自变量x和交互项xm的系数相反，也就是a,c的符号相反，该怎么解释呢？2019-4-24 00:29 - lingsirui - 爱问频道
关于层次回归的（高阶）非线性调节效应的分析和解释
15 个回复 - 12355 次查看 现在遇到点难题，希望请教各位朋友一个问题： 在温忠麟的文章中提到过当自变量和调节变量都是连续变量时还可以考虑高阶交互效应项（如果交互项为XM, 那么高阶交互项可以是X*X*M或者X*M*M, 分别表示非线性和曲 ...2012-5-4 11:09 - 夏维樱 - SPSS论坛
15 个回复 - 12355 次查看 现在遇到点难题，希望请教各位朋友一个问题： 在温忠麟的文章中提到过当自变量和调节变量都是连续变量时还可以考虑高阶交互效应项（如果交互项为XM, 那么高阶交互项可以是X*X*M或者X*M*M, 分别表示非线性和曲 ...2012-5-4 11:09 - 夏维樱 - SPSS论坛
