结果：找到“主效应 负 交互项 正”相关内容31个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
交互项显著，主效应不显著解析13 个回复 - 7066 次查看 实证分析，科学的解释很重要，对于交互项显著，主效应不显著的情况，可以参见该学习资料，大家一起交流吧。这个资料介绍的超级详细了，可以仔细看看，对于经济类的学生，学好计量实在是太太重要了，加油，一起加油吧 ...2020-2-28 15:00 - 晶晶晶晶景 - 现金交易版
主效应不显著，还可以继续做交互项么？
15 个回复 - 5085 次查看 大家好 我的分析 主效应不显著，就是我主要关心的那个变量不显著。还可以继续做它的交互项么？实际上交互项是显著的。 这样可以吗？ 怎么解释呢？有权威的文献支持么？2021-4-3 13:06 - Nuliguan - Stata专版
15 个回复 - 5085 次查看 大家好 我的分析 主效应不显著，就是我主要关心的那个变量不显著。还可以继续做它的交互项么？实际上交互项是显著的。 这样可以吗？ 怎么解释呢？有权威的文献支持么？2021-4-3 13:06 - Nuliguan - Stata专版
交互项：调节效应显著，主效应不显著，怎么解释？
14 个回复 - 48306 次查看 在引入交互项后，交互项通过显著性检验，而构成交互项的其中一个变量没有通过显著性检验。 有没有人碰到这种情况？怎么解释呢？2015-8-17 00:58 - xiongjerry - Stata专版
14 个回复 - 48306 次查看 在引入交互项后，交互项通过显著性检验，而构成交互项的其中一个变量没有通过显著性检验。 有没有人碰到这种情况？怎么解释呢？2015-8-17 00:58 - xiongjerry - Stata专版
因变量与调节变量主效应均为正，交互项系数为负，怎么解释
41 个回复 - 76572 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
41 个回复 - 76572 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
调节效应分析中，主效应为正，调节为负，但交互项为正，如何解释？感谢！！！
23 个回复 - 38859 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-13 09:57 - Zhaijin - Stata专版
23 个回复 - 38859 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-13 09:57 - Zhaijin - Stata专版
加入交互项之后，主效应符号改变，
27 个回复 - 26458 次查看 计量菜鸟求助： 我构建了两个模型1. y=m+a*x1 2.y=m+b*x1+c*x2+d*x1*x2 其中x1是自变量，x2是调节变量。 实证结果为a>0,加入交互项后b2020-7-8 15:34 - ASIN96 - Stata专版
27 个回复 - 26458 次查看 计量菜鸟求助： 我构建了两个模型1. y=m+a*x1 2.y=m+b*x1+c*x2+d*x1*x2 其中x1是自变量，x2是调节变量。 实证结果为a>0,加入交互项后b2020-7-8 15:34 - ASIN96 - Stata专版
主效应符号为负，交互项为负，但调节变量符号为正，该怎么解释呢？
4 个回复 - 2385 次查看 请问各位大牛：主效应符号为负，交互项为负，交互项增强主效应。但调节变量符号为正，意思就是调节变量对Y有正向影响，感觉与交互项的解释相矛盾了。这个该怎么解释呢？2023-10-31 22:11 - 311823020219 - Stata专版
4 个回复 - 2385 次查看 请问各位大牛：主效应符号为负，交互项为负，交互项增强主效应。但调节变量符号为正，意思就是调节变量对Y有正向影响，感觉与交互项的解释相矛盾了。这个该怎么解释呢？2023-10-31 22:11 - 311823020219 - Stata专版
加入交互项后，主效应和交互项都不显著，这个说明什么？
3 个回复 - 4944 次查看 求助！原变量x，调节变量z，加入交互项x*z后，出现了两种情况 （1）交互项x*z显著，主效应x从显著变成不显著，z显著 （2）交互项x*z不显著，主效应x也变成不显著了 请问这两种情况，（1）能不能说明有调节效应啊？ ...2021-3-4 21:02 - acosora - Stata专版
3 个回复 - 4944 次查看 求助！原变量x，调节变量z，加入交互项x*z后，出现了两种情况 （1）交互项x*z显著，主效应x从显著变成不显著，z显著 （2）交互项x*z不显著，主效应x也变成不显著了 请问这两种情况，（1）能不能说明有调节效应啊？ ...2021-3-4 21:02 - acosora - Stata专版
主效应不显著，交互项显著，该怎么解释？
3 个回复 - 11881 次查看 回归分析模型：1.Y=a+b1X, 2.Y=a+b2Z, 3.Y=a+b1X+b2Z+b3X*Z, 其中两主效应单独回归不显著（在理论上应该是显著的），在第三个模型中，b1和b2也不显著，但是b3显著，并且X*Z这个在实践意义上也能解释得通，但在 ...2018-6-12 20:21 - 左耳cz - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 11881 次查看 回归分析模型：1.Y=a+b1X, 2.Y=a+b2Z, 3.Y=a+b1X+b2Z+b3X*Z, 其中两主效应单独回归不显著（在理论上应该是显著的），在第三个模型中，b1和b2也不显著，但是b3显著，并且X*Z这个在实践意义上也能解释得通，但在 ...2018-6-12 20:21 - 左耳cz - 计量经济学与统计软件
做双重模型时，引入调节变量后，主效应和调节项都不显著，就交互项显著，这样可以吗
8 个回复 - 608 次查看 做双重模型时，基准模型显著，引入调节变量后，主效应和调节项都不显著，就交互项显著，这样调节效应存在吗？如果存在怎么解释？ y=ax1 y=bx1+cx1*x2+dx2 x1是自变量，x2是调节变量。第一个模型显著，第二个模型主 ...2023-9-14 12:15 - 233616968 - Stata专版
8 个回复 - 608 次查看 做双重模型时，基准模型显著，引入调节变量后，主效应和调节项都不显著，就交互项显著，这样调节效应存在吗？如果存在怎么解释？ y=ax1 y=bx1+cx1*x2+dx2 x1是自变量，x2是调节变量。第一个模型显著，第二个模型主 ...2023-9-14 12:15 - 233616968 - Stata专版
求解答！调节检验中主效应为正，调节变量为正，为什么交互项为负？
6 个回复 - 927 次查看 求解答！调节检验中主效应为正，调节变量为正，为什么交互项为负？2023-9-20 12:07 - 会计小白AA - Stata专版
6 个回复 - 927 次查看 求解答！调节检验中主效应为正，调节变量为正，为什么交互项为负？2023-9-20 12:07 - 会计小白AA - Stata专版
面板数据引入交互项后主效应不显著
3 个回复 - 3628 次查看 有个问题想请教大家，非常感谢。我的基础回归是Y=a+bx+controls b显著为负，在此基础上想讨论当在存在M的情况下，X对Y的效应更大，M是虚拟变量。引入交互项， Y=a+bX+cM+dXM+controls，结果 c显著 b不显著了。请问这 ...2021-2-16 12:52 - 蓝紫洛 - Stata专版
3 个回复 - 3628 次查看 有个问题想请教大家，非常感谢。我的基础回归是Y=a+bx+controls b显著为负，在此基础上想讨论当在存在M的情况下，X对Y的效应更大，M是虚拟变量。引入交互项， Y=a+bX+cM+dXM+controls，结果 c显著 b不显著了。请问这 ...2021-2-16 12:52 - 蓝紫洛 - Stata专版
加入虚拟变量交互项后主效应系数变号
5 个回复 - 2469 次查看 主效应是显著的负相关，加入因变量与虚拟变量的交互项后，主效应变成了显著的正相关，交互项是显著的负相关，请问这种情况要如何理解？是否需要对因变量和虚拟变量进行中心化？2021-6-5 09:46 - 杨梦巧 - 爱问频道
5 个回复 - 2469 次查看 主效应是显著的负相关，加入因变量与虚拟变量的交互项后，主效应变成了显著的正相关，交互项是显著的负相关，请问这种情况要如何理解？是否需要对因变量和虚拟变量进行中心化？2021-6-5 09:46 - 杨梦巧 - 爱问频道
调节效应加入交互项后，交互项显著，主效应由显著变为不显著了
5 个回复 - 992 次查看 我的回归主效应方程是：Y=X1+control，调节效应回归方程是：Y=X1+X2+X1X2+control，主效应回归X1正向显著，加入调节变量及交互项后，交互项X1X2正向显著，X1系数仍为正向但不显著。 请问大家，这种情况可以说明X1对 ...2023-7-30 15:24 - 浆板汤圆 - Stata专版
5 个回复 - 992 次查看 我的回归主效应方程是：Y=X1+control，调节效应回归方程是：Y=X1+X2+X1X2+control，主效应回归X1正向显著，加入调节变量及交互项后，交互项X1X2正向显著，X1系数仍为正向但不显著。 请问大家，这种情况可以说明X1对 ...2023-7-30 15:24 - 浆板汤圆 - Stata专版
中心化后，交互项显著但主效应不显著
4 个回复 - 721 次查看 提问，调节效应中心化之后，交互项显著，但主效应变为不显著，有影响吗？跪求各位大神帮帮！2023-8-2 18:31 - xyx2000 - Stata专版
4 个回复 - 721 次查看 提问，调节效应中心化之后，交互项显著，但主效应变为不显著，有影响吗？跪求各位大神帮帮！2023-8-2 18:31 - xyx2000 - Stata专版
大佬们求救，stata实证分析加入调节交互项主效应由正变负
3 个回复 - 940 次查看 这种是怎么解释呢，表达的是什么意思，3，5列，希望路过的老师能帮我看看一下，谢谢 我看调节之后的主效应，与交互项符号相反，请问是削弱了正的主效应嘛 看到过说异号是削弱，说的是原本的主效应还是加调节之后的和 ...2023-4-16 17:30 - 我一定可以的 - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 940 次查看 这种是怎么解释呢，表达的是什么意思，3，5列，希望路过的老师能帮我看看一下，谢谢 我看调节之后的主效应，与交互项符号相反，请问是削弱了正的主效应嘛 看到过说异号是削弱，说的是原本的主效应还是加调节之后的和 ...2023-4-16 17:30 - 我一定可以的 - 计量经济学与统计软件
老师们，请问加入交互项，主效应由正变为负怎么办
0 个回复 - 534 次查看 这种是怎么解释呢，表大的是什么意思，3，5列，希望路过的老师能帮我看看一下，谢谢2023-4-15 19:51 - 我一定可以的 - 数据交流中心
0 个回复 - 534 次查看 这种是怎么解释呢，表大的是什么意思，3，5列，希望路过的老师能帮我看看一下，谢谢2023-4-15 19:51 - 我一定可以的 - 数据交流中心
请问主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢
8 个回复 - 9274 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
8 个回复 - 9274 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
请问大家，加入交互项之后主效应不显著了，还能说主效应显著吗？
4 个回复 - 907 次查看 请问大家，加入交互项之前主效应显著，加入交互项之后主效应不显著了，还能说主效应显著吗？2022-10-30 16:30 - user2333 - Stata专版
4 个回复 - 907 次查看 请问大家，加入交互项之前主效应显著，加入交互项之后主效应不显著了，还能说主效应显著吗？2022-10-30 16:30 - user2333 - Stata专版
请问模型中主效应（路径系数）不显著，是否能做调节效应（交互项）的分析呢？
1 个回复 - 1489 次查看 请问模型中主效应（路径系数）不显著，是否能做调节效应的分析呢？ 调节效应检验后，该路径系数反而显著了，是否合理呢？2019-9-4 17:04 - 3473838536 - 调查问卷专版
1 个回复 - 1489 次查看 请问模型中主效应（路径系数）不显著，是否能做调节效应的分析呢？ 调节效应检验后，该路径系数反而显著了，是否合理呢？2019-9-4 17:04 - 3473838536 - 调查问卷专版
加了交互项后，主效应的符号发生改变
16 个回复 - 35891 次查看 有人指出：交互效应可能会掩盖或歪曲两个因子中任何一个因子的主效应。 这种情况怎么解读？2015-4-6 10:59 - xiongjerry - Stata专版
16 个回复 - 35891 次查看 有人指出：交互效应可能会掩盖或歪曲两个因子中任何一个因子的主效应。 这种情况怎么解读？2015-4-6 10:59 - xiongjerry - Stata专版
做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？
17 个回复 - 31998 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
17 个回复 - 31998 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
回归分析中主效应显著，加入交互项后X1的系数不显著的原因
9 个回复 - 2757 次查看 回归（1）：Y=AX1回归（2）：Y=aX1+bX1*X2 固定面板模型，回归（1）中A系数显著，回归（2）中b系数显著但是a系数不显著。请问这存在什么问题，是模型有错误吗？2021-11-8 18:20 - Hsjia - Stata专版
9 个回复 - 2757 次查看 回归（1）：Y=AX1回归（2）：Y=aX1+bX1*X2 固定面板模型，回归（1）中A系数显著，回归（2）中b系数显著但是a系数不显著。请问这存在什么问题，是模型有错误吗？2021-11-8 18:20 - Hsjia - Stata专版
交互项使用时，主效应不显著，交互项显著怎么办
8 个回复 - 26371 次查看 交互项使用时，主效应不显著，交互项显著怎么办，是需要进行检验两个系数的联合显著性吗，但是好多人也没这样做吧，不加交互项时，主效应显著为负，加了交互项以后，主效应不显著，交互项显著为负。2018-12-2 14:22 - momoaaron - Stata专版
8 个回复 - 26371 次查看 交互项使用时，主效应不显著，交互项显著怎么办，是需要进行检验两个系数的联合显著性吗，但是好多人也没这样做吧，不加交互项时，主效应显著为负，加了交互项以后，主效应不显著，交互项显著为负。2018-12-2 14:22 - momoaaron - Stata专版
交互项改变主效应方向
2 个回复 - 3482 次查看 论文中交互项改变主效系数，比如我主要研究股票流动性与股价崩盘风险影响，加入交互变量大股东持股比例，研究大股东持股比例对二者关系的影响，这样的情况下，使得主效应方向改变（系数改变），是什么原因呢，还有就 ...2019-6-1 22:13 - 可可131419 - Stata专版
2 个回复 - 3482 次查看 论文中交互项改变主效系数，比如我主要研究股票流动性与股价崩盘风险影响，加入交互变量大股东持股比例，研究大股东持股比例对二者关系的影响，这样的情况下，使得主效应方向改变（系数改变），是什么原因呢，还有就 ...2019-6-1 22:13 - 可可131419 - Stata专版
加入交互项后，交互项系数不显著，主效应系数也不显著，这是否说明调节变量没有影响？
3 个回复 - 7253 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
3 个回复 - 7253 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
主效应和交互项的系数
1 个回复 - 1257 次查看 有个问题想请教一下大家。 我的模型是y=a0X1+a1X2+a2X1×X2. X1是主效应变量，X2是调节变量 结果是a0＞0，但是a1和a2都＜0，是不是说明X2对X1和y的影响是负相关的，也就是减弱了X1 和y的关系？？ 谢谢大家2019-2-27 12:35 - 讨厌写论文tt - 计量经济学与统计软件
1 个回复 - 1257 次查看 有个问题想请教一下大家。 我的模型是y=a0X1+a1X2+a2X1×X2. X1是主效应变量，X2是调节变量 结果是a0＞0，但是a1和a2都＜0，是不是说明X2对X1和y的影响是负相关的，也就是减弱了X1 和y的关系？？ 谢谢大家2019-2-27 12:35 - 讨厌写论文tt - 计量经济学与统计软件
调节效应分析中，主效应为正，调节为负，但交互项为正，如何解释？感谢！！！
0 个回复 - 2413 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-3 20:55 - Zhaijin - Stata专版
0 个回复 - 2413 次查看 在做调节效应的过程中，自变量对因变量为正相关***显著，调节变量对因变量为负相关***显著，但是自变量与调节变量的交互项为正相关***显著。不知道如何解释？这种情况下，如何提假设？是否可以提：“在充分借鉴调节变 ...2018-4-3 20:55 - Zhaijin - Stata专版
请问在做交互项时，添加交互项之后只有交互项显著主效应不显著，此时系数该怎么解释呢
1 个回复 - 4422 次查看 请问在做交互项时，添加交互项之后只有交互项显著主效应不显著，此时系数该怎么解释呢2017-2-23 09:52 - 506232839 - Stata专版
1 个回复 - 4422 次查看 请问在做交互项时，添加交互项之后只有交互项显著主效应不显著，此时系数该怎么解释呢2017-2-23 09:52 - 506232839 - Stata专版
