结果：找到“工具 相反”相关内容9个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
二阶段工具变量法与OLS回归系数相反
8 个回复 - 7459 次查看 利用二阶段工具变量法解决内生性问题。主回归运用二阶段工具变量法，系数符号不变，但异质性检验（调节效应检验）在二阶段工具变量回归之后，其系数与原来的OLS回归系数相反，但在5%水平上显著。 求问大神，这是为何 ...2020-2-17 20:44 - 山惟木子 - Stata专版
8 个回复 - 7459 次查看 利用二阶段工具变量法解决内生性问题。主回归运用二阶段工具变量法，系数符号不变，但异质性检验（调节效应检验）在二阶段工具变量回归之后，其系数与原来的OLS回归系数相反，但在5%水平上显著。 求问大神，这是为何 ...2020-2-17 20:44 - 山惟木子 - Stata专版
OLS做出来的结果和工具变量做出来的结果相反，这正常么
11 个回复 - 14571 次查看 用OLS做出来是significantly 正的，用IV做出来是significantly 负的。 IV选的应该没问题的。用的是外生性的冲击性事件。 OLS可能会有omitted variable bias 的问题。 但是看一般发表文章都是OLS先做一个， ...2013-7-8 08:39 - 一眼瞬间 - 计量经济学与统计软件
11 个回复 - 14571 次查看 用OLS做出来是significantly 正的，用IV做出来是significantly 负的。 IV选的应该没问题的。用的是外生性的冲击性事件。 OLS可能会有omitted variable bias 的问题。 但是看一般发表文章都是OLS先做一个， ...2013-7-8 08:39 - 一眼瞬间 - 计量经济学与统计软件
工具变量法和基准回归得出相反结果
6 个回复 - 6316 次查看 第一个图第四列是对被解释变量做的工具变量法，显示正显著，第二个图是普通基准回归做的显示负且不显著，这种情况应该怎么办啊，工具变量也没差，别人差不多都用的这个工具变量，2020-10-24 16:35 - yoyowu80 - Stata专版
6 个回复 - 6316 次查看 第一个图第四列是对被解释变量做的工具变量法，显示正显著，第二个图是普通基准回归做的显示负且不显著，这种情况应该怎么办啊，工具变量也没差，别人差不多都用的这个工具变量，2020-10-24 16:35 - yoyowu80 - Stata专版
做内生性检验时，加入工具变量后，核心解释变量显著，但控制变量显著相反
3 个回复 - 2908 次查看 用2sls做内生性检验时，加入工具变量后，核心解释变量显著，但控制变量显著相反,请问有影响吗，用的是滞后一期的工具变量，是不是这个工具变量不行啊？求大神指导2021-11-18 17:42 - 欧小山山 - Stata专版
3 个回复 - 2908 次查看 用2sls做内生性检验时，加入工具变量后，核心解释变量显著，但控制变量显著相反,请问有影响吗，用的是滞后一期的工具变量，是不是这个工具变量不行啊？求大神指导2021-11-18 17:42 - 欧小山山 - Stata专版
请问面板工具变量回归的结果与基准回归的结果符号相反，但是都显著，可能是什么原因呢
7 个回复 - 15675 次查看 求问各位大神，面板工具变量回归的结果与基准回归（面板固定效应模型）的结果符号相反 且都显著，但面板工具变量回归的结果与描述性统计的结果一致。请问这是什么原因呢？研究结论应该以哪个结果为准呢？ 还望大家 ...2020-5-2 12:20 - 伊澜09 - Stata专版
7 个回复 - 15675 次查看 求问各位大神，面板工具变量回归的结果与基准回归（面板固定效应模型）的结果符号相反 且都显著，但面板工具变量回归的结果与描述性统计的结果一致。请问这是什么原因呢？研究结论应该以哪个结果为准呢？ 还望大家 ...2020-5-2 12:20 - 伊澜09 - Stata专版
内生性检验用工具变量，得到的结果符号相反怎么办
5 个回复 - 1385 次查看 求问各位大神，工具变量回归的结果与基准回归（probit 和tobit模型）的结果符号相反 且都显著，但工具变量回归的结果与预期假设不一致，不合理。请问这是什么原因呢？有解决方法吗 还望大家不吝赐教！万分感谢！ ...2023-1-12 16:42 - zhh321 - 数据交流中心
5 个回复 - 1385 次查看 求问各位大神，工具变量回归的结果与基准回归（probit 和tobit模型）的结果符号相反 且都显著，但工具变量回归的结果与预期假设不一致，不合理。请问这是什么原因呢？有解决方法吗 还望大家不吝赐教！万分感谢！ ...2023-1-12 16:42 - zhh321 - 数据交流中心
2sls第一阶段工具变量系数与预期相反怎么办啊
6 个回复 - 2322 次查看 我看到有的解释是：第一步的估计系数本身就缺少经济意义，不用太在意符号问题。不知道各位坛友怎么看待这个问题，会不会被外审针对？2023-2-24 17:40 - Bigeyes - Stata专版
6 个回复 - 2322 次查看 我看到有的解释是：第一步的估计系数本身就缺少经济意义，不用太在意符号问题。不知道各位坛友怎么看待这个问题，会不会被外审针对？2023-2-24 17:40 - Bigeyes - Stata专版
运用工具变量回归，与原变量回归，结果相反
3 个回复 - 9569 次查看 我做的是时间序列回归， 看很多文献上用自变量的三年滞后变量，作为原变量的工具变量在方程中进行回归，我也按照相同的方法做回归 但是结果上，原变量与工具变量结果相反，而且两个结果都是显著的，我应该信谁的 ...2016-2-17 11:43 - 不悔的诺言 - SPSS论坛
3 个回复 - 9569 次查看 我做的是时间序列回归， 看很多文献上用自变量的三年滞后变量，作为原变量的工具变量在方程中进行回归，我也按照相同的方法做回归 但是结果上，原变量与工具变量结果相反，而且两个结果都是显著的，我应该信谁的 ...2016-2-17 11:43 - 不悔的诺言 - SPSS论坛
从完全竞争理论与现实的彻底相反看其已经成为洗脑的工具
27 个回复 - 3917 次查看 学过微观经济学的人可能都知道萨缪尔森和索洛在《线性规划和经济分析》一书当中的一个论断，简单的说就是完全竞争的均衡是帕累托最优的。 但是如果我们将其与现实情况相对比的话，我们会发生经济史的发展显然不是这 ...2012-8-16 23:21 - 怎样避免受骗 - 微观经济学
27 个回复 - 3917 次查看 学过微观经济学的人可能都知道萨缪尔森和索洛在《线性规划和经济分析》一书当中的一个论断，简单的说就是完全竞争的均衡是帕累托最优的。 但是如果我们将其与现实情况相对比的话，我们会发生经济史的发展显然不是这 ...2012-8-16 23:21 - 怎样避免受骗 - 微观经济学
