结果：找到“解释变量 不显”相关内容120个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
毕业论文求救！stata固定效应模型，主要解释变量均不显著，要怎么调试模型？谢谢！
0 个回复 - 1451 次查看 计量新人毕业论文求助~我的基本假设，变量设定，模型设定如图1.下面两张图是固定效应和随机效应检验的结果，在做完hausman检验以后，显示要用固定效应模型。 固定效应的图上显示我的两个解释变量都很不显著 ...2019-4-3 16:40 - lilysprings - 爱问频道
0 个回复 - 1451 次查看 计量新人毕业论文求助~我的基本假设，变量设定，模型设定如图1.下面两张图是固定效应和随机效应检验的结果，在做完hausman检验以后，显示要用固定效应模型。 固定效应的图上显示我的两个解释变量都很不显著 ...2019-4-3 16:40 - lilysprings - 爱问频道
回归分析中控制变量本来是显著的，加入其它解释变量后就不显著了
3 个回复 - 23194 次查看 回归分析中控制变量本来是显著的，加入其它解释变量后就不显著了，这是为什么？2015-1-12 22:22 - Z_.Z - SPSS论坛
3 个回复 - 23194 次查看 回归分析中控制变量本来是显著的，加入其它解释变量后就不显著了，这是为什么？2015-1-12 22:22 - Z_.Z - SPSS论坛
用了工具变量后解释变量不显著了，觉得崩溃了
22 个回复 - 29700 次查看 我用的面板数据，做收入来源结构对基尼系数的影响。经过组内相关、组件相关、序列相关检验后用了xtscc做固定效应的，xtgls做随机效应的，然后我老师让我考虑内生性，我好不容易找了两个通过弱工具变量、hausman、过度 ...2013-11-3 11:06 - 愚笨9999 - Stata专版
22 个回复 - 29700 次查看 我用的面板数据，做收入来源结构对基尼系数的影响。经过组内相关、组件相关、序列相关检验后用了xtscc做固定效应的，xtgls做随机效应的，然后我老师让我考虑内生性，我好不容易找了两个通过弱工具变量、hausman、过度 ...2013-11-3 11:06 - 愚笨9999 - Stata专版
stata门限回归，门槛变量和核心解释变量是同一个，门槛效应不显著，变量系数显著
11 个回复 - 4952 次查看 stata门限回归，门槛变量和核心解释变量是同一个，门槛效应不显著，变量系数显著 这该如何解释呢？2022-1-7 20:37 - Tofuuuuuu - Stata专版
11 个回复 - 4952 次查看 stata门限回归，门槛变量和核心解释变量是同一个，门槛效应不显著，变量系数显著 这该如何解释呢？2022-1-7 20:37 - Tofuuuuuu - Stata专版
请教连老师：固定效应核心解释变量单独回归不显著，加入控制变量就显著了
3 个回复 - 3847 次查看 如题：1、用固定效应模型进行回归，核心解释变量单独回归不显著，加入控制变量就显著了，这是为什么呢？（控制了国家与时间） 2、用OLS回归（reg robust)核心解释变量不显著，用固定效应显著，原因是什么，择优选 ...2022-2-27 11:32 - 萌萌小老头 - Stata专版
3 个回复 - 3847 次查看 如题：1、用固定效应模型进行回归，核心解释变量单独回归不显著，加入控制变量就显著了，这是为什么呢？（控制了国家与时间） 2、用OLS回归（reg robust)核心解释变量不显著，用固定效应显著，原因是什么，择优选 ...2022-2-27 11:32 - 萌萌小老头 - Stata专版
调节效应加入交乘项后交乘项显著，但核心解释变量不显著了，是只用看交乘项吗？
3 个回复 - 3927 次查看 调节效应加入交乘项后交乘项显著，但核心解释变量不显著了，是只用看交乘项吗？2021-12-28 16:23 - GraceXXJ - Forum
3 个回复 - 3927 次查看 调节效应加入交乘项后交乘项显著，但核心解释变量不显著了，是只用看交乘项吗？2021-12-28 16:23 - GraceXXJ - Forum
空间杜宾模型效应分解后，解释变量的直接效应和间接效应都显著，为什么总效应不显著？
7 个回复 - 4141 次查看 空间杜宾模型效应分解后，解释变量的直接效应和间接效应都显著，为什么总效应不显著？2022-10-21 21:42 - 李狗蛋233 - Stata专版
7 个回复 - 4141 次查看 空间杜宾模型效应分解后，解释变量的直接效应和间接效应都显著，为什么总效应不显著？2022-10-21 21:42 - 李狗蛋233 - Stata专版
加入解释变量之后控制变量符号变成相反的，从显著变成不显著？
1 个回复 - 3690 次查看 stata跑logit回归，加入第一个解释变量之后，有一个控制变量的符号从负变正，显著变为不显著。求问这可能是什么原因呢？谢谢！2020-3-4 02:15 - ruiraojie0 - Stata专版
1 个回复 - 3690 次查看 stata跑logit回归，加入第一个解释变量之后，有一个控制变量的符号从负变正，显著变为不显著。求问这可能是什么原因呢？谢谢！2020-3-4 02:15 - ruiraojie0 - Stata专版
回归方程中加入控制变量后解释变量变得不显著了
11 个回复 - 52452 次查看 在不放入控制变量前，自变量和因变量做回归时显著，但当放入控制变量后，自变量和因变量的关系就不显著了，怎么解释呢？求好心人帮帮忙，毕业答辩在即，急！！！2011-7-14 13:11 - twby - SPSS论坛
11 个回复 - 52452 次查看 在不放入控制变量前，自变量和因变量做回归时显著，但当放入控制变量后，自变量和因变量的关系就不显著了，怎么解释呢？求好心人帮帮忙，毕业答辩在即，急！！！2011-7-14 13:11 - twby - SPSS论坛
正在用stata做多期DiD回归，核心解释变量不显著怎么办？
5 个回复 - 7579 次查看 不加i.year和i.id效果显著，加了i.year和i.id回归结果不显著了，请问怎么解决啊？急2020-8-17 12:53 - dsb473517 - 爱问频道
5 个回复 - 7579 次查看 不加i.year和i.id效果显著，加了i.year和i.id回归结果不显著了，请问怎么解决啊？急2020-8-17 12:53 - dsb473517 - 爱问频道
求助，ivprobit第二阶段核心解释变量不显著了而且符号方向也相反
8 个回复 - 7229 次查看 被解释变量是二分类变量，核心解释变量是连续变量，基础回归用的logit。但是想用工具变量解决一下内生性，就进行了ivprobit回归，因为看到说被解释变量是二分类的只能使用ivprobit。但是我其实并没有很理解，ivprobi ...2022-7-10 23:38 - 大婷婷爱学习 - Stata专版
8 个回复 - 7229 次查看 被解释变量是二分类变量，核心解释变量是连续变量，基础回归用的logit。但是想用工具变量解决一下内生性，就进行了ivprobit回归，因为看到说被解释变量是二分类的只能使用ivprobit。但是我其实并没有很理解，ivprobi ...2022-7-10 23:38 - 大婷婷爱学习 - Stata专版
求问，莫兰指数被解释变量显著，但是解释变量不显著，可以继续进行吗？
2 个回复 - 3400 次查看 求问各位大神，我做的全局莫兰指数，被解释变量显著，但是解释变量为负且不显著，请问这种情况可不可以继续往下进行？2021-2-14 22:34 - wangyiyaojiayou - Stata专版
2 个回复 - 3400 次查看 求问各位大神，我做的全局莫兰指数，被解释变量显著，但是解释变量为负且不显著，请问这种情况可不可以继续往下进行？2021-2-14 22:34 - wangyiyaojiayou - Stata专版
面板数据回归，加上时间固定效应后解释变量不显著
56 个回复 - 78955 次查看 各位坛友大家好，鄙人做面板数据回归，使用xtreg，不加时间固定效应i.year的时候，解释变量HC显著，符合理论分析，可是加上时间固定效应后HC就不显著了。求问大家这种情况是不是说明可以不用加时间固定效应？我看相关 ...2019-3-19 15:59 - googolzou - Stata专版
56 个回复 - 78955 次查看 各位坛友大家好，鄙人做面板数据回归，使用xtreg，不加时间固定效应i.year的时候，解释变量HC显著，符合理论分析，可是加上时间固定效应后HC就不显著了。求问大家这种情况是不是说明可以不用加时间固定效应？我看相关 ...2019-3-19 15:59 - googolzou - Stata专版
回归模型里面解释变量系数是不显著的，但它的平方项是显著的
31 个回复 - 31603 次查看 回归模型里面解释变量系数是不显著的，但它的平方项是显著的，应该怎么解释，是否需要去除这个解释变量仅保留它的平方项2016-2-14 21:12 - 天边国民 - EViews专版
31 个回复 - 31603 次查看 回归模型里面解释变量系数是不显著的，但它的平方项是显著的，应该怎么解释，是否需要去除这个解释变量仅保留它的平方项2016-2-14 21:12 - 天边国民 - EViews专版
工具变量加进来之后，第一阶段是显著的，第二阶段解释变量不显著了，是什么原因？
10 个回复 - 10706 次查看 工具变量加进来之后，第一阶段是显著的，第二阶段解释变量不显著了，是什么原因？ 感谢解答啊！！！2018-3-13 16:06 - luchanbutter - Stata专版
10 个回复 - 10706 次查看 工具变量加进来之后，第一阶段是显著的，第二阶段解释变量不显著了，是什么原因？ 感谢解答啊！！！2018-3-13 16:06 - luchanbutter - Stata专版
被解释变量有较强的时间趋势，固定时间后不显著怎么办？
4 个回复 - 2313 次查看 想请教各位，我的模型在固定时间后就不显著了，但在不固定时间的其他条件下是没问题的，相关参考文献大多是双固定效应模型，部分未提及是否固定了，我搜索资料后有人分析说是被解释变量有较强的时间趋势，这种情况下 ...2022-4-27 19:30 - 18870020265 - Stata专版
4 个回复 - 2313 次查看 想请教各位，我的模型在固定时间后就不显著了，但在不固定时间的其他条件下是没问题的，相关参考文献大多是双固定效应模型，部分未提及是否固定了，我搜索资料后有人分析说是被解释变量有较强的时间趋势，这种情况下 ...2022-4-27 19:30 - 18870020265 - Stata专版
混合效应模型解释变量显著，而采用固定效应模型却不显著，请问怎么办
33 个回复 - 56202 次查看 有个问题咨询下，我用F值检验和Hausman检验来判断采用哪种面板模型。其中，F值检验显示应该采用固定效应模型，Hausman检验显示应该采用固定效应模型。我最初用的是混合效应模型（设置了年度、行业控制变量），解释变 ...2015-4-25 14:55 - zyonline1981 - Stata专版
33 个回复 - 56202 次查看 有个问题咨询下，我用F值检验和Hausman检验来判断采用哪种面板模型。其中，F值检验显示应该采用固定效应模型，Hausman检验显示应该采用固定效应模型。我最初用的是混合效应模型（设置了年度、行业控制变量），解释变 ...2015-4-25 14:55 - zyonline1981 - Stata专版
动态面板中被解释变量的一阶滞后项显著，其他解释变量不显著
8 个回复 - 4746 次查看 数据是长面板，n=38，T=50，在解释变量中加入被解释变量的一阶滞后项，使用xtlsdvc命令回归，得到如下结果，见附件 被解释变量的一阶滞后项显著，但剩下的解释变量lngdppc, revgdp, ifl, unem, urban, lndensity, p ...2021-3-20 11:16 - 冬至59 - Stata专版
8 个回复 - 4746 次查看 数据是长面板，n=38，T=50，在解释变量中加入被解释变量的一阶滞后项，使用xtlsdvc命令回归，得到如下结果，见附件 被解释变量的一阶滞后项显著，但剩下的解释变量lngdppc, revgdp, ifl, unem, urban, lndensity, p ...2021-3-20 11:16 - 冬至59 - Stata专版
用个体固定效应模型回归控制变量几乎全不显著，但是核心解释变量显著？
13 个回复 - 3980 次查看 参考了以往对应研究领域的权威文献后选取了几个控制变量，用个体固定效应模型回归后发现核心解释变量是显著且符合理论预期的，但是发现几乎所有的控制变量都是不显著的，请问这种情况怎么处理呀？感谢各位大神解 ...2023-1-11 11:30 - 葵花籽儿点穴手 - Stata专版
13 个回复 - 3980 次查看 参考了以往对应研究领域的权威文献后选取了几个控制变量，用个体固定效应模型回归后发现核心解释变量是显著且符合理论预期的，但是发现几乎所有的控制变量都是不显著的，请问这种情况怎么处理呀？感谢各位大神解 ...2023-1-11 11:30 - 葵花籽儿点穴手 - Stata专版
求问大佬们，解释变量的替换变量回归后不显著，但是正负方向与原来一致
6 个回复 - 1161 次查看 请问解释变量的替换变量回归后不显著，但是正负方向与原来一致，可以认为基准回归是稳健的吗？ 谢谢大家！！!2023-2-9 02:38 - Reesie - Stata专版
6 个回复 - 1161 次查看 请问解释变量的替换变量回归后不显著，但是正负方向与原来一致，可以认为基准回归是稳健的吗？ 谢谢大家！！!2023-2-9 02:38 - Reesie - Stata专版
为什么方程加了解释变量的二次项之后，整个方程都不显著了呀？
6 个回复 - 819 次查看 我的方程要求加二次项，没加二次型之前方程是显著的，加了之后所有变量都不显著了，这是为什么呀？请问各位大神有没有什么办法可以通过不删减变量来提高变量的显著性呀？ 我用的软件是Eviews。2023-3-22 17:24 - panada79514 - EViews专版
6 个回复 - 819 次查看 我的方程要求加二次项，没加二次型之前方程是显著的，加了之后所有变量都不显著了，这是为什么呀？请问各位大神有没有什么办法可以通过不删减变量来提高变量的显著性呀？ 我用的软件是Eviews。2023-3-22 17:24 - panada79514 - EViews专版
加入某一控制变量后，解释变量结果突然不显著了，会是因为共线性吗？
6 个回复 - 1617 次查看 这个控制变量与解释变量的相关系数高达0.97，会是因为这个导致结果不显著吗2023-3-23 16:58 - DorothyJJ - Stata专版
6 个回复 - 1617 次查看 这个控制变量与解释变量的相关系数高达0.97，会是因为这个导致结果不显著吗2023-3-23 16:58 - DorothyJJ - Stata专版
Logit回归中加入行业和时间后核心解释变量不显著了，原本是显著的。
2 个回复 - 405 次查看 Logit回归中加入行业和时间后核心解释变量不显著了，原本是显著的，是什么原因呢？现在该怎么做啊？2023-1-24 20:48 - 许李荣 - Stata专版
2 个回复 - 405 次查看 Logit回归中加入行业和时间后核心解释变量不显著了，原本是显著的，是什么原因呢？现在该怎么做啊？2023-1-24 20:48 - 许李荣 - Stata专版
加入资产规模控制变量，解释变量不显著
2 个回复 - 1874 次查看 加了资产规模的控制变量之后，解释变量不显著了，怎么办啊。。。。。。。。。。求大神指导。。。。。。万分感谢2019-5-18 09:36 - 笙可儿 - 数据求助
2 个回复 - 1874 次查看 加了资产规模的控制变量之后，解释变量不显著了，怎么办啊。。。。。。。。。。求大神指导。。。。。。万分感谢2019-5-18 09:36 - 笙可儿 - 数据求助
小白求问：关键解释变量单项显著，交互项不显著
7 个回复 - 335 次查看 关键解释变量的系数显著，加入加入另一变量做交互项分析后，解释变量显著，另一变量和交互项均不显著，可以证明另一变量会减弱解释变量的影响效果吗2023-3-18 15:22 - DorothyJJ - Stata专版
7 个回复 - 335 次查看 关键解释变量的系数显著，加入加入另一变量做交互项分析后，解释变量显著，另一变量和交互项均不显著，可以证明另一变量会减弱解释变量的影响效果吗2023-3-18 15:22 - DorothyJJ - Stata专版
不显著的解释变量还要做内生性检验吗？
4 个回复 - 3646 次查看 研究共有4个模型，每个模型都有一个核心解释变量。4个核心解释变量中，有一个是不显著的（因为研究必要需要保留）。4个核心解释变量和被解释变量理论上都有反向因果关系，请问不显著的这个还需要做内生性吗？如果找到 ...2021-3-17 23:17 - dh-kalol - 计量经济学与统计软件
4 个回复 - 3646 次查看 研究共有4个模型，每个模型都有一个核心解释变量。4个核心解释变量中，有一个是不显著的（因为研究必要需要保留）。4个核心解释变量和被解释变量理论上都有反向因果关系，请问不显著的这个还需要做内生性吗？如果找到 ...2021-3-17 23:17 - dh-kalol - 计量经济学与统计软件
在稳健性检验中，为什么使用了滞后一期的解释变量之后，结果就变得不显著了呢？
4 个回复 - 15278 次查看 纯小白求助~在稳健性检验中，为什么使用了滞后一期的解释变量之后，结果就变得不显著了呢？2021-12-5 22:36 - zxxxjjj - Stata专版
4 个回复 - 15278 次查看 纯小白求助~在稳健性检验中，为什么使用了滞后一期的解释变量之后，结果就变得不显著了呢？2021-12-5 22:36 - zxxxjjj - Stata专版
加入控制变量后解释变量不显著
5 个回复 - 951 次查看 想问下大家，有一个控制变量（人均GDP）加进模型后核心解释变量就不显著了，但是这个控制变量又不能删去怎么办，有什么方法能调整显著性吗？ <br>2023-1-28 21:30 - 哒哒哒、 - Stata专版
5 个回复 - 951 次查看 想问下大家，有一个控制变量（人均GDP）加进模型后核心解释变量就不显著了，但是这个控制变量又不能删去怎么办，有什么方法能调整显著性吗？ <br>2023-1-28 21:30 - 哒哒哒、 - Stata专版
控制变量和解释变量高度相关，导致回归结果不显著怎么办
2 个回复 - 643 次查看 控制变量和解释变量高度相关，相关系数高达0.9，但是vif值不超过3，回归结果解释变量不显著，和解释变量高度相关的控制变量显著，怎么办呀，可以删掉这个控制变量吗？2023-1-13 00:27 - 崔腾文 - Stata专版
2 个回复 - 643 次查看 控制变量和解释变量高度相关，相关系数高达0.9，但是vif值不超过3，回归结果解释变量不显著，和解释变量高度相关的控制变量显著，怎么办呀，可以删掉这个控制变量吗？2023-1-13 00:27 - 崔腾文 - Stata专版
使用可行性广义最小二乘法（FGLS）第二步对残差回归解释变量不显著
0 个回复 - 548 次查看 面板数据，使用可行性广义最小二乘法（FGLS）第二步对残差回归解释变量不显著，这个对结果预测值有什么影响吗？第二步对残差回归解释变量不显著还能用FGLS吗？2022-12-24 21:26 - 棠棣ing - Stata专版
0 个回复 - 548 次查看 面板数据，使用可行性广义最小二乘法（FGLS）第二步对残差回归解释变量不显著，这个对结果预测值有什么影响吗？第二步对残差回归解释变量不显著还能用FGLS吗？2022-12-24 21:26 - 棠棣ing - Stata专版
中介变量和解释变量相关系数不显著问题大吗？
5 个回复 - 2229 次查看 做皮尔森相关系数矩阵，被解释变量和解释变量、中介变量的相关系数都显著，但是中介变量和解释变量和相关系数不显著，后续回归结果都是显著的，这样子问题大吗？2022-5-17 16:45 - 酸菜鱼向北游 - Stata专版
5 个回复 - 2229 次查看 做皮尔森相关系数矩阵，被解释变量和解释变量、中介变量的相关系数都显著，但是中介变量和解释变量和相关系数不显著，后续回归结果都是显著的，这样子问题大吗？2022-5-17 16:45 - 酸菜鱼向北游 - Stata专版
两个解释变量分别进行单个检验不显著，但联合检验假设显著，这是为什么呢？
2 个回复 - 617 次查看 两个解释变量分别进行单个检验不显著，但联合检验假设显著，这是为什么呢？2022-10-28 22:19 - 努力学习stata~ - Stata专版
2 个回复 - 617 次查看 两个解释变量分别进行单个检验不显著，但联合检验假设显著，这是为什么呢？2022-10-28 22:19 - 努力学习stata~ - Stata专版
相关性分析里被解释变量和调节变量不显著相关，但回归分析交互项显著，这样可以么
3 个回复 - 869 次查看 相关性分析里被解释变量和调节变量不显著相关（没有星号），但回归分析中交互项是显著的（调节变量依旧不显著），这样可以认为调节效应存在吗？ 求解答，拜托拜托2022-9-9 20:46 - 囡囡吖 - Stata专版
3 个回复 - 869 次查看 相关性分析里被解释变量和调节变量不显著相关（没有星号），但回归分析中交互项是显著的（调节变量依旧不显著），这样可以认为调节效应存在吗？ 求解答，拜托拜托2022-9-9 20:46 - 囡囡吖 - Stata专版
GMM滞后一期的被解释变量死活不显著怎么调整模型？
3 个回复 - 1387 次查看 在做GMM方法估计时，通过调整工具变量能使其他被解释变量系数结果显著，也都通过了AR(2)和hansen检验，但是不管怎么调整，滞后一期的被解释变量做解释变量的系数都不会显著，且p值很大，但是GMM是必须要加这个滞后一 ...2022-9-17 16:54 - Funnya - Stata专版
3 个回复 - 1387 次查看 在做GMM方法估计时，通过调整工具变量能使其他被解释变量系数结果显著，也都通过了AR(2)和hansen检验，但是不管怎么调整，滞后一期的被解释变量做解释变量的系数都不会显著，且p值很大，但是GMM是必须要加这个滞后一 ...2022-9-17 16:54 - Funnya - Stata专版
解释变量不显著咋办？
5 个回复 - 14340 次查看 控制变量显著，而且三星，但是解释变量的p值>0.1,如何做调整，是增加控制变量还是换控制变量的计算方法，那种会解决显著问题，紧急求助 Linear regression Number of obs = ...2016-2-19 23:48 - chuanyan - 数据交流中心
5 个回复 - 14340 次查看 控制变量显著，而且三星，但是解释变量的p值>0.1,如何做调整，是增加控制变量还是换控制变量的计算方法，那种会解决显著问题，紧急求助 Linear regression Number of obs = ...2016-2-19 23:48 - chuanyan - 数据交流中心
为什么解释变量在没有控制变量的时候不显著，有了控制变量了反而显著了？
8 个回复 - 10260 次查看 在研究授课人数对授课绩效的影响时，为什么解释变量在没有任何控制变量的时候不显著，有了控制变量（学生差异，比如学习态度、学习能力、学习动力等）了反而显著了？2012-4-22 18:02 - sqg78 - EViews专版
8 个回复 - 10260 次查看 在研究授课人数对授课绩效的影响时，为什么解释变量在没有任何控制变量的时候不显著，有了控制变量（学生差异，比如学习态度、学习能力、学习动力等）了反而显著了？2012-4-22 18:02 - sqg78 - EViews专版
使用稳健标准误后，个别解释变量不显著怎么办呢？
4 个回复 - 10024 次查看 我使用稳健标准误后，虽然消除了异方差，但是部分解释变量不显著了，这可怎么办？以前是显著啊2017-10-9 15:10 - qq56028443 - Stata专版
4 个回复 - 10024 次查看 我使用稳健标准误后，虽然消除了异方差，但是部分解释变量不显著了，这可怎么办？以前是显著啊2017-10-9 15:10 - qq56028443 - Stata专版
空间杜宾模型核心解释变量的回归结果不显著怎么办呀？
2 个回复 - 2169 次查看 做的人口流动对城市化影响的实证分析，用stata做的空间杜宾模型的回归，但是回归结果显示人口流动的相关变量不显著，是什么原因导致的呢？应该怎么处理呢？2022-5-2 22:30 - 小于鱼鱼 - Stata专版
2 个回复 - 2169 次查看 做的人口流动对城市化影响的实证分析，用stata做的空间杜宾模型的回归，但是回归结果显示人口流动的相关变量不显著，是什么原因导致的呢？应该怎么处理呢？2022-5-2 22:30 - 小于鱼鱼 - Stata专版
动态空间杜宾SDM模型，核心解释变量不显著，但空间滞后项显著
1 个回复 - 2296 次查看 请问大家：在动态空间杜宾SDM模型中，核心解释变量不显著，但核心解释变量空间滞后项显著，那还有分析的必要性吗？原来的基准回归用的是个体固定效应，核心解释变量是显著的。2022-1-25 11:51 - 1144697673 - Stata专版
1 个回复 - 2296 次查看 请问大家：在动态空间杜宾SDM模型中，核心解释变量不显著，但核心解释变量空间滞后项显著，那还有分析的必要性吗？原来的基准回归用的是个体固定效应，核心解释变量是显著的。2022-1-25 11:51 - 1144697673 - Stata专版
请问调节模型中解释变量不显著，此时它的正负号还有意义吗?
2 个回复 - 1682 次查看 做了调节效应回归，解释变量的系数由正好变成了负号，但是此时的解释变量并不显著，那么这个符号还有意义吗？如何进行解释？2022-4-18 22:53 - miaoxianggao7 - Stata专版
2 个回复 - 1682 次查看 做了调节效应回归，解释变量的系数由正好变成了负号，但是此时的解释变量并不显著，那么这个符号还有意义吗？如何进行解释？2022-4-18 22:53 - miaoxianggao7 - Stata专版
面板数据加入时间趋势项后解释变量显著，但是加入时间虚拟变量后变得不显著
4 个回复 - 2521 次查看 图中为加入时间趋势项和时间虚拟变量的结果2022-4-5 17:37 - 1076992117 - Stata专版
4 个回复 - 2521 次查看 图中为加入时间趋势项和时间虚拟变量的结果2022-4-5 17:37 - 1076992117 - Stata专版
加入交叉项后原来显著的解释变量不显著了
10 个回复 - 19515 次查看 本科毕业论文思路：第一步y与x1之间的关系（负），第二步y与x2之间的关系（正），第三步y与x1、x2之间的关系。一、二步的回归都很显著，在第三步中如果不加入x1*x2（负）这个交叉项也很显著，但是加入交叉项后导致x1 ...2017-1-23 14:29 - SSrRb - Stata专版
10 个回复 - 19515 次查看 本科毕业论文思路：第一步y与x1之间的关系（负），第二步y与x2之间的关系（正），第三步y与x1、x2之间的关系。一、二步的回归都很显著，在第三步中如果不加入x1*x2（负）这个交叉项也很显著，但是加入交叉项后导致x1 ...2017-1-23 14:29 - SSrRb - Stata专版
加入控制变量后，解释变量不显著
0 个回复 - 532 次查看 加入控制变量后，解释变量不显著，请问是什么原因？怎么解决啊新手 毫无头绪 请大神解答！谢谢！第一次发帖，不对请指正2022-3-14 15:42 - X_X_ - Stata专版
0 个回复 - 532 次查看 加入控制变量后，解释变量不显著，请问是什么原因？怎么解决啊新手 毫无头绪 请大神解答！谢谢！第一次发帖，不对请指正2022-3-14 15:42 - X_X_ - Stata专版
回归方程中加入交乘项后，主要解释变量不显著，交乘项非常显著是为啥呢？？
3 个回复 - 3354 次查看 我的回归方程是：Y=X+control; X的系数显著为正，然后我想要说明的是西部地区X对Y的影响更大，所以加入了一个地区的dummy，dum=0时表示东部地区，dum=1时表示中西部地区，然后把X和dum交乘，放入回归方程中，得到： ...2019-12-4 15:17 - 北方的北方有极光 - 爱问频道
3 个回复 - 3354 次查看 我的回归方程是：Y=X+control; X的系数显著为正，然后我想要说明的是西部地区X对Y的影响更大，所以加入了一个地区的dummy，dum=0时表示东部地区，dum=1时表示中西部地区，然后把X和dum交乘，放入回归方程中，得到： ...2019-12-4 15:17 - 北方的北方有极光 - 爱问频道
在被解释变量取对数后双固定效应模型不显著
5 个回复 - 3403 次查看 对被解释变量的初始值进行双固定模型分析显著，但是对被解释变量进行对数转换后进行双固定分析就不显著了，2021-3-31 10:18 - 淑清呀 - Stata专版
5 个回复 - 3403 次查看 对被解释变量的初始值进行双固定模型分析显著，但是对被解释变量进行对数转换后进行双固定分析就不显著了，2021-3-31 10:18 - 淑清呀 - Stata专版
核心解释变量不显著
1 个回复 - 1109 次查看 我用stata做固定效应模型，发现我的核心解释变量显著性很差，但是我借鉴了很多篇论文，按理说应该是存在显著的负相关关系，为什么无论我怎么更换控制变量都不显著，这种情况如何做呢？2021-11-6 00:29 - 大王爱学习 - Forum
1 个回复 - 1109 次查看 我用stata做固定效应模型，发现我的核心解释变量显著性很差，但是我借鉴了很多篇论文，按理说应该是存在显著的负相关关系，为什么无论我怎么更换控制变量都不显著，这种情况如何做呢？2021-11-6 00:29 - 大王爱学习 - Forum
核心解释变量空间滞后项不显著可以吗
0 个回复 - 957 次查看 空间效应分解后，核心解释变量的直接效应显著，但是间接效应和总效应不显著，这个结果可以吗，我控制变量已经换了好多次了，这个结果是目前最好的了，不知道需不需要换变量2022-2-25 20:02 - 小仙人kk - Stata专版
0 个回复 - 957 次查看 空间效应分解后，核心解释变量的直接效应显著，但是间接效应和总效应不显著，这个结果可以吗，我控制变量已经换了好多次了，这个结果是目前最好的了，不知道需不需要换变量2022-2-25 20:02 - 小仙人kk - Stata专版
请问面板数据多元回归时，解释变量显著，但控制变量不显著怎么办？
16 个回复 - 33353 次查看 请问面板数据多元回归时，解释变量显著，但控制变量不显著怎么办？控制变量是否必须要求通过显著性检验？在线等高手回答，谢谢！2011-8-24 13:04 - yiguang0929 - EViews专版
16 个回复 - 33353 次查看 请问面板数据多元回归时，解释变量显著，但控制变量不显著怎么办？控制变量是否必须要求通过显著性检验？在线等高手回答，谢谢！2011-8-24 13:04 - yiguang0929 - EViews专版
多元回归分析，不显著是否代表这个变量对被解释变量无影响？
6 个回复 - 38531 次查看 多元回归分析，不显著是否代表这个变量对被解释变量无影响？2016-5-12 17:39 - 1023715119 - Stata专版
6 个回复 - 38531 次查看 多元回归分析，不显著是否代表这个变量对被解释变量无影响？2016-5-12 17:39 - 1023715119 - Stata专版
中介效应检验逐步回归法，第三步中x解释变量的系数显著，M中介变量的系数不显著怎么办
5 个回复 - 3926 次查看 请问中介效应的逐步回归法，第三步中x解释变量的系数显著，M中介变量的系数不显著怎么办？2021-1-11 15:16 - wzm123456789 - 灌水吧
5 个回复 - 3926 次查看 请问中介效应的逐步回归法，第三步中x解释变量的系数显著，M中介变量的系数不显著怎么办？2021-1-11 15:16 - wzm123456789 - 灌水吧
回归结果解释变量和被解释变量显著，但皮尔逊相关系数不显著想问下怎么解决啊
1 个回复 - 2325 次查看 一个解释变量，一个被解释变量，皮尔森检验时二者系数不显著，但加入控制变量之后回归却很显著，变量之间做了vif检验，系数都小于5的，说明也没有严重共线性啊。想问下这种应该怎么解决啊2021-12-12 15:57 - liu666hhh - Stata专版
1 个回复 - 2325 次查看 一个解释变量，一个被解释变量，皮尔森检验时二者系数不显著，但加入控制变量之后回归却很显著，变量之间做了vif检验，系数都小于5的，说明也没有严重共线性啊。想问下这种应该怎么解决啊2021-12-12 15:57 - liu666hhh - Stata专版
控制变量全不显著，但是核心解释变量显著的，这有影响吗？要不要重新找控制变量啊
4 个回复 - 3811 次查看 控制变量全不显著，但是核心变量符号和预期一样并且显著，这种情况可咋办啊，要重新找控制变量吗？求大佬解答！2021-10-19 18:51 - xxr小仙猪 - 世界经济与国际贸易
4 个回复 - 3811 次查看 控制变量全不显著，但是核心变量符号和预期一样并且显著，这种情况可咋办啊，要重新找控制变量吗？求大佬解答！2021-10-19 18:51 - xxr小仙猪 - 世界经济与国际贸易
求助，关于核心解释变量不显著
3 个回复 - 2177 次查看 为什么同样的变量和数据选取，我做回归就不显著，别人就显著，是因为样本选取的时间区间不一样吗，还是我数据处理有问题，可是我检查很多遍了，没有发现问题啊2021-8-5 10:14 - 小小小温 - 悬赏大厅
3 个回复 - 2177 次查看 为什么同样的变量和数据选取，我做回归就不显著，别人就显著，是因为样本选取的时间区间不一样吗，还是我数据处理有问题，可是我检查很多遍了，没有发现问题啊2021-8-5 10:14 - 小小小温 - 悬赏大厅
为了解决内生性，将解释变量和控制变量滞后一期，发现不显著
1 个回复 - 9514 次查看 为了解决内生性，将解释变量和控制变量滞后一期，发现不显著。是否说明原回归结果无意义呢？还是说换其他方法检验内生性，比如换其他替代变量，DID，PSM等？2021-6-17 19:48 - 七七ML - Stata专版
1 个回复 - 9514 次查看 为了解决内生性，将解释变量和控制变量滞后一期，发现不显著。是否说明原回归结果无意义呢？还是说换其他方法检验内生性，比如换其他替代变量，DID，PSM等？2021-6-17 19:48 - 七七ML - Stata专版
加入平方项后，解释变量变得不显著
2 个回复 - 2841 次查看 我使用的是平衡面板数据，解释变量与被解释变量之间存在明显负向相关关系，导师让我加入平方项检验是否存在倒U型关系。 我加入平方项后，发现解释变量与平方项均不显著，去中心化后依旧不显著，但是解释变量系数变得 ...2021-5-12 14:46 - zz最可爱 - Stata专版
2 个回复 - 2841 次查看 我使用的是平衡面板数据，解释变量与被解释变量之间存在明显负向相关关系，导师让我加入平方项检验是否存在倒U型关系。 我加入平方项后，发现解释变量与平方项均不显著，去中心化后依旧不显著，但是解释变量系数变得 ...2021-5-12 14:46 - zz最可爱 - Stata专版
求解实证分析核心解释变量不显著怎么办？
0 个回复 - 1209 次查看 求解实证分析核心解释变量不显著怎么办？在写实证分析论文的时候，核心解释变量20年的变动（占比）总体从62％升到68％，这样可以下笔写吗？2021-5-13 16:03 - 20300204 - 爱问频道
0 个回复 - 1209 次查看 求解实证分析核心解释变量不显著怎么办？在写实证分析论文的时候，核心解释变量20年的变动（占比）总体从62％升到68％，这样可以下笔写吗？2021-5-13 16:03 - 20300204 - 爱问频道
请教一下门限回归模型，门限效应显著，但核心解释变量回归系数不显著，如何选择呢？
6 个回复 - 5997 次查看 请教一下门限回归模型，单门限和双门限的门限效应都显著，但核心解释变量的回归系数仅在单门限下显著，在双门限下都不显著，应该选择单门限还是双门限模型呢？谢谢！2021-3-27 12:02 - Stevenw1973 - Stata专版
6 个回复 - 5997 次查看 请教一下门限回归模型，单门限和双门限的门限效应都显著，但核心解释变量的回归系数仅在单门限下显著，在双门限下都不显著，应该选择单门限还是双门限模型呢？谢谢！2021-3-27 12:02 - Stevenw1973 - Stata专版
STATA 12.0做固定效应模型，解释变量严重不显著
7 个回复 - 13798 次查看 小女子被毕业论文搞的头疼，研究06-16年上市公司股票流动性对企业研发投入程度的影响的研究。首先用全样本跑固定效应时，就不显著，P值大得很，贴上结果：HAUSMAN检验的，用LN_EL做解释变量的，后来怕取对数太小。用 ...2018-3-6 11:53 - 天使郑允浩 - Stata专版
7 个回复 - 13798 次查看 小女子被毕业论文搞的头疼，研究06-16年上市公司股票流动性对企业研发投入程度的影响的研究。首先用全样本跑固定效应时，就不显著，P值大得很，贴上结果：HAUSMAN检验的，用LN_EL做解释变量的，后来怕取对数太小。用 ...2018-3-6 11:53 - 天使郑允浩 - Stata专版
系统gmm时控制时间个体双固定核心解释变量不显著
2 个回复 - 4009 次查看 求助大佬，本人实证选取05年，10年，15年，19年四期面板数据，在做ols回归和固定效应（时间个体双固定）回归时核心解释变量结果都是显著的，但是在把核心解释变量滞后一期做系统gmm时，不控制时间个体或者单独控制时 ...2021-3-11 16:10 - fht2910783 - Stata专版
2 个回复 - 4009 次查看 求助大佬，本人实证选取05年，10年，15年，19年四期面板数据，在做ols回归和固定效应（时间个体双固定）回归时核心解释变量结果都是显著的，但是在把核心解释变量滞后一期做系统gmm时，不控制时间个体或者单独控制时 ...2021-3-11 16:10 - fht2910783 - Stata专版
面板数据替换被解释变量的稳健性分析符号相同不显著可以吗
0 个回复 - 1220 次查看 个体固定效应面板模型，被解释变量替换之前2个核心解释变量均显著，但是替换被解释变量做稳健性分析时其中一解释变量系数符号系相同，但是P值变成了0.326，另一个仍然显著，所以想问这种情况下，这个稳健性分析是不是 ...2021-2-14 11:55 - hooligan - Stata专版
0 个回复 - 1220 次查看 个体固定效应面板模型，被解释变量替换之前2个核心解释变量均显著，但是替换被解释变量做稳健性分析时其中一解释变量系数符号系相同，但是P值变成了0.326，另一个仍然显著，所以想问这种情况下，这个稳健性分析是不是 ...2021-2-14 11:55 - hooligan - Stata专版
解释变量不显著
0 个回复 - 1165 次查看 如果有平稳性、协整关系，GMM面板分析中，产业结构优化指标滞后一期值、自变量都是显著的，控制变量会不会不显著？不显著可以吗？2021-2-3 04:31 - liyyyyya - Stata专版
0 个回复 - 1165 次查看 如果有平稳性、协整关系，GMM面板分析中，产业结构优化指标滞后一期值、自变量都是显著的，控制变量会不会不显著？不显著可以吗？2021-2-3 04:31 - liyyyyya - Stata专版
动态面板中被解释变量的滞后项不显著 是否合理
3 个回复 - 4126 次查看 请问大家 动态面板中被解释变量的滞后项不显著 是否合理 因为需要解释的核心变量已经显著了 那么滞后项是否也需要显著？ 如果不显著是否不符合gmm模型的使用标准2017-11-30 08:53 - fengluyu - Stata专版
3 个回复 - 4126 次查看 请问大家 动态面板中被解释变量的滞后项不显著 是否合理 因为需要解释的核心变量已经显著了 那么滞后项是否也需要显著？ 如果不显著是否不符合gmm模型的使用标准2017-11-30 08:53 - fengluyu - Stata专版
stata回归结果都是负数，而且值很大怎么办，主要的解释变量不显著，是哪里出了问题
1 个回复 - 5652 次查看 求各位大神帮助2021-1-5 15:57 - 4825587 - Stata专版
1 个回复 - 5652 次查看 求各位大神帮助2021-1-5 15:57 - 4825587 - Stata专版
面板数据回归所有解释变量的系数都不显著
9 个回复 - 11686 次查看 参考书：《高级计量经济学及stata应用》1. 数据特点：平衡面板数据，五个年份的虚拟变量，16个行业的虚拟变量，14个解释变量（其中有2个哑变量）2. 分别对面板数据进行了混合回归，固定效应模型回归，随机 ...2017-4-16 10:57 - yanmuwu - Stata专版
9 个回复 - 11686 次查看 参考书：《高级计量经济学及stata应用》1. 数据特点：平衡面板数据，五个年份的虚拟变量，16个行业的虚拟变量，14个解释变量（其中有2个哑变量）2. 分别对面板数据进行了混合回归，固定效应模型回归，随机 ...2017-4-16 10:57 - yanmuwu - Stata专版
空杜宾模型回归的空间滞后项系数显著但是解释变量的系数不显著怎么办
5 个回复 - 10501 次查看 如题，空间杜宾模型的解释变量系数不显著该怎么办，用的是xsmle命令，请问应该怎么办，是因为解释变量的内生性造成的吗？我看见有的用空间纠正差分GMM估计，或者spregsdmxt,这样能避免系数不显著吗？2018-8-13 15:50 - 白浪翻长鲸 - Stata专版
5 个回复 - 10501 次查看 如题，空间杜宾模型的解释变量系数不显著该怎么办，用的是xsmle命令，请问应该怎么办，是因为解释变量的内生性造成的吗？我看见有的用空间纠正差分GMM估计，或者spregsdmxt,这样能避免系数不显著吗？2018-8-13 15:50 - 白浪翻长鲸 - Stata专版
logit模型加了一个外生变量后核心解释变量由不显著变显著
0 个回复 - 777 次查看 各位计量大神，求问为什么logit模型加了一个外生变量后核心解释变量由不显著变显著？没加这个外生变量之前，核心解释变量的系数与理论预期相符但不显著；加了之后，核心解释变量的系数符号没变，但在10%的置信水平上 ...2020-9-9 20:53 - 墨浓字淡 - 爱问频道
0 个回复 - 777 次查看 各位计量大神，求问为什么logit模型加了一个外生变量后核心解释变量由不显著变显著？没加这个外生变量之前，核心解释变量的系数与理论预期相符但不显著；加了之后，核心解释变量的系数符号没变，但在10%的置信水平上 ...2020-9-9 20:53 - 墨浓字淡 - 爱问频道
两个解释变量都不显著还需要加交互项进行研究吗？
8 个回复 - 8717 次查看 各位大牛们，请教一个关于交互项的问题： 我做了一个线性回归，结果显示解释变量X1不显著， 本来假设里还设定了一个关于解释变量的交互效应影响分析，现在解释变量都不显著了，还有必要加交互项吗？ 我自己先加进 ...2017-3-9 21:05 - xueyingli - Stata专版
8 个回复 - 8717 次查看 各位大牛们，请教一个关于交互项的问题： 我做了一个线性回归，结果显示解释变量X1不显著， 本来假设里还设定了一个关于解释变量的交互效应影响分析，现在解释变量都不显著了，还有必要加交互项吗？ 我自己先加进 ...2017-3-9 21:05 - xueyingli - Stata专版
毕业论文求救！stata固定效应模型，主要解释变量均不显著，要怎么调试模型？谢谢！
5 个回复 - 3067 次查看 计量新人毕业论文求救！我的基本假设，变量设定，模型设定如图 下面两张图是固定效应和随机效应检验的结果，在做完hausman检验以后，显示要用固定效应模型。[/backcolor] 固定效应的图上显示我的两个解释变量 ...2019-4-3 16:56 - lilysprings - 爱问频道
5 个回复 - 3067 次查看 计量新人毕业论文求救！我的基本假设，变量设定，模型设定如图 下面两张图是固定效应和随机效应检验的结果，在做完hausman检验以后，显示要用固定效应模型。[/backcolor] 固定效应的图上显示我的两个解释变量 ...2019-4-3 16:56 - lilysprings - 爱问频道
未了消除内生性，解释变量都滞后了一期，但是主要的解释变量都不显著了，怎么办
2 个回复 - 8873 次查看 未了消除内生性，解释变量都滞后了一期，但是主要的解释变量都不显著了，怎么办2018-7-18 15:37 - lpn - Stata专版
2 个回复 - 8873 次查看 未了消除内生性，解释变量都滞后了一期，但是主要的解释变量都不显著了，怎么办2018-7-18 15:37 - lpn - Stata专版
主解释变量为一次型和二次型，开始增加控制变量后在持续不显著后突然非常显著的原因？
0 个回复 - 461 次查看 这种情况该如何解释呢？单个变量与解释变量均为显著相关。2019-12-8 20:07 - 关可新 - Stata专版
0 个回复 - 461 次查看 这种情况该如何解释呢？单个变量与解释变量均为显著相关。2019-12-8 20:07 - 关可新 - Stata专版
stata回归，解释变量A、A*B,结果A显著，但AB不显著
4 个回复 - 7119 次查看 请问各位，交互项不显著是表明什么意思呢，本来想的是A显著为负，AB显著为正，从而证明B能够提升A对被解释变量的解释程度。但现在A显著为负，AB为正，但不显著，怎么解释呢？2014-12-22 13:35 - renzaixicai - Stata专版
4 个回复 - 7119 次查看 请问各位，交互项不显著是表明什么意思呢，本来想的是A显著为负，AB显著为正，从而证明B能够提升A对被解释变量的解释程度。但现在A显著为负，AB为正，但不显著，怎么解释呢？2014-12-22 13:35 - renzaixicai - Stata专版
加入交互项，解释变量变得不显著了，应该怎么处理啊？
2 个回复 - 4998 次查看 原本解释变量是显著的，加入交互项后，解释变量变得不显著，而且交互项也不显著，是什么原因？2019-5-18 17:06 - 18811703562 - 新手入门区
2 个回复 - 4998 次查看 原本解释变量是显著的，加入交互项后，解释变量变得不显著，而且交互项也不显著，是什么原因？2019-5-18 17:06 - 18811703562 - 新手入门区
面板数据回归主要的解释变量不显著怎么办？急急急！
4 个回复 - 13303 次查看 我的文章主要就要证明两个主要解释变量和因变量的关系，所以不可能删除，但是回归出来都不显著，我看其他文献做这个题目的回归出来都是显著的，该做什么检查啊？是数据有问题吗？还是需要增减变量？其他控制变量对主 ...2012-7-14 18:21 - sayhyolee - EViews专版
4 个回复 - 13303 次查看 我的文章主要就要证明两个主要解释变量和因变量的关系，所以不可能删除，但是回归出来都不显著，我看其他文献做这个题目的回归出来都是显著的，该做什么检查啊？是数据有问题吗？还是需要增减变量？其他控制变量对主 ...2012-7-14 18:21 - sayhyolee - EViews专版
【求助】双固定效应模型，8个解释变量，7个不显著
0 个回复 - 899 次查看 模型F值显著<br> 通过LLC检验<br> VIF值小于3.1<br> 这可怎么办呀2019-4-8 15:49 - zgsyZD - 爱问频道
0 个回复 - 899 次查看 模型F值显著<br> 通过LLC检验<br> VIF值小于3.1<br> 这可怎么办呀2019-4-8 15:49 - zgsyZD - 爱问频道
加入交叉项后原来显著的解释变量不显著了
9 个回复 - 14789 次查看 Loan=β0+β1Insti1+ΣβControl+ε （1） Loan=β0+β1Insti1+β2Ownership+β3Insti1*Ownership+ΣβControl+ε （2） 第一次回归，模型（1）中的β1是显著为负的。 但是加入交叉项后，模型（2） ...2018-5-28 10:52 - Janice_Yang - 爱问频道
9 个回复 - 14789 次查看 Loan=β0+β1Insti1+ΣβControl+ε （1） Loan=β0+β1Insti1+β2Ownership+β3Insti1*Ownership+ΣβControl+ε （2） 第一次回归，模型（1）中的β1是显著为负的。 但是加入交叉项后，模型（2） ...2018-5-28 10:52 - Janice_Yang - 爱问频道
固定效应模型中解释变量不显著，但加年份变量跑ols回归变量显著，怎么回事？
9 个回复 - 22191 次查看 我用固定效应模型跑回归，结果解释变量不显著。但通过在模型中增加了几个年份虚拟变量后，跑OLS回归，方程的解释变量显著了。为何这两中情况下方程中解释变量的显著性水平不同呢？ 通过hausman检验，模型应该采用固 ...2012-4-2 10:21 - ndlmh - Stata专版
9 个回复 - 22191 次查看 我用固定效应模型跑回归，结果解释变量不显著。但通过在模型中增加了几个年份虚拟变量后，跑OLS回归，方程的解释变量显著了。为何这两中情况下方程中解释变量的显著性水平不同呢？ 通过hausman检验，模型应该采用固 ...2012-4-2 10:21 - ndlmh - Stata专版
