结果：找到“变量不显著”相关内容180个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
工具变量-同行企业股票异质收益率/特质收益率数据18 个回复 - 3843 次查看 如题，计算方法参考国际顶刊JF和JCF，如有不妥，请多指教 ------数据（包括原始计算数据） ------DO文件代码 ------传输失败 步骤1： 步骤2： 计算说明：2022-3-18 20:55 - 3878 - 现金交易版
2004-2020年省际绿色全要素生产率及其分解项、原始数据，附带控制变量和理论推导369 个回复 - 33868 次查看 压缩包内为2004年-2020年共17个年度的我国30个省级行政区的绿色全要素生产率（GTFP）及其分解项（MI、EC、TC）以及原始数据。数据运用SBM-DDF方法测算（这是现在用的最多的方法，测算方法理论基础深厚，数据结果稳健 ...2022-1-10 22:23 - 国贸小可爱 - 现金交易版
引力模型中距离变量不显著
19 个回复 - 13199 次查看 各位大神，求助啊，本人在stata软件中做引力模型分析时，距离变量老是不显著，请问该怎么处理，本人用的是28个国家的10年的面板数据2015-3-23 00:37 - 金大锐锐锐 - Stata专版
19 个回复 - 13199 次查看 各位大神，求助啊，本人在stata软件中做引力模型分析时，距离变量老是不显著，请问该怎么处理，本人用的是28个国家的10年的面板数据2015-3-23 00:37 - 金大锐锐锐 - Stata专版
（菜鸟求教）SPSS处理之后，模型拟合OK，但自变量不显著，怎么办？
15 个回复 - 10278 次查看 菜鸟一只，用SPSS做LOGISTIC分析，出结果了，貌似模型拟合程度很好，但自变量不显著……（我取了15个自变量，只有7个Sig值小于0.05） 详细结果请见附件。 接下来该怎么办呢？ 另外，Sig值大于0.05，那么前面所得的 ...2011-11-15 17:34 - eliza2009 - SPSS论坛
15 个回复 - 10278 次查看 菜鸟一只，用SPSS做LOGISTIC分析，出结果了，貌似模型拟合程度很好，但自变量不显著……（我取了15个自变量，只有7个Sig值小于0.05） 详细结果请见附件。 接下来该怎么办呢？ 另外，Sig值大于0.05，那么前面所得的 ...2011-11-15 17:34 - eliza2009 - SPSS论坛
急！求大神帮忙stata回归模型（周一交毕业论文，有个重要变量不显著）
9 个回复 - 2125 次查看 跪求计量大神帮忙回归一个面板数据模型，希望回归的结果中：x1的系数显著（X1是主要解释变量）！！！！因为是毕业论文，下周一要交稿，求大神帮忙！跪谢！！！！PS：可以分模型回归！（x1、x2、x3是主要自变量） ...2014-4-19 23:25 - pn1990 - 求助成功区
9 个回复 - 2125 次查看 跪求计量大神帮忙回归一个面板数据模型，希望回归的结果中：x1的系数显著（X1是主要解释变量）！！！！因为是毕业论文，下周一要交稿，求大神帮忙！跪谢！！！！PS：可以分模型回归！（x1、x2、x3是主要自变量） ...2014-4-19 23:25 - pn1990 - 求助成功区
[求助]变量不显著,咋办?
2 个回复 - 2375 次查看 大家好!计量老师布置给我们作业,要我们对下面的式子进行回归,其中y是GDP,k是资本,lp是劳动力,l是人力资本,fdi是实际利用外商投资,wy是外贸依存度,js是专利数,我把各变量都取对数以消除异方差,用eviews5.0进行ols回归 ...2009-5-18 12:13 - c2620 - EViews专版
2 个回复 - 2375 次查看 大家好!计量老师布置给我们作业,要我们对下面的式子进行回归,其中y是GDP,k是资本,lp是劳动力,l是人力资本,fdi是实际利用外商投资,wy是外贸依存度,js是专利数,我把各变量都取对数以消除异方差,用eviews5.0进行ols回归 ...2009-5-18 12:13 - c2620 - EViews专版
面板数据回归，加上时间固定效应后解释变量不显著
57 个回复 - 80096 次查看 各位坛友大家好，鄙人做面板数据回归，使用xtreg，不加时间固定效应i.year的时候，解释变量HC显著，符合理论分析，可是加上时间固定效应后HC就不显著了。求问大家这种情况是不是说明可以不用加时间固定效应？我看相关 ...2019-3-19 15:59 - googolzou - Stata专版
57 个回复 - 80096 次查看 各位坛友大家好，鄙人做面板数据回归，使用xtreg，不加时间固定效应i.year的时候，解释变量HC显著，符合理论分析，可是加上时间固定效应后HC就不显著了。求问大家这种情况是不是说明可以不用加时间固定效应？我看相关 ...2019-3-19 15:59 - googolzou - Stata专版
调节效应加入交乘项后交乘项显著，但核心解释变量不显著了，是只用看交乘项吗？
4 个回复 - 4236 次查看 调节效应加入交乘项后交乘项显著，但核心解释变量不显著了，是只用看交乘项吗？2021-12-28 16:23 - GraceXXJ - Forum
4 个回复 - 4236 次查看 调节效应加入交乘项后交乘项显著，但核心解释变量不显著了，是只用看交乘项吗？2021-12-28 16:23 - GraceXXJ - Forum
在做调节效应的时候，遇到交互项显著但核心变量不显著的情况。
24 个回复 - 28655 次查看 请教一下，在做调节效应的时候，x2不显著，交叉项显著，如何解释。 此外，交叉项回归分析时，x1和x2是不用分析嘛？ 蜗牛在此谢过。2021-3-31 22:04 - 小野说好啊 - Stata专版
24 个回复 - 28655 次查看 请教一下，在做调节效应的时候，x2不显著，交叉项显著，如何解释。 此外，交叉项回归分析时，x1和x2是不用分析嘛？ 蜗牛在此谢过。2021-3-31 22:04 - 小野说好啊 - Stata专版
用了工具变量后解释变量不显著了，觉得崩溃了
22 个回复 - 30297 次查看 我用的面板数据，做收入来源结构对基尼系数的影响。经过组内相关、组件相关、序列相关检验后用了xtscc做固定效应的，xtgls做随机效应的，然后我老师让我考虑内生性，我好不容易找了两个通过弱工具变量、hausman、过度 ...2013-11-3 11:06 - 愚笨9999 - Stata专版
22 个回复 - 30297 次查看 我用的面板数据，做收入来源结构对基尼系数的影响。经过组内相关、组件相关、序列相关检验后用了xtscc做固定效应的，xtgls做随机效应的，然后我老师让我考虑内生性，我好不容易找了两个通过弱工具变量、hausman、过度 ...2013-11-3 11:06 - 愚笨9999 - Stata专版
分男、女分别回归，关注变量不显著，混在一起回归很显著。为什么，如何解释呢？
4 个回复 - 6365 次查看 如题，麻烦各位大神帮忙，这个问题头疼很长时间了。 分男性、女性分别进行回归，关注变量不显著；若男女混在一起回归，关注变量显著。为什么呢？该如何解释呢？ 很急，不甚感激～～2015-7-28 11:28 - 冰雪王可1 - Stata专版
4 个回复 - 6365 次查看 如题，麻烦各位大神帮忙，这个问题头疼很长时间了。 分男性、女性分别进行回归，关注变量不显著；若男女混在一起回归，关注变量显著。为什么呢？该如何解释呢？ 很急，不甚感激～～2015-7-28 11:28 - 冰雪王可1 - Stata专版
自变量与中介变量不显著
13 个回复 - 23791 次查看 我在对自变量和中介变量做回归分析的时候结果不显著，自变量对因变量显著，中介变量对因变量也显著。 但是在PROCESS分析中介效应时，总效应、间接效应、中介效应都显著 这在论文中应该怎么解释呀，2020-12-11 16:19 - cycy87 - SPSS论坛
13 个回复 - 23791 次查看 我在对自变量和中介变量做回归分析的时候结果不显著，自变量对因变量显著，中介变量对因变量也显著。 但是在PROCESS分析中介效应时，总效应、间接效应、中介效应都显著 这在论文中应该怎么解释呀，2020-12-11 16:19 - cycy87 - SPSS论坛
控制变量不显著，是否需要重新选择变量！
28 个回复 - 73199 次查看 请教大家一个问题，模型回归结果显示，只有常数项和主要解释变量以及其中一个控制变量显著，其他控制变量（4-5个）都不显著，是不是控制变量选择出了问题，是否需要重新选择控制变量，谢谢！2013-9-18 11:23 - zhurong_625 - Stata专版
28 个回复 - 73199 次查看 请教大家一个问题，模型回归结果显示，只有常数项和主要解释变量以及其中一个控制变量显著，其他控制变量（4-5个）都不显著，是不是控制变量选择出了问题，是否需要重新选择控制变量，谢谢！2013-9-18 11:23 - zhurong_625 - Stata专版
核心变量不显著，加了一堆控制变量后核心变量反而显著了。为什么？这样的显著可取吗？
19 个回复 - 67218 次查看 核心变量不显著，加了一堆控制变量后核心变量反而显著了。为什么？不是应该更不显著吗？这样的显著可取吗？2015-10-28 19:46 - maturing - Stata专版
19 个回复 - 67218 次查看 核心变量不显著，加了一堆控制变量后核心变量反而显著了。为什么？不是应该更不显著吗？这样的显著可取吗？2015-10-28 19:46 - maturing - Stata专版
stata面板数据模型操作问题求助，控制变量不显著
5 个回复 - 10345 次查看 各位大佬们： 求助！用stata进行面板固定效应回归，选取了1个解释变量、1个核心解释变量和5个控制变量，核心解释变量单独进行回归时结果很好，加入控制变量后就变得不那么显著，并且5个控制变量只有1个显著。但是 ...2022-4-20 17:41 - 1352379543 - 国际商务
5 个回复 - 10345 次查看 各位大佬们： 求助！用stata进行面板固定效应回归，选取了1个解释变量、1个核心解释变量和5个控制变量，核心解释变量单独进行回归时结果很好，加入控制变量后就变得不那么显著，并且5个控制变量只有1个显著。但是 ...2022-4-20 17:41 - 1352379543 - 国际商务
正在用stata做多期DiD回归，核心解释变量不显著怎么办？
5 个回复 - 8017 次查看 不加i.year和i.id效果显著，加了i.year和i.id回归结果不显著了，请问怎么解决啊？急2020-8-17 12:53 - dsb473517 - 爱问频道
5 个回复 - 8017 次查看 不加i.year和i.id效果显著，加了i.year和i.id回归结果不显著了，请问怎么解决啊？急2020-8-17 12:53 - dsb473517 - 爱问频道
求问，莫兰指数被解释变量显著，但是解释变量不显著，可以继续进行吗？
2 个回复 - 3515 次查看 求问各位大神，我做的全局莫兰指数，被解释变量显著，但是解释变量为负且不显著，请问这种情况可不可以继续往下进行？2021-2-14 22:34 - wangyiyaojiayou - Stata专版
2 个回复 - 3515 次查看 求问各位大神，我做的全局莫兰指数，被解释变量显著，但是解释变量为负且不显著，请问这种情况可不可以继续往下进行？2021-2-14 22:34 - wangyiyaojiayou - Stata专版
stata用pwcorr做相关系数分析，结果两个变量不显著相关，但是用reg做回归分析是显著的
21 个回复 - 31933 次查看 stata用pwcorr做相关系数分析，结果两个变量不显著相关，但是用reg做回归分析是显著的，对结果有影响吗？2014-3-1 12:24 - noise77 - Stata专版
21 个回复 - 31933 次查看 stata用pwcorr做相关系数分析，结果两个变量不显著相关，但是用reg做回归分析是显著的，对结果有影响吗？2014-3-1 12:24 - noise77 - Stata专版
用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效
25 个回复 - 52316 次查看 如题，用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效应?大牛能不能给具体解释一下这其中的原理，谢谢了2015-11-21 15:32 - wo467635821 - SPSS论坛
25 个回复 - 52316 次查看 如题，用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效应?大牛能不能给具体解释一下这其中的原理，谢谢了2015-11-21 15:32 - wo467635821 - SPSS论坛
面板数据haustman检验显著，但固定模型回归自变量不显著
28 个回复 - 5436 次查看 分析130个企业，3年的数据，想做面板数据的回归分析。haustman检验P小于0.05应该选择固定模型。但固定模型回归自变量不显著，P为0.447，随机模型的话自变量P值为0，这怎么办，还是选固定模型吗？2020-4-23 11:06 - cheng+2 - Stata专版
28 个回复 - 5436 次查看 分析130个企业，3年的数据，想做面板数据的回归分析。haustman检验P小于0.05应该选择固定模型。但固定模型回归自变量不显著，P为0.447，随机模型的话自变量P值为0，这怎么办，还是选固定模型吗？2020-4-23 11:06 - cheng+2 - Stata专版
工具变量加进来之后，第一阶段是显著的，第二阶段解释变量不显著了，是什么原因？
10 个回复 - 10965 次查看 工具变量加进来之后，第一阶段是显著的，第二阶段解释变量不显著了，是什么原因？ 感谢解答啊！！！2018-3-13 16:06 - luchanbutter - Stata专版
10 个回复 - 10965 次查看 工具变量加进来之后，第一阶段是显著的，第二阶段解释变量不显著了，是什么原因？ 感谢解答啊！！！2018-3-13 16:06 - luchanbutter - Stata专版
主回归加常用控制变量不显著，具体的控制变量是公司规模（size），用总资产取对数
5 个回复 - 5891 次查看 主回归加常用控制变量不显著，具体的控制变量是公司规模（size），用总资产取对数进行衡量。 有师哥说更换变量的衡量方法，比说用市值或者员工人数。但是请问会不会是x的解释能力不够强呀？或者是模型针对性不够而导 ...2021-10-24 11:55 - dengweimin - Stata专版
5 个回复 - 5891 次查看 主回归加常用控制变量不显著，具体的控制变量是公司规模（size），用总资产取对数进行衡量。 有师哥说更换变量的衡量方法，比说用市值或者员工人数。但是请问会不会是x的解释能力不够强呀？或者是模型针对性不够而导 ...2021-10-24 11:55 - dengweimin - Stata专版
工具变量不显著
8 个回复 - 4508 次查看 研究创新对于企业的影响，在回归中选取了研发创新的滞后项作为工具变量，但是结果显示工具变量不显著，救救孩子2022-5-18 16:59 - 光在光里 - Stata专版
8 个回复 - 4508 次查看 研究创新对于企业的影响，在回归中选取了研发创新的滞后项作为工具变量，但是结果显示工具变量不显著，救救孩子2022-5-18 16:59 - 光在光里 - Stata专版
调节变量不显著，交互项显著说明了什么？
12 个回复 - 16648 次查看 调节变量和解释变量各自单独做回归的时候，解释变量显著，调节变量不显著。 把交互项加入回归后，解释变量依旧显著，调节变量依旧不显著，交互项是显著的。 这样可以说明存在调节效应吗？下一步应该怎么分析呢？2020-7-30 13:44 - catnamewr - Stata专版
12 个回复 - 16648 次查看 调节变量和解释变量各自单独做回归的时候，解释变量显著，调节变量不显著。 把交互项加入回归后，解释变量依旧显著，调节变量依旧不显著，交互项是显著的。 这样可以说明存在调节效应吗？下一步应该怎么分析呢？2020-7-30 13:44 - catnamewr - Stata专版
回归分析中控制变量不显著？
19 个回复 - 34250 次查看 在线性回归分析中，控制变量回归结果不显著？是什么原因导致的？还是控制变量选择错误呢？2017-1-16 21:31 - 凡123 - SPSS论坛
19 个回复 - 34250 次查看 在线性回归分析中，控制变量回归结果不显著？是什么原因导致的？还是控制变量选择错误呢？2017-1-16 21:31 - 凡123 - SPSS论坛
动态面板中被解释变量的一阶滞后项显著，其他解释变量不显著
8 个回复 - 4857 次查看 数据是长面板，n=38，T=50，在解释变量中加入被解释变量的一阶滞后项，使用xtlsdvc命令回归，得到如下结果，见附件 被解释变量的一阶滞后项显著，但剩下的解释变量lngdppc, revgdp, ifl, unem, urban, lndensity, p ...2021-3-20 11:16 - 冬至59 - Stata专版
8 个回复 - 4857 次查看 数据是长面板，n=38，T=50，在解释变量中加入被解释变量的一阶滞后项，使用xtlsdvc命令回归，得到如下结果，见附件 被解释变量的一阶滞后项显著，但剩下的解释变量lngdppc, revgdp, ifl, unem, urban, lndensity, p ...2021-3-20 11:16 - 冬至59 - Stata专版
自变量对因变量不显著，但自变量与调节变量的交互项显著？可以认为存在调节效应吗
7 个回复 - 11901 次查看 如题，自变量对因变量的主效应不显著，但是调节效应显著（即交互项系数显著）？可以认为存在调节效应吗？2016-10-20 15:47 - 好好学习up - 计量经济学与统计软件
7 个回复 - 11901 次查看 如题，自变量对因变量的主效应不显著，但是调节效应显著（即交互项系数显著）？可以认为存在调节效应吗？2016-10-20 15:47 - 好好学习up - 计量经济学与统计软件
ols时关键变量不显著，加入工具变量后显著了。这样的结果有用吗？
14 个回复 - 16929 次查看 ols时关键变量不显著，加入工具变量后显著了。这样的结果有用吗？ 我看所有的文章都是不加工具变量之前就显著的。 谢谢大家2016-4-10 18:31 - maturing - Stata专版
14 个回复 - 16929 次查看 ols时关键变量不显著，加入工具变量后显著了。这样的结果有用吗？ 我看所有的文章都是不加工具变量之前就显著的。 谢谢大家2016-4-10 18:31 - maturing - Stata专版
用reg回归后自变量不显著，用个体固定效应后显著，但是方向相反
4 个回复 - 3319 次查看 本人在做面板数据回归时，用reg回归后自变量不显著，用个体固定效应后显著，但是方向相反，请问是什么原因呢？有没有办法让reg回归后系数显著？2020-3-15 11:36 - 玉米粥爱玉米 - Stata专版
4 个回复 - 3319 次查看 本人在做面板数据回归时，用reg回归后自变量不显著，用个体固定效应后显著，但是方向相反，请问是什么原因呢？有没有办法让reg回归后系数显著？2020-3-15 11:36 - 玉米粥爱玉米 - Stata专版
加入资产规模控制变量，解释变量不显著
2 个回复 - 1939 次查看 加了资产规模的控制变量之后，解释变量不显著了，怎么办啊。。。。。。。。。。求大神指导。。。。。。万分感谢2019-5-18 09:36 - 笙可儿 - 数据求助
2 个回复 - 1939 次查看 加了资产规模的控制变量之后，解释变量不显著了，怎么办啊。。。。。。。。。。求大神指导。。。。。。万分感谢2019-5-18 09:36 - 笙可儿 - 数据求助
stata面板数据加入时间效应，其他变量不显著
34 个回复 - 31757 次查看 坛友们，本人利用stata做一个面板数据模型，一个被解释变量，三个解释变量，当不考虑时间效应的固定效应模型（检验表明应该使用固定效应模型）时三个解释变量都是显著的，但当考虑时间效应后，三个解释变量不显著了， ...2014-5-19 10:22 - zhutx - Stata专版
34 个回复 - 31757 次查看 坛友们，本人利用stata做一个面板数据模型，一个被解释变量，三个解释变量，当不考虑时间效应的固定效应模型（检验表明应该使用固定效应模型）时三个解释变量都是显著的，但当考虑时间效应后，三个解释变量不显著了， ...2014-5-19 10:22 - zhutx - Stata专版
有调节变量的二元逻辑回归，交乘项显著但调节变量不显著，怎么解释
2 个回复 - 3074 次查看 解释变量和解释变量与调节变量的交乘项都显著，但是调节变量不显著，应该怎么解释？2022-4-29 18:04 - 3-Gafield - SPSS论坛
2 个回复 - 3074 次查看 解释变量和解释变量与调节变量的交乘项都显著，但是调节变量不显著，应该怎么解释？2022-4-29 18:04 - 3-Gafield - SPSS论坛
求助！！多元回归中，自变量不显著可否保留？？
15 个回复 - 32007 次查看 本人建立了一个多元回归方程，发现要研究的变量t检验不显著，将被剔除 如果把它剔除，就没有意义了，可否把它保留在方程中啊？ 它对别的变量的影响较小，对R2的影响也较小 回归结果如下图 像这种情况可不可以 ...2010-5-14 18:23 - 597683659 - EViews专版
15 个回复 - 32007 次查看 本人建立了一个多元回归方程，发现要研究的变量t检验不显著，将被剔除 如果把它剔除，就没有意义了，可否把它保留在方程中啊？ 它对别的变量的影响较小，对R2的影响也较小 回归结果如下图 像这种情况可不可以 ...2010-5-14 18:23 - 597683659 - EViews专版
求助stata静态面板固定效应模型回归变量不显著，withinR方也很小怎么处理，面板R方多
7 个回复 - 1377 次查看 2019-12-1 15:02 - ciblru - 计量经济学与统计软件
7 个回复 - 1377 次查看 2019-12-1 15:02 - ciblru - 计量经济学与统计软件
解释变量不显著咋办？
5 个回复 - 14421 次查看 控制变量显著，而且三星，但是解释变量的p值>0.1,如何做调整，是增加控制变量还是换控制变量的计算方法，那种会解决显著问题，紧急求助 Linear regression Number of obs = ...2016-2-19 23:48 - chuanyan - 数据交流中心
5 个回复 - 14421 次查看 控制变量显著，而且三星，但是解释变量的p值>0.1,如何做调整，是增加控制变量还是换控制变量的计算方法，那种会解决显著问题，紧急求助 Linear regression Number of obs = ...2016-2-19 23:48 - chuanyan - 数据交流中心
stata回归分析，DID加入年份虚拟变量不显著
11 个回复 - 8552 次查看 不同地区被shock 的时间是不一样的，不加i.year 很显著，一加立马不显著，请问是什么问题？2018-4-10 11:48 - maturing - Stata专版
11 个回复 - 8552 次查看 不同地区被shock 的时间是不一样的，不加i.year 很显著，一加立马不显著，请问是什么问题？2018-4-10 11:48 - maturing - Stata专版
stata面板数据变量不显著怎么办
2 个回复 - 1358 次查看 F检验后模型是没有问题的，数据也没有问题，理论分析也是合理的，但是变量不显著，也没有太大的遗漏变量问题2022-5-22 15:05 - 西西冉冉 - 爱问频道
2 个回复 - 1358 次查看 F检验后模型是没有问题的，数据也没有问题，理论分析也是合理的，但是变量不显著，也没有太大的遗漏变量问题2022-5-22 15:05 - 西西冉冉 - 爱问频道
使用稳健标准误后，个别解释变量不显著怎么办呢？
4 个回复 - 10144 次查看 我使用稳健标准误后，虽然消除了异方差，但是部分解释变量不显著了，这可怎么办？以前是显著啊2017-10-9 15:10 - qq56028443 - Stata专版
4 个回复 - 10144 次查看 我使用稳健标准误后，虽然消除了异方差，但是部分解释变量不显著了，这可怎么办？以前是显著啊2017-10-9 15:10 - qq56028443 - Stata专版
变量不显著
1 个回复 - 700 次查看 单个核心解释变量不显著，加入了控制变量显著了。模型用的是双固定模型。运用豪斯曼检验，发现系数为负，根据资料，说可能存在内生性的问题，经检验存在异方差。我是不是可以换成动态面板模型，请问系统GMM如何进行操 ...2022-5-22 18:26 - keyou1961 - Stata专版
1 个回复 - 700 次查看 单个核心解释变量不显著，加入了控制变量显著了。模型用的是双固定模型。运用豪斯曼检验，发现系数为负，根据资料，说可能存在内生性的问题，经检验存在异方差。我是不是可以换成动态面板模型，请问系统GMM如何进行操 ...2022-5-22 18:26 - keyou1961 - Stata专版
求助，加入时间效应之后关键变量不显著了，怎么办？
5 个回复 - 5954 次查看 只加入固定效应还是很显著的，检验说可以加入时间效应，但是加入了之后的关键变量变得不显著了，该怎么办？是只要用固定效应，不考虑时间效应了吗？2022-4-17 11:06 - 呵呵哈哈.. - Forum
5 个回复 - 5954 次查看 只加入固定效应还是很显著的，检验说可以加入时间效应，但是加入了之后的关键变量变得不显著了，该怎么办？是只要用固定效应，不考虑时间效应了吗？2022-4-17 11:06 - 呵呵哈哈.. - Forum
调节变量跟自变量交互项显著，但是自变量不显著了，符号没变
2 个回复 - 4055 次查看 如题，调节变量跟自变量交互项显著，自变量符号不变却不显著了，这时存在调节效应，吗2021-3-21 18:11 - AJiuuu - Stata专版
2 个回复 - 4055 次查看 如题，调节变量跟自变量交互项显著，自变量符号不变却不显著了，这时存在调节效应，吗2021-3-21 18:11 - AJiuuu - Stata专版
动态空间杜宾SDM模型，核心解释变量不显著，但空间滞后项显著
1 个回复 - 2420 次查看 请问大家：在动态空间杜宾SDM模型中，核心解释变量不显著，但核心解释变量空间滞后项显著，那还有分析的必要性吗？原来的基准回归用的是个体固定效应，核心解释变量是显著的。2022-1-25 11:51 - 1144697673 - Stata专版
1 个回复 - 2420 次查看 请问大家：在动态空间杜宾SDM模型中，核心解释变量不显著，但核心解释变量空间滞后项显著，那还有分析的必要性吗？原来的基准回归用的是个体固定效应，核心解释变量是显著的。2022-1-25 11:51 - 1144697673 - Stata专版
请问调节模型中解释变量不显著，此时它的正负号还有意义吗?
2 个回复 - 1737 次查看 做了调节效应回归，解释变量的系数由正好变成了负号，但是此时的解释变量并不显著，那么这个符号还有意义吗？如何进行解释？2022-4-18 22:53 - miaoxianggao7 - Stata专版
2 个回复 - 1737 次查看 做了调节效应回归，解释变量的系数由正好变成了负号，但是此时的解释变量并不显著，那么这个符号还有意义吗？如何进行解释？2022-4-18 22:53 - miaoxianggao7 - Stata专版
整体显著，变量不显著怎么处理？没法解释了···
11 个回复 - 13711 次查看 RT，这样的话一般怎样处理，不然没法说明经济意义了···是公司治理的相关模型···谢谢大侠！2015-3-31 16:11 - 数码充电器 - Stata专版
11 个回复 - 13711 次查看 RT，这样的话一般怎样处理，不然没法说明经济意义了···是公司治理的相关模型···谢谢大侠！2015-3-31 16:11 - 数码充电器 - Stata专版
加入交叉项后原来显著的解释变量不显著了
10 个回复 - 19668 次查看 本科毕业论文思路：第一步y与x1之间的关系（负），第二步y与x2之间的关系（正），第三步y与x1、x2之间的关系。一、二步的回归都很显著，在第三步中如果不加入x1*x2（负）这个交叉项也很显著，但是加入交叉项后导致x1 ...2017-1-23 14:29 - SSrRb - Stata专版
10 个回复 - 19668 次查看 本科毕业论文思路：第一步y与x1之间的关系（负），第二步y与x2之间的关系（正），第三步y与x1、x2之间的关系。一、二步的回归都很显著，在第三步中如果不加入x1*x2（负）这个交叉项也很显著，但是加入交叉项后导致x1 ...2017-1-23 14:29 - SSrRb - Stata专版
加入控制变量后，解释变量不显著
0 个回复 - 552 次查看 加入控制变量后，解释变量不显著，请问是什么原因？怎么解决啊新手 毫无头绪 请大神解答！谢谢！第一次发帖，不对请指正2022-3-14 15:42 - X_X_ - Stata专版
0 个回复 - 552 次查看 加入控制变量后，解释变量不显著，请问是什么原因？怎么解决啊新手 毫无头绪 请大神解答！谢谢！第一次发帖，不对请指正2022-3-14 15:42 - X_X_ - Stata专版
回归方程中加入交乘项后，主要解释变量不显著，交乘项非常显著是为啥呢？？
3 个回复 - 3434 次查看 我的回归方程是：Y=X+control; X的系数显著为正，然后我想要说明的是西部地区X对Y的影响更大，所以加入了一个地区的dummy，dum=0时表示东部地区，dum=1时表示中西部地区，然后把X和dum交乘，放入回归方程中，得到： ...2019-12-4 15:17 - 北方的北方有极光 - 爱问频道
3 个回复 - 3434 次查看 我的回归方程是：Y=X+control; X的系数显著为正，然后我想要说明的是西部地区X对Y的影响更大，所以加入了一个地区的dummy，dum=0时表示东部地区，dum=1时表示中西部地区，然后把X和dum交乘，放入回归方程中，得到： ...2019-12-4 15:17 - 北方的北方有极光 - 爱问频道
相关性分析中控制变量不显著，回归分析中还要加么
7 个回复 - 20090 次查看 请问大师么？？相关性分析中控制变量不显著（与其他变量不相关），回归分析中还要加入控制变量么？？2015-1-24 09:20 - 莫雨轩0562 - SPSS论坛
7 个回复 - 20090 次查看 请问大师么？？相关性分析中控制变量不显著（与其他变量不相关），回归分析中还要加入控制变量么？？2015-1-24 09:20 - 莫雨轩0562 - SPSS论坛
加入交互项后，原自变量不显著
21 个回复 - 41155 次查看 我有a,b,c 3个自变量，单独做回归，a，b显著，c不显著。现在做了ac交互项，在做回归，发现a不显著，c不显著，ac显著，请问大神这该怎么解释描述？？？2015-6-1 21:38 - 懒熊_懒猫 - Stata专版
21 个回复 - 41155 次查看 我有a,b,c 3个自变量，单独做回归，a，b显著，c不显著。现在做了ac交互项，在做回归，发现a不显著，c不显著，ac显著，请问大神这该怎么解释描述？？？2015-6-1 21:38 - 懒熊_懒猫 - Stata专版
检验调节作用时，自变量与调节变量的交互项的显著的，但是调节变量不显著，这个可以吗
6 个回复 - 13209 次查看 检验调节作用时，自变量与调节变量的交互项的显著的。但是在分层回归时，加入调节变量后R方没有增加，sig也是不显著，这个可以吗？ 如图，求大神解答，谢谢2017-3-9 16:57 - duanshirui - SPSS论坛
6 个回复 - 13209 次查看 检验调节作用时，自变量与调节变量的交互项的显著的。但是在分层回归时，加入调节变量后R方没有增加，sig也是不显著，这个可以吗？ 如图，求大神解答，谢谢2017-3-9 16:57 - duanshirui - SPSS论坛
核心解释变量不显著
1 个回复 - 1130 次查看 我用stata做固定效应模型，发现我的核心解释变量显著性很差，但是我借鉴了很多篇论文，按理说应该是存在显著的负相关关系，为什么无论我怎么更换控制变量都不显著，这种情况如何做呢？2021-11-6 00:29 - 大王爱学习 - Forum
1 个回复 - 1130 次查看 我用stata做固定效应模型，发现我的核心解释变量显著性很差，但是我借鉴了很多篇论文，按理说应该是存在显著的负相关关系，为什么无论我怎么更换控制变量都不显著，这种情况如何做呢？2021-11-6 00:29 - 大王爱学习 - Forum
求助，用固定效应模型回归，地理距离变量不显著
9 个回复 - 6048 次查看 我的数据是38年的面板数据，其中有个变量是两省之间的地理距离，这个变量在ols和随机效应模型里都是显著的，但是在固定效应模型中不显著，这是不是因为该变量不随时间变化？计量小白真心求教～谢谢！！2019-3-4 08:54 - hemuwu - Stata专版
9 个回复 - 6048 次查看 我的数据是38年的面板数据，其中有个变量是两省之间的地理距离，这个变量在ols和随机效应模型里都是显著的，但是在固定效应模型中不显著，这是不是因为该变量不随时间变化？计量小白真心求教～谢谢！！2019-3-4 08:54 - hemuwu - Stata专版
请问W*自变量不显著，直接效应和间接效应还用解释吗
0 个回复 - 424 次查看 如图，W*自变量不显著（我也需要不显著），直接效应和间接效应却显著，这该如何解释呢？间接效应不就是对邻近地区的的溢出效应吗？2022-1-26 09:33 - li5953 - Stata专版
0 个回复 - 424 次查看 如图，W*自变量不显著（我也需要不显著），直接效应和间接效应却显著，这该如何解释呢？间接效应不就是对邻近地区的的溢出效应吗？2022-1-26 09:33 - li5953 - Stata专版
中介变量不显著，核心变量显著
2 个回复 - 2029 次查看 做中介效应分析时，X与Y，X与M，都显著，但是将X与M一起放进去做回归的时候，X的显著性发生了变化，M却变得不显著了，这时可以认为是不存在中介效应的么。或者显著但符号为负，要怎么解释呢2019-5-10 22:33 - 薛永钰 - 爱问频道
2 个回复 - 2029 次查看 做中介效应分析时，X与Y，X与M，都显著，但是将X与M一起放进去做回归的时候，X的显著性发生了变化，M却变得不显著了，这时可以认为是不存在中介效应的么。或者显著但符号为负，要怎么解释呢2019-5-10 22:33 - 薛永钰 - 爱问频道
请问面板数据多元回归时，解释变量显著，但控制变量不显著怎么办？
16 个回复 - 33542 次查看 请问面板数据多元回归时，解释变量显著，但控制变量不显著怎么办？控制变量是否必须要求通过显著性检验？在线等高手回答，谢谢！2011-8-24 13:04 - yiguang0929 - EViews专版
16 个回复 - 33542 次查看 请问面板数据多元回归时，解释变量显著，但控制变量不显著怎么办？控制变量是否必须要求通过显著性检验？在线等高手回答，谢谢！2011-8-24 13:04 - yiguang0929 - EViews专版
误差修正模型变量不显著
4 个回复 - 2363 次查看 修正之前变量非常显著，但是修正之后变量变得不显著了，但是误差修正项的系数是显著的，这种情况需要解决吗，或者说怎么解决呢希望大佬回复2021-11-9 23:23 - Sasha0707 - EViews专版
4 个回复 - 2363 次查看 修正之前变量非常显著，但是修正之后变量变得不显著了，但是误差修正项的系数是显著的，这种情况需要解决吗，或者说怎么解决呢希望大佬回复2021-11-9 23:23 - Sasha0707 - EViews专版
调节变量不显著要怎么解释啊？
1 个回复 - 2279 次查看 在加入交互项前，主效应显著，调节变量不显著。加入交互项后，主效应和交互项都显著，但是调节变量还是不显著。请问大家调节变量是否显著对调节效应有影响吗？这个结果可以吗？2021-12-5 23:06 - 精灵呜啦啦 - 数据交流中心
1 个回复 - 2279 次查看 在加入交互项前，主效应显著，调节变量不显著。加入交互项后，主效应和交互项都显著，但是调节变量还是不显著。请问大家调节变量是否显著对调节效应有影响吗？这个结果可以吗？2021-12-5 23:06 - 精灵呜啦啦 - 数据交流中心
短面板数据回归分析时，个别变量不显著或者系数过大不符合现实意义，求助！！！
9 个回复 - 2235 次查看 本人学术小白，最近在写一篇要用到面板回归的文章，我的T选取了8年，N是31个省份，指标的选取以及数据处理都是参照已有文献，结果在进行面板回归时，个别变量要么不显著，要么系数过大不符合实际意义，这种情况到 ...2021-11-8 12:12 - zjk1029618566 - Stata专版
9 个回复 - 2235 次查看 本人学术小白，最近在写一篇要用到面板回归的文章，我的T选取了8年，N是31个省份，指标的选取以及数据处理都是参照已有文献，结果在进行面板回归时，个别变量要么不显著，要么系数过大不符合实际意义，这种情况到 ...2021-11-8 12:12 - zjk1029618566 - Stata专版
急！！控制变量不显著，且符号与理论相反
8 个回复 - 7878 次查看 请大神赐教～叩谢～<br> 我做面板数据回归，其中一个自变量是r&d人员全时当量。因变量是新产品销售收入。现在回归后自变量不显著，并且符号为负！！！我们理论分析，即使不显著符号也应该为正！！！请问这 ...2018-8-17 22:51 - Ciciccccccccc - Stata专版
8 个回复 - 7878 次查看 请大神赐教～叩谢～<br> 我做面板数据回归，其中一个自变量是r&d人员全时当量。因变量是新产品销售收入。现在回归后自变量不显著，并且符号为负！！！我们理论分析，即使不显著符号也应该为正！！！请问这 ...2018-8-17 22:51 - Ciciccccccccc - Stata专版
回归中控制变量不显著
16 个回复 - 40903 次查看 我的模型是和文献的一样的，我想证明的是y和x1之间是显著负相关的。结果是预期的，但是控制变量x2，x3，x4和y都不显著。选的这些控制变量都是对y有影响的。不明白为什么都不显著。求指点，谢谢！2012-9-1 08:51 - 嘻嘻uk - SPSS论坛
16 个回复 - 40903 次查看 我的模型是和文献的一样的，我想证明的是y和x1之间是显著负相关的。结果是预期的，但是控制变量x2，x3，x4和y都不显著。选的这些控制变量都是对y有影响的。不明白为什么都不显著。求指点，谢谢！2012-9-1 08:51 - 嘻嘻uk - SPSS论坛
短面板数据回归分析时，个别变量不显著或者系数过大不符合现实意义，求助！！！
0 个回复 - 559 次查看 本人学术小白，最近在写一篇要用到面板回归的文章，我的T选取了8年，N是31个省份，指标的选取以及数据处理都是参照已有文献，结果在进行面板回归时，个别变量要么不显著，要么系数过大不符合实际意义，这种情况到 ...2021-11-8 11:56 - zjk1029618566 - EViews专版
0 个回复 - 559 次查看 本人学术小白，最近在写一篇要用到面板回归的文章，我的T选取了8年，N是31个省份，指标的选取以及数据处理都是参照已有文献，结果在进行面板回归时，个别变量要么不显著，要么系数过大不符合实际意义，这种情况到 ...2021-11-8 11:56 - zjk1029618566 - EViews专版
，急！为什么总样本中变量不显著，而分样本该变量却显著
6 个回复 - 6952 次查看 我做的对总样本回归时，变量不显著，P值为0.1320，但是将该总样本分成两个子样本后，该变量在俩个分样本中都是5%水平下显著，这样结果合理吗？为什么？非常感谢！2012-6-14 20:01 - wbycg - 计量经济学与统计软件
6 个回复 - 6952 次查看 我做的对总样本回归时，变量不显著，P值为0.1320，但是将该总样本分成两个子样本后，该变量在俩个分样本中都是5%水平下显著，这样结果合理吗？为什么？非常感谢！2012-6-14 20:01 - wbycg - 计量经济学与统计软件
加入调节变量后，自变量不显著
6 个回复 - 4841 次查看 大神能帮忙告诉下怎么办吗？<br> 我在mode1放入控制变量和自变量x，x是显著的，我在mode2放入调节变量M ，M显著，x不显著了 。。mode3放入xm交互项，交互项显著，M显著，X还是不显著。没有多重共线问题，这种情况 ...2018-12-17 15:32 - 9468Y - 爱问频道
6 个回复 - 4841 次查看 大神能帮忙告诉下怎么办吗？<br> 我在mode1放入控制变量和自变量x，x是显著的，我在mode2放入调节变量M ，M显著，x不显著了 。。mode3放入xm交互项，交互项显著，M显著，X还是不显著。没有多重共线问题，这种情况 ...2018-12-17 15:32 - 9468Y - 爱问频道
求助，关于核心解释变量不显著
3 个回复 - 2222 次查看 为什么同样的变量和数据选取，我做回归就不显著，别人就显著，是因为样本选取的时间区间不一样吗，还是我数据处理有问题，可是我检查很多遍了，没有发现问题啊2021-8-5 10:14 - 小小小温 - 悬赏大厅
3 个回复 - 2222 次查看 为什么同样的变量和数据选取，我做回归就不显著，别人就显著，是因为样本选取的时间区间不一样吗，还是我数据处理有问题，可是我检查很多遍了，没有发现问题啊2021-8-5 10:14 - 小小小温 - 悬赏大厅
面板回归加robust之后一些变量不显著了
9 个回复 - 5950 次查看 用面板数据做回归，进行豪斯曼检验后选择了固定效应模型，不加robust的时候变量都还挺显著的，但是加完之后变量不显著了，这种情况后续应该怎么处理呀，求各位大佬指点迷津。2021-7-24 15:32 - weener24 - Stata专版
9 个回复 - 5950 次查看 用面板数据做回归，进行豪斯曼检验后选择了固定效应模型，不加robust的时候变量都还挺显著的，但是加完之后变量不显著了，这种情况后续应该怎么处理呀，求各位大佬指点迷津。2021-7-24 15:32 - weener24 - Stata专版
虚拟变量作调节变量不显著，怎么做分组啊
4 个回复 - 4048 次查看 求助，我是做AB之间关系，引入的虚拟变量C作为调节变量，C在中心化前是显著的，中心化自变量后再叉乘得到的调节变量就不显著了，请问一定要中心化吗？？我的导师让我试一下做分组，把C分成1和0两组分别回归，这样的话 ...2019-4-26 13:15 - pikachuvvv - Stata专版
4 个回复 - 4048 次查看 求助，我是做AB之间关系，引入的虚拟变量C作为调节变量，C在中心化前是显著的，中心化自变量后再叉乘得到的调节变量就不显著了，请问一定要中心化吗？？我的导师让我试一下做分组，把C分成1和0两组分别回归，这样的话 ...2019-4-26 13:15 - pikachuvvv - Stata专版
控制变量不显著
5 个回复 - 4206 次查看 1.加入控制变量，解释变量显著，但是控制变量不显著。2.去除控制变量，解释变量不显著。 有什么好的方法解决吗？求助！！！ 还是第1种就行了？2021-3-30 11:09 - 842633116 - Stata专版
5 个回复 - 4206 次查看 1.加入控制变量，解释变量显著，但是控制变量不显著。2.去除控制变量，解释变量不显著。 有什么好的方法解决吗？求助！！！ 还是第1种就行了？2021-3-30 11:09 - 842633116 - Stata专版
求解实证分析核心解释变量不显著怎么办？
0 个回复 - 1251 次查看 求解实证分析核心解释变量不显著怎么办？在写实证分析论文的时候，核心解释变量20年的变动（占比）总体从62％升到68％，这样可以下笔写吗？2021-5-13 16:03 - 20300204 - 爱问频道
0 个回复 - 1251 次查看 求解实证分析核心解释变量不显著怎么办？在写实证分析论文的时候，核心解释变量20年的变动（占比）总体从62％升到68％，这样可以下笔写吗？2021-5-13 16:03 - 20300204 - 爱问频道
豪斯曼检验建议我使用固定效应模型，但FE的情况下我的核心变量不显著，re才显著
5 个回复 - 3561 次查看 如题，豪斯曼检验建议我使用固定效应模型，但FE的情况下我的核心变量不显著，re才显著，这种情况我要怎么处理呢？求各位学霸帮助！2021-4-26 17:48 - 钟楼怪人爱做梦 - Stata专版
5 个回复 - 3561 次查看 如题，豪斯曼检验建议我使用固定效应模型，但FE的情况下我的核心变量不显著，re才显著，这种情况我要怎么处理呢？求各位学霸帮助！2021-4-26 17:48 - 钟楼怪人爱做梦 - Stata专版
自变量开始显著，加入调节变量不显著了，怎么解释？
24 个回复 - 37509 次查看 自变量开始显著，加入调节变量M一起回归就不显著了，怎么解释对因变量的影响，急求！！！X对Y的回归是显著的，加入调节变量M后，X的系数不显著了，M的系数显著，交互项也不显著，可以理解成：X对Y有显著性的影响，但 ...2016-10-23 11:04 - 沐槿之年 - SPSS论坛
24 个回复 - 37509 次查看 自变量开始显著，加入调节变量M一起回归就不显著了，怎么解释对因变量的影响，急求！！！X对Y的回归是显著的，加入调节变量M后，X的系数不显著了，M的系数显著，交互项也不显著，可以理解成：X对Y有显著性的影响，但 ...2016-10-23 11:04 - 沐槿之年 - SPSS论坛
系统gmm时控制时间个体双固定核心解释变量不显著
2 个回复 - 4085 次查看 求助大佬，本人实证选取05年，10年，15年，19年四期面板数据，在做ols回归和固定效应（时间个体双固定）回归时核心解释变量结果都是显著的，但是在把核心解释变量滞后一期做系统gmm时，不控制时间个体或者单独控制时 ...2021-3-11 16:10 - fht2910783 - Stata专版
2 个回复 - 4085 次查看 求助大佬，本人实证选取05年，10年，15年，19年四期面板数据，在做ols回归和固定效应（时间个体双固定）回归时核心解释变量结果都是显著的，但是在把核心解释变量滞后一期做系统gmm时，不控制时间个体或者单独控制时 ...2021-3-11 16:10 - fht2910783 - Stata专版
在SPSS中做有调节的中介模型，自变量对中介变量不显著，但是其余系数均显著。还成立吗
3 个回复 - 2655 次查看 按照温老师的步骤依次检验，方程1X，U，X*U对Y均显著。方城2中，自变量对中介变量不显著，但调节变量和交互项显著。方程3中，X、U、W、W*U都显著，但X*U不显著了。按照系数，有一组显著说明调节中介显著，a3和b1显著 ...2021-1-31 15:29 - www908 - SPSS论坛
3 个回复 - 2655 次查看 按照温老师的步骤依次检验，方程1X，U，X*U对Y均显著。方城2中，自变量对中介变量不显著，但调节变量和交互项显著。方程3中，X、U、W、W*U都显著，但X*U不显著了。按照系数，有一组显著说明调节中介显著，a3和b1显著 ...2021-1-31 15:29 - www908 - SPSS论坛
请教关于使用process时交互项显著但调节变量不显著
1 个回复 - 1461 次查看 请教各位大神，使用process时，发现交互项显著为正，但调节变量不显著，是不是就可以检验调节变量低的时候那一组的主效应，以及调节变量高的时候那一组的主效应，最终发现在调节变量高的时侯那一组的主效应是显著的， ...2021-2-17 18:46 - leidenuniv - SPSS论坛
1 个回复 - 1461 次查看 请教各位大神，使用process时，发现交互项显著为正，但调节变量不显著，是不是就可以检验调节变量低的时候那一组的主效应，以及调节变量高的时候那一组的主效应，最终发现在调节变量高的时侯那一组的主效应是显著的， ...2021-2-17 18:46 - leidenuniv - SPSS论坛
解释变量不显著
0 个回复 - 1195 次查看 如果有平稳性、协整关系，GMM面板分析中，产业结构优化指标滞后一期值、自变量都是显著的，控制变量会不会不显著？不显著可以吗？2021-2-3 04:31 - liyyyyya - Stata专版
0 个回复 - 1195 次查看 如果有平稳性、协整关系，GMM面板分析中，产业结构优化指标滞后一期值、自变量都是显著的，控制变量会不会不显著？不显著可以吗？2021-2-3 04:31 - liyyyyya - Stata专版
stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著
0 个回复 - 1012 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
0 个回复 - 1012 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
stata回归结果都是负数，而且值很大怎么办，主要的解释变量不显著，是哪里出了问题
1 个回复 - 5745 次查看 求各位大神帮助2021-1-5 15:57 - 4825587 - Stata专版
1 个回复 - 5745 次查看 求各位大神帮助2021-1-5 15:57 - 4825587 - Stata专版
