结果：找到“因变量 交互项”相关内容17个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
因变量与调节变量主效应均为正，交互项系数为负，怎么解释
41 个回复 - 77159 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
41 个回复 - 77159 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
自变量对因变量不显著，但自变量与调节变量的交互项显著？可以认为存在调节效应吗
7 个回复 - 11815 次查看 如题，自变量对因变量的主效应不显著，但是调节效应显著（即交互项系数显著）？可以认为存在调节效应吗？2016-10-20 15:47 - 好好学习up - 计量经济学与统计软件
7 个回复 - 11815 次查看 如题，自变量对因变量的主效应不显著，但是调节效应显著（即交互项系数显著）？可以认为存在调节效应吗？2016-10-20 15:47 - 好好学习up - 计量经济学与统计软件
交互项与因变量单独回归显著，放到模型里不显著
6 个回复 - 2742 次查看 自变量A是连续变量，因变量C是虚拟变量。B是审计任期，取值为1,2,……,20,其中大部分样本的B为1,2,3。分析B对A和C之间的调节作用时，模型为C=a1*A+a2*B+a3*A*B，数据进行了中心化处理，a2和a3不显著。但是又试了一下 ...2017-4-10 08:42 - changyinchie - 数据交流中心
6 个回复 - 2742 次查看 自变量A是连续变量，因变量C是虚拟变量。B是审计任期，取值为1,2,……,20,其中大部分样本的B为1,2,3。分析B对A和C之间的调节作用时，模型为C=a1*A+a2*B+a3*A*B，数据进行了中心化处理，a2和a3不显著。但是又试了一下 ...2017-4-10 08:42 - changyinchie - 数据交流中心
交互项可以作为因变量吗？
0 个回复 - 543 次查看 交互项是否可以做因变量呢？比如说考察异质性的问题，给原来的因变量乘以一个属性的虚拟变量，可以吗？2021-9-30 20:37 - fionayu123 - Stata专版
0 个回复 - 543 次查看 交互项是否可以做因变量呢？比如说考察异质性的问题，给原来的因变量乘以一个属性的虚拟变量，可以吗？2021-9-30 20:37 - fionayu123 - Stata专版
因变量与两个自变量的系数均为正，但两个自变量的交互项系数却变成了负的，如何解释？
10 个回复 - 2140 次查看 如题目，用stata做面板数据分析， 两个自变量，对因变量的系数都是正的，显著性也通过了 设计了一个添加交互项的新模型，自变量系数依然为正，但两个自变量相乘的交互项，系数直接变成了负的，怎么解释？2021-8-1 18:56 - wangliangcomeon - Stata专版
10 个回复 - 2140 次查看 如题目，用stata做面板数据分析， 两个自变量，对因变量的系数都是正的，显著性也通过了 设计了一个添加交互项的新模型，自变量系数依然为正，但两个自变量相乘的交互项，系数直接变成了负的，怎么解释？2021-8-1 18:56 - wangliangcomeon - Stata专版
stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著
0 个回复 - 998 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
0 个回复 - 998 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
自变量，调节变量负向影响因变量，但交互项正向影响该怎么解释
2 个回复 - 4048 次查看 毕业论文里，自变量负向影响因变量，有一个调节变量M1GDP成长率正向影响因变量，但自变量和M1交互项负向影响因变量，另外一个调节变量M2投资政策负向影响因变量，但自变量和M2的交互项正向影响因变量。。。这种情况下 ...2018-12-20 17:05 - 9468Y - 爱问频道
2 个回复 - 4048 次查看 毕业论文里，自变量负向影响因变量，有一个调节变量M1GDP成长率正向影响因变量，但自变量和M1交互项负向影响因变量，另外一个调节变量M2投资政策负向影响因变量，但自变量和M2的交互项正向影响因变量。。。这种情况下 ...2018-12-20 17:05 - 9468Y - 爱问频道
因变量与自变量的交互项怎么理解
4 个回复 - 2700 次查看 如上，该模型是分析产业结构的合理化和高级化对经济增长的影响，模型中交互项怎么解释？2016-4-10 10:11 - 成成女仔 - Stata专版
4 个回复 - 2700 次查看 如上，该模型是分析产业结构的合理化和高级化对经济增长的影响，模型中交互项怎么解释？2016-4-10 10:11 - 成成女仔 - Stata专版
STATA中加入交互项，因变量与交互项符号的解释
27 个回复 - 60873 次查看 菜鸟一枚，如果问题太过愚笨，还请论坛内的高人不吝赐教~~~谢谢！ 在做毕业论文~用到交互项~格式为Y=aX1+bX2+cX1X2+d,但是现在对符号出现了严重的疑问，a与b的符号为正，而c的符号为负！但预想中，X1和X2对Y确是都存 ...2015-12-14 11:33 - Tranquil0609 - Stata专版
27 个回复 - 60873 次查看 菜鸟一枚，如果问题太过愚笨，还请论坛内的高人不吝赐教~~~谢谢！ 在做毕业论文~用到交互项~格式为Y=aX1+bX2+cX1X2+d,但是现在对符号出现了严重的疑问，a与b的符号为正，而c的符号为负！但预想中，X1和X2对Y确是都存 ...2015-12-14 11:33 - Tranquil0609 - Stata专版
因变量为正，调节变量为负，交互项为负，怎么解释
8 个回复 - 8588 次查看 stata菜鸟前来求助。 请问各位大佬，我做调节效应的检验。 y=ax+bm+cxm,a为自变量，m为调节变量 其中，第一步：a>0,x与y正相关 第二步：a>0,b0,b2020-6-8 12:24 - ASIN96 - Stata专版
8 个回复 - 8588 次查看 stata菜鸟前来求助。 请问各位大佬，我做调节效应的检验。 y=ax+bm+cxm,a为自变量，m为调节变量 其中，第一步：a>0,x与y正相关 第二步：a>0,b0,b2020-6-8 12:24 - ASIN96 - Stata专版
关于交互项的解释，其中自变量和因变量符号为正，交互项符号为负，如何解释这一结果？
4 个回复 - 6240 次查看 关于交互项的解释，其中自变量和因变量符号为正，交互项符号为负，如何解释这一结果？ Y=a+bX Y=c+dX+eX*M+fM 其中b,d,f符号均为正,e符号为负，这种结果如何解释？可以认为是M变量的进入部分替代了X变量的作用吗？ ...2018-12-2 09:27 - saruye - 新手入门区
4 个回复 - 6240 次查看 关于交互项的解释，其中自变量和因变量符号为正，交互项符号为负，如何解释这一结果？ Y=a+bX Y=c+dX+eX*M+fM 其中b,d,f符号均为正,e符号为负，这种结果如何解释？可以认为是M变量的进入部分替代了X变量的作用吗？ ...2018-12-2 09:27 - saruye - 新手入门区
关于交互项对因变量的解释
4 个回复 - 1035 次查看 文中说“从系数上看，“单权责发生制（会计）”能提高财政透明度约 9.077 个单位；“单权责发生制（预算）”可以提升财政透明度 10.933 个单位；“双权责发生制”则可以提升财政透明度约 17.114 个单位。”小白想知 ...2019-4-11 17:31 - 一剑千年 - Stata专版
4 个回复 - 1035 次查看 文中说“从系数上看，“单权责发生制（会计）”能提高财政透明度约 9.077 个单位；“单权责发生制（预算）”可以提升财政透明度 10.933 个单位；“双权责发生制”则可以提升财政透明度约 17.114 个单位。”小白想知 ...2019-4-11 17:31 - 一剑千年 - Stata专版
自变量，调节变量都负向影响因变量，但交互项正向影响因变量 改
0 个回复 - 1032 次查看 求助各位大神，毕业论文里有自变量X制度距离负向影响因变量，调节变量M1东道国GDP上涨率正向影响因变量，交互项是负向的 这个该怎么解释?<br> 还有一个调节变量M2投资政策负向影响因变量，到了交互项又变成正向 ...2018-12-20 16:53 - 9468Y - 爱问频道
0 个回复 - 1032 次查看 求助各位大神，毕业论文里有自变量X制度距离负向影响因变量，调节变量M1东道国GDP上涨率正向影响因变量，交互项是负向的 这个该怎么解释?<br> 还有一个调节变量M2投资政策负向影响因变量，到了交互项又变成正向 ...2018-12-20 16:53 - 9468Y - 爱问频道
一个解释变量通过一个中间变量影响因变量，回归时除了加入交互项，还有没有其他方法？
4 个回复 - 4341 次查看 一个解释变量通过一个中间变量影响因变量，回归时除了加入交互项，还有没有其他方法？2016-6-11 20:25 - 半个坏人 - Stata专版
4 个回复 - 4341 次查看 一个解释变量通过一个中间变量影响因变量，回归时除了加入交互项，还有没有其他方法？2016-6-11 20:25 - 半个坏人 - Stata专版
x自变量，y因变量，m调节变量，x对y负影响，m对y负影响，加入交互项后，x和m对y都正影
3 个回复 - 3197 次查看 x自变量，y因变量，m调节变量，x对y负影响，m对y负影响，加入交互项后，x和m对y都变成正影响了，交互项还是负向影响。求解原因。2018-8-13 15:51 - 遗失michelle - Stata专版
3 个回复 - 3197 次查看 x自变量，y因变量，m调节变量，x对y负影响，m对y负影响，加入交互项后，x和m对y都变成正影响了，交互项还是负向影响。求解原因。2018-8-13 15:51 - 遗失michelle - Stata专版
关于实证出现的问题，单独的自变量对因变量为负，交互项对因变量为负，放一起就不行
1 个回复 - 1522 次查看 求解，我要做实证研究，X1X2分别对Y，以及X1*X2对Y的影响。单独是X1与Y是负相关显著关系，X2也是与Y负相关显著关系，X1*X2对Y也是负相关显著关系，但是放在一个模型里面，X1对Y负相关显著关系，X1*X2也是负相关显著关 ...2017-12-15 18:00 - p42568135 - Stata专版
1 个回复 - 1522 次查看 求解，我要做实证研究，X1X2分别对Y，以及X1*X2对Y的影响。单独是X1与Y是负相关显著关系，X2也是与Y负相关显著关系，X1*X2对Y也是负相关显著关系，但是放在一个模型里面，X1对Y负相关显著关系，X1*X2也是负相关显著关 ...2017-12-15 18:00 - p42568135 - Stata专版
