结果：找到“Stata 二次项”相关内容6个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
stata面板回归二次项显著但是单门槛检验不显著
4 个回复 - 2089 次查看 如图所示，在进行面板回归的初步检验中，es的一次项和二次项都是显著的，但是用xthreg命令进行回归的时候，单门槛都不显著，请问有朋友遇到过相似的问题吗，恳请各种大佬解答2022-3-18 16:57 - cquzdy2020 - Stata专版
4 个回复 - 2089 次查看 如图所示，在进行面板回归的初步检验中，es的一次项和二次项都是显著的，但是用xthreg命令进行回归的时候，单门槛都不显著，请问有朋友遇到过相似的问题吗，恳请各种大佬解答2022-3-18 16:57 - cquzdy2020 - Stata专版
用STATA做tobit面板模型及变量二次项设定
3 个回复 - 6978 次查看 最近正在捣腾一组面板数据，做tobit模型（被解释变量是超效率）遇到几个问题，专门向各位大神请教：1、关于TOBIT命令。STATA手册上讲，tobit一般是针对非面板数据（或面板数据的混合模型），而xttobit只适用于随机效 ...2016-6-10 21:24 - waynedu - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 6978 次查看 最近正在捣腾一组面板数据，做tobit模型（被解释变量是超效率）遇到几个问题，专门向各位大神请教：1、关于TOBIT命令。STATA手册上讲，tobit一般是针对非面板数据（或面板数据的混合模型），而xttobit只适用于随机效 ...2016-6-10 21:24 - waynedu - 计量经济学与统计软件
动态面板数据采用stata命令xtabond2或者x'tdpdsys，不知道交互项和二次项怎么做
1 个回复 - 1677 次查看 大家好，关于动态面板中stata命令xtabond2或者xtdpdsys中，发现gmm都是采用滞后项作为工具变量的，但是都是针对的是单个内生变量，所以想咨询一下： 1.动态面板中被解释变量的滞后项采用2~3阶作为工具变量，而核心解 ...2021-9-9 20:59 - rongyf - Stata专版
1 个回复 - 1677 次查看 大家好，关于动态面板中stata命令xtabond2或者xtdpdsys中，发现gmm都是采用滞后项作为工具变量的，但是都是针对的是单个内生变量，所以想咨询一下： 1.动态面板中被解释变量的滞后项采用2~3阶作为工具变量，而核心解 ...2021-9-9 20:59 - rongyf - Stata专版
计量Stata,面板数据，固定效应，多重共线性，自变量二次项，非线性关系
2 个回复 - 775 次查看 我是面板数据，用的固定效应模型，已对变量进行标准化，解决多重共线性的问题。不加自变量二次项回归后，自变量一次项系数显著为正。加入自变量二次项回归后，一次项和二次项系数均显著为正，请问这怎么解释呢？而且 ...2022-1-20 23:36 - Biana - Stata专版
2 个回复 - 775 次查看 我是面板数据，用的固定效应模型，已对变量进行标准化，解决多重共线性的问题。不加自变量二次项回归后，自变量一次项系数显著为正。加入自变量二次项回归后，一次项和二次项系数均显著为正，请问这怎么解释呢？而且 ...2022-1-20 23:36 - Biana - Stata专版
stata中自变量一次项回归、二次项回归皆显著该怎么办
3 个回复 - 9926 次查看 模型1：Y=C+az+控制变量 a显著 模型2：Y=C+az+bz^2+控制变量 b皆显著 那么Y与z之间到底是线性关系还是二次关系 其实模型二更符合现实意义2019-4-10 15:21 - 叨叨叨的小公子 - Stata专版
3 个回复 - 9926 次查看 模型1：Y=C+az+控制变量 a显著 模型2：Y=C+az+bz^2+控制变量 b皆显著 那么Y与z之间到底是线性关系还是二次关系 其实模型二更符合现实意义2019-4-10 15:21 - 叨叨叨的小公子 - Stata专版
stata回归 一次项 二次项 均为正 且显著 可以考虑非线性关系吗
3 个回复 - 3742 次查看 stata回归 一次项 二次项 均为正 且显著 可以考虑非线性关系吗2018-11-14 20:47 - zxl617451416 - Stata专版
3 个回复 - 3742 次查看 stata回归 一次项 二次项 均为正 且显著 可以考虑非线性关系吗2018-11-14 20:47 - zxl617451416 - Stata专版
