结果：找到“调节变量 系数”相关内容39个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
因变量与调节变量主效应均为正，交互项系数为负，怎么解释
41 个回复 - 76684 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
41 个回复 - 76684 次查看 我的假设是x对y正相关，调节变量m对y是负相关，而且m会减弱x对y的影响，起到调节效果。 但是最后联合回归结果是x和m单独对y都是正相关，而二者交互项对y负相关。 貌似是调节效果跟假设一致？但是为什么m单独对y却是 ...2014-11-13 16:32 - ljt1667 - Stata专版
调节效应中调节变量，自变量，交互项的系数问题
19 个回复 - 26582 次查看 Y=aA+z(control variable) Y=aA+bB+cA*B 请教大家，式1是主效应检验模型，A是自变量，Y是因变量。A的系数a为负，说明自变量A和因变量Y成负相关关系。a的值为-0.1. 式2是调节效应检验模型，A是自变量，B是调节变量 ...2019-6-15 17:55 - 长腿姐姐的腿 - Stata专版
19 个回复 - 26582 次查看 Y=aA+z(control variable) Y=aA+bB+cA*B 请教大家，式1是主效应检验模型，A是自变量，Y是因变量。A的系数a为负，说明自变量A和因变量Y成负相关关系。a的值为-0.1. 式2是调节效应检验模型，A是自变量，B是调节变量 ...2019-6-15 17:55 - 长腿姐姐的腿 - Stata专版
加入调节变量后，自变量的系数由正变负，自变量、调节变量、交互变量都显著，怎么理解
2 个回复 - 6744 次查看 实证小白遇到了瓶颈，举例说，自变量X1和因变量Y1显著正相关，加入调节变量M和交互项M*X1后，自变量X1的系数变为负数，调节变量M的系数为正，交互项M*X1的系数为负数，三个都显著相关。这样的结果说明什么 ...2020-11-26 23:47 - dilettante2 - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
2 个回复 - 6744 次查看 实证小白遇到了瓶颈，举例说，自变量X1和因变量Y1显著正相关，加入调节变量M和交互项M*X1后，自变量X1的系数变为负数，调节变量M的系数为正，交互项M*X1的系数为负数，三个都显著相关。这样的结果说明什么 ...2020-11-26 23:47 - dilettante2 - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
自变量系数为正，调节变量为负，交互项为正，怎么解释呢
2 个回复 - 2193 次查看 三者都是连续变量，自变量系数为0.681，调节变量系数为-2.292，交互性系数为17.82，该怎么解释呢。调节变量增大了自变量对因变量的音响还是减小了。2020-11-8 15:43 - 龙山寺2 - Stata专版
2 个回复 - 2193 次查看 三者都是连续变量，自变量系数为0.681，调节变量系数为-2.292，交互性系数为17.82，该怎么解释呢。调节变量增大了自变量对因变量的音响还是减小了。2020-11-8 15:43 - 龙山寺2 - Stata专版
在模型中加入了调节变量和交互项后，自变量的回归系数比没加的时候变小了。。
8 个回复 - 10372 次查看 如果在模型中加入了调节变量和交互项后，自变量的回归系数比没加的时候变小了，那是否可以说明加入了调节变量之后，自变量对因变量的影响（或者预测）效果减弱了，自变量的两个回归系数可以这样比较的吗？ 望有大佬 ...2019-3-22 16:18 - SummerChan. - SPSS论坛
8 个回复 - 10372 次查看 如果在模型中加入了调节变量和交互项后，自变量的回归系数比没加的时候变小了，那是否可以说明加入了调节变量之后，自变量对因变量的影响（或者预测）效果减弱了，自变量的两个回归系数可以这样比较的吗？ 望有大佬 ...2019-3-22 16:18 - SummerChan. - SPSS论坛
加入调节变量，自变量的系数变小了，但加入交互项，系数又变大了，是有什么问题吗
6 个回复 - 5888 次查看 最近在学习调节效应，在只有自变量的情况下，系数为0.089，加入调节变量后，自变量系数变成0.080，再加入交互项，系数反而比之前的都大0.09，这是模型有问题吗（调节变量的系数是负的），有没有大神帮忙解读一下啊2020-1-17 18:47 - 就是不是 - Stata专版
6 个回复 - 5888 次查看 最近在学习调节效应，在只有自变量的情况下，系数为0.089，加入调节变量后，自变量系数变成0.080，再加入交互项，系数反而比之前的都大0.09，这是模型有问题吗（调节变量的系数是负的），有没有大神帮忙解读一下啊2020-1-17 18:47 - 就是不是 - Stata专版
实在理解不了：做调节效应，解释变量、调节变量、交互项系数的问题
3 个回复 - 1978 次查看 做调节效应，解释变量、调节变量、交互项系数都显著。但是解释变量与交互项系数都显著为负数，可是调节变量系数显著为正，该怎么解释。各位大佬帮帮孩子吧2022-10-14 23:02 - 科研卷心菜 - SPSS论坛
3 个回复 - 1978 次查看 做调节效应，解释变量、调节变量、交互项系数都显著。但是解释变量与交互项系数都显著为负数，可是调节变量系数显著为正，该怎么解释。各位大佬帮帮孩子吧2022-10-14 23:02 - 科研卷心菜 - SPSS论坛
加入调节变量后，中介路径系数由正变负了，这合理吗？
6 个回复 - 1462 次查看 各位大佬好，请教一下 我做有调节的中介模型，用逐步法 单纯做中介效应，X对M（中介变量）的系数是正的。加入调节变量后，这个系数变成负的了。 请问这个是可以存在的吗？还是说我数据或者哪里操作出现问题2022-12-7 11:29 - sunlaodaa - 悬赏大厅
6 个回复 - 1462 次查看 各位大佬好，请教一下 我做有调节的中介模型，用逐步法 单纯做中介效应，X对M（中介变量）的系数是正的。加入调节变量后，这个系数变成负的了。 请问这个是可以存在的吗？还是说我数据或者哪里操作出现问题2022-12-7 11:29 - sunlaodaa - 悬赏大厅
为什么加入调节变量后，中介路径系数符号相反了？
0 个回复 - 508 次查看 各位大佬求解 我用逐步法先做中介效应，其中自变量对中介变量的回归如图 然后加入中介变量，还是逐步法，但是其中有两个自变量对中介变量的回归路径，系数符号相反了 直觉告诉我这样不对，我认为即使加入调节 ...2022-12-6 22:10 - sunlaodaa - SPSS论坛
0 个回复 - 508 次查看 各位大佬求解 我用逐步法先做中介效应，其中自变量对中介变量的回归如图 然后加入中介变量，还是逐步法，但是其中有两个自变量对中介变量的回归路径，系数符号相反了 直觉告诉我这样不对，我认为即使加入调节 ...2022-12-6 22:10 - sunlaodaa - SPSS论坛
固定效应模型，加入调节变量后，交互项系数不显著了
2 个回复 - 2792 次查看 xtreg Y X X*M, fe r中交互项系数是显著的 但是加入M之后xtreg Y X X*M, fe r中交互项的系数就不显著了 已做中心化处理 帮帮孩子吧，还有几天就交初稿了啊啊2021-3-1 14:53 - 4219148062 - Stata专版
2 个回复 - 2792 次查看 xtreg Y X X*M, fe r中交互项系数是显著的 但是加入M之后xtreg Y X X*M, fe r中交互项的系数就不显著了 已做中心化处理 帮帮孩子吧，还有几天就交初稿了啊啊2021-3-1 14:53 - 4219148062 - Stata专版
请教调节变量系数为负，自变量、自变量与调节变量的交互项系数为正
6 个回复 - 5880 次查看 向大家请教，使用process得到一个结果发现，自变量、自变量与调节变量的交互项对因变量的影响均显著为正，但调节变量对因变量显著为负，这个结果正常吗2021-2-25 22:40 - leidenuniv - SPSS论坛
6 个回复 - 5880 次查看 向大家请教，使用process得到一个结果发现，自变量、自变量与调节变量的交互项对因变量的影响均显著为正，但调节变量对因变量显著为负，这个结果正常吗2021-2-25 22:40 - leidenuniv - SPSS论坛
带有调节变量的回归结果怎么看？自变量系数为正，交乘项系数为负
2 个回复 - 5187 次查看 以下是我的回归结果。num是自变量，n_a是num与a的交乘项，a是引入的调节变量（调节变量时虚拟变量，a=1时代表审计环境好，a=0时代表审计环境差）。第一列是不带调节变量的回归结果，第二列引入调节变量，即增加了n_a ...2018-9-30 17:49 - stata. - Stata专版
2 个回复 - 5187 次查看 以下是我的回归结果。num是自变量，n_a是num与a的交乘项，a是引入的调节变量（调节变量时虚拟变量，a=1时代表审计环境好，a=0时代表审计环境差）。第一列是不带调节变量的回归结果，第二列引入调节变量，即增加了n_a ...2018-9-30 17:49 - stata. - Stata专版
求助，调节效应的自变量、调节变量、交互项的系数分析
26 个回复 - 29179 次查看 做了一个调节效应的分析，Y=aX+bM+cX*M X是研究的主要自变量，系数a为负。说明X与Y负相关 M是调节变量，系数b为正。说明M与Y正相关 X*M是交互项，系数C为负，按照我看了一些其他帖子的理解，主效应为负的情况下， ...2015-9-21 23:20 - athas_pro - 计量经济学与统计软件
26 个回复 - 29179 次查看 做了一个调节效应的分析，Y=aX+bM+cX*M X是研究的主要自变量，系数a为负。说明X与Y负相关 M是调节变量，系数b为正。说明M与Y正相关 X*M是交互项，系数C为负，按照我看了一些其他帖子的理解，主效应为负的情况下， ...2015-9-21 23:20 - athas_pro - 计量经济学与统计软件
效应。加入调节变量前，自变量系数不显著，加入调节变量及交互项后，系数显著。
16 个回复 - 4332 次查看 在对主要变量做基准回归时，自变量的系数不显著。在模型中加入调节变量、自变量和调节变量的交互项后，自变量、交互项的系数都显著。这种情况可以说明存在调节效应吗？2021-5-17 19:01 - Tingziya - 爱问频道
16 个回复 - 4332 次查看 在对主要变量做基准回归时，自变量的系数不显著。在模型中加入调节变量、自变量和调节变量的交互项后，自变量、交互项的系数都显著。这种情况可以说明存在调节效应吗？2021-5-17 19:01 - Tingziya - 爱问频道
调节变量交互项的系数
0 个回复 - 707 次查看 我的自变量有两个，自变量a和调节变量交互后，a和调节变量的系数为负，交互项系数为正，都显著，请问这该如何解释呢？ 自变量b和调节变量交互后，三个变量都不显著了，请问这又是什么原因呢？ 才开始学stata有好多 ...2021-8-24 21:54 - yiyoruo - Stata专版
0 个回复 - 707 次查看 我的自变量有两个，自变量a和调节变量交互后，a和调节变量的系数为负，交互项系数为正，都显著，请问这该如何解释呢？ 自变量b和调节变量交互后，三个变量都不显著了，请问这又是什么原因呢？ 才开始学stata有好多 ...2021-8-24 21:54 - yiyoruo - Stata专版
第二层调节变量对第一层自变量和中介变量的检验回归系数大于1是为什么？
3 个回复 - 2908 次查看 急！请教大家一个问题，很简单的一个模型，就是自变量、中介变量和结果变量是第一层的，第一阶段调节在第二层（图片上传不了）。在用Mplus跑跨层调节的时候，为什么调节作用的系数会大于1呢？我查看了一下数据 ...2019-12-11 11:20 - 1205223607 - HLM专版
3 个回复 - 2908 次查看 急！请教大家一个问题，很简单的一个模型，就是自变量、中介变量和结果变量是第一层的，第一阶段调节在第二层（图片上传不了）。在用Mplus跑跨层调节的时候，为什么调节作用的系数会大于1呢？我查看了一下数据 ...2019-12-11 11:20 - 1205223607 - HLM专版
请教关于调节变量系数为负，而自变量、自变量与调节变量的交互项系数为正
0 个回复 - 960 次查看 大家好！使用process并对所有变量进行标准化后得到一个结果发现，自变量、自变量与调节变量的交互项对因变量的影响均显著为正，但调节变量对因变量的影响显著为负，这个结果正常吗2021-2-25 22:57 - leidenuniv - Stata专版
0 个回复 - 960 次查看 大家好！使用process并对所有变量进行标准化后得到一个结果发现，自变量、自变量与调节变量的交互项对因变量的影响均显著为正，但调节变量对因变量的影响显著为负，这个结果正常吗2021-2-25 22:57 - leidenuniv - Stata专版
调节变量和交互项显著为正，但主回归系数却从改变了符号，是什么原因？
0 个回复 - 1611 次查看 多元回归，主回归结果显著正相关，加入调节变量后，调节变量与交互项也显著正相关，但主回归结果却变成了负号，依然保持显著。为什么会产生这样的情况，如何解释或解决？2020-10-7 00:32 - xwj625982667 - Stata专版
0 个回复 - 1611 次查看 多元回归，主回归结果显著正相关，加入调节变量后，调节变量与交互项也显著正相关，但主回归结果却变成了负号，依然保持显著。为什么会产生这样的情况，如何解释或解决？2020-10-7 00:32 - xwj625982667 - Stata专版
交互项系数的解释，解释变量和调节变量的系数都为正，交互项为负
3 个回复 - 10444 次查看 关于交互项的解释，其中解释变量和调节变量系数为正，交互项系数为负，请问如何解释这一结果呢?<br> Y =a+bX （1）<br> Y =a+cM （2）<br> Y =a+dX+eX*M+fM （3 ...2019-5-8 18:09 - 孑木 - Stata专版
3 个回复 - 10444 次查看 关于交互项的解释，其中解释变量和调节变量系数为正，交互项系数为负，请问如何解释这一结果呢?<br> Y =a+bX （1）<br> Y =a+cM （2）<br> Y =a+dX+eX*M+fM （3 ...2019-5-8 18:09 - 孑木 - Stata专版
两个调节变量相关系数太高怎么解决
2 个回复 - 5987 次查看 请教：回归模型中的两个调节变量（国有企业01变量vs家族企业（家族持股比例））相关系数太高，0.37，这是否会影响回归结果？是否会被质疑？2019-4-3 20:05 - 奋斗的女孩 - Stata专版
2 个回复 - 5987 次查看 请教：回归模型中的两个调节变量（国有企业01变量vs家族企业（家族持股比例））相关系数太高，0.37，这是否会影响回归结果？是否会被质疑？2019-4-3 20:05 - 奋斗的女孩 - Stata专版
主变量系数为负，显著，交叉项系数为负，显著，调节变量系数为正，不显著，如何解释
5 个回复 - 4491 次查看 请问各位大神，回归分析时加入了交叉项，回归结果显示，主变量系数为负，显著，交叉项系数为负，显著，调节变量系数为正，不显著，请问如何解释？加入的调节变量是增强了自变量因变量之间的关系，还是减弱了呢？写毕 ...2020-2-19 16:26 - ccuibe - Stata专版
5 个回复 - 4491 次查看 请问各位大神，回归分析时加入了交叉项，回归结果显示，主变量系数为负，显著，交叉项系数为负，显著，调节变量系数为正，不显著，请问如何解释？加入的调节变量是增强了自变量因变量之间的关系，还是减弱了呢？写毕 ...2020-2-19 16:26 - ccuibe - Stata专版
stata加入调节变量后自变量的系数变化重要吗？
1 个回复 - 2189 次查看 用stata跑回归： 主效应：y=ax+z控制变量。a＞0：x与y正相关 调节：y=a'x+bm+cxm+z 控制变量m负向调节，c＜0显著。 但是a'的值反而＞a？？？理论上来说，如果m负向调节x与y的关系，x的系数a'应该变小啊？？ 不知 ...2020-1-27 13:09 - 易失性检查点 - Stata专版
1 个回复 - 2189 次查看 用stata跑回归： 主效应：y=ax+z控制变量。a＞0：x与y正相关 调节：y=a'x+bm+cxm+z 控制变量m负向调节，c＜0显著。 但是a'的值反而＞a？？？理论上来说，如果m负向调节x与y的关系，x的系数a'应该变小啊？？ 不知 ...2020-1-27 13:09 - 易失性检查点 - Stata专版
考察调节效应时，基准回归和加入交互项的回归方程中调节变量系数相反
0 个回复 - 3376 次查看 考察调节效应时，基准回归和加入交互项的回归方程中调节变量系数相反应该怎么解释？ 即Y=aX+bM中，a为正，b为负；但是考察调节效应，对Y=cX+dM+eMX回归发现a为正，d为正，e为负。 问题一： 1.调节变量前的系数为什 ...2019-12-6 09:25 - 锋利哥 - 计量经济学与统计软件
0 个回复 - 3376 次查看 考察调节效应时，基准回归和加入交互项的回归方程中调节变量系数相反应该怎么解释？ 即Y=aX+bM中，a为正，b为负；但是考察调节效应，对Y=cX+dM+eMX回归发现a为正，d为正，e为负。 问题一： 1.调节变量前的系数为什 ...2019-12-6 09:25 - 锋利哥 - 计量经济学与统计软件
加入交互项后，交互项系数不显著，主效应系数也不显著，这是否说明调节变量没有影响？
3 个回复 - 7258 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
3 个回复 - 7258 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
只有调节变量对因变量的系数显著的情况下才能考虑交互作用么？
5 个回复 - 6775 次查看 我单独进行自变量对因变量的回归时，因变量的系数显著；单独进行对调节变量对因变量的回归时，调节变量的系数不显著～这种情况下，是不是就不能考虑交互作用了？2015-4-20 12:46 - puxiaomin15 - 计量经济学与统计软件
5 个回复 - 6775 次查看 我单独进行自变量对因变量的回归时，因变量的系数显著；单独进行对调节变量对因变量的回归时，调节变量的系数不显著～这种情况下，是不是就不能考虑交互作用了？2015-4-20 12:46 - puxiaomin15 - 计量经济学与统计软件
关于调节变量系数正负的问题
4 个回复 - 7528 次查看 调节变量的公式为 Y = aX + bM + cXM + e 如果a、b、c都为负，是代表正调节还是负调节？2015-1-26 15:43 - juweixd - SPSS论坛
4 个回复 - 7528 次查看 调节变量的公式为 Y = aX + bM + cXM + e 如果a、b、c都为负，是代表正调节还是负调节？2015-1-26 15:43 - juweixd - SPSS论坛
stats fe 虚变量被遗漏；调节变量偏态分布，系数不显著
1 个回复 - 1470 次查看 stata 小白，刚接触面板数据处理。求大神帮助。经检验，17年的面板数据使用固定效应模型，但“集团属性”dummy1该虚拟变量被omitted，豪斯曼检验随机效应不通过，所以该虚拟变量被遗漏的问题在固定效应模型下要如何解 ...2018-9-13 16:54 - Wendy150376 - Stata专版
1 个回复 - 1470 次查看 stata 小白，刚接触面板数据处理。求大神帮助。经检验，17年的面板数据使用固定效应模型，但“集团属性”dummy1该虚拟变量被omitted，豪斯曼检验随机效应不通过，所以该虚拟变量被遗漏的问题在固定效应模型下要如何解 ...2018-9-13 16:54 - Wendy150376 - Stata专版
有关分类调节变量的调节效应检验，分组回归系数差异显著性检验问题
21 个回复 - 26951 次查看 我的论文调节变量是分类变量（0,1），要检验调节效应，我的方法是：按照调节变量做分组回归，得到两个回归方程，两组回归系数，如下图，有的系数在组1中显著，在组2中不显著，问题1.这是不是就说明调节变量对这个自变 ...2014-4-15 10:58 - one超 - SPSS论坛
21 个回复 - 26951 次查看 我的论文调节变量是分类变量（0,1），要检验调节效应，我的方法是：按照调节变量做分组回归，得到两个回归方程，两组回归系数，如下图，有的系数在组1中显著，在组2中不显著，问题1.这是不是就说明调节变量对这个自变 ...2014-4-15 10:58 - one超 - SPSS论坛
[菜鸟求助]调节模型调节变量系数不显著 交互项显著 可以说有调节作用吗
3 个回复 - 6723 次查看 系数a[/td][/tr] [/table] 如上表，调节模型调节变量系数不显著，交互项系数显著，可以说有调节作用吗？2016-1-5 14:18 - faith5 - SPSS论坛
3 个回复 - 6723 次查看 系数a[/td][/tr] [/table] 如上表，调节模型调节变量系数不显著，交互项系数显著，可以说有调节作用吗？2016-1-5 14:18 - faith5 - SPSS论坛
mlog回归的调节变量效应分析中的相关系数差异的显著性检验问题？
6 个回复 - 2023 次查看 小弟新手一枚，目前设定的分类变量是四分类，也分组做了mlog回归，想知道的是，相关系数差异的显著性检验是 每个系数的对应都要做？ 还是说只做显著的（包括一个显著其他不显著的）？2016-5-6 23:32 - yujiexiaowen - Stata专版
6 个回复 - 2023 次查看 小弟新手一枚，目前设定的分类变量是四分类，也分组做了mlog回归，想知道的是，相关系数差异的显著性检验是 每个系数的对应都要做？ 还是说只做显著的（包括一个显著其他不显著的）？2016-5-6 23:32 - yujiexiaowen - Stata专版
关于调节变量系数正负的问题
1 个回复 - 2240 次查看 调节变量的公式为 Y = aX + bM + cXM + e[/backcolor] 如果a、b、c都为负，是代表正调节还是负调节？[/backcolor]2015-1-26 15:54 - juweixd - SPSS论坛
1 个回复 - 2240 次查看 调节变量的公式为 Y = aX + bM + cXM + e[/backcolor] 如果a、b、c都为负，是代表正调节还是负调节？[/backcolor]2015-1-26 15:54 - juweixd - SPSS论坛
[求助]模型在加入调节变量后，回归系数方向改变，是怎么回事？
1 个回复 - 5570 次查看 如题，模型在加入调节变量后，回归系数方向改变，是怎么回事？且加入调节变量前后，都是显著的。这是什么原因造成的呢？急等2008-9-11 22:12 - xiaoconcon - SPSS论坛
1 个回复 - 5570 次查看 如题，模型在加入调节变量后，回归系数方向改变，是怎么回事？且加入调节变量前后，都是显著的。这是什么原因造成的呢？急等2008-9-11 22:12 - xiaoconcon - SPSS论坛
关于调节变量，r方很小，交互变量被排除，但系数显著，是否存在调节作用
0 个回复 - 2530 次查看 用逐步回归做的，是不是对于被排除的变量，讨论他们对因变量的影响就没有意义了？主要想探索动机（感知风险和自我效能两个维度）对教育所导致的知识差异的调节作用（如图所示），r方仅有0.077。另外，从理论上看，教 ...2014-12-28 21:08 - lfp0104 - SPSS论坛
0 个回复 - 2530 次查看 用逐步回归做的，是不是对于被排除的变量，讨论他们对因变量的影响就没有意义了？主要想探索动机（感知风险和自我效能两个维度）对教育所导致的知识差异的调节作用（如图所示），r方仅有0.077。另外，从理论上看，教 ...2014-12-28 21:08 - lfp0104 - SPSS论坛
