结果：找到“工具变量后”相关内容16个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
精细的南北分界线，断点回归中的有趣断点8 个回复 - 1659 次查看 自陈老师等学者在其论文《Evidence on the impact of sustained exposure to air pollution on life expectancy from China's Huai River policy》开创性将秦岭淮河南北供暖分界线作为哦空气污染断点的工具变量后 ...2022-7-29 10:22 - zb6778167 - 现金交易版
面板工具变量后xtoverid报错
15 个回复 - 8224 次查看 用xtivreg做完后，再执行xtoverid，报错： o. operator not allowed 不理解什么意思啊？是涉及到什么算子吗，可我前面变量都是普通变量，没加什么运算符啊 P.S. 还有一问，与上文无关，面板数据在工具变量下 ...2015-3-27 20:54 - themlbb - Stata专版
15 个回复 - 8224 次查看 用xtivreg做完后，再执行xtoverid，报错： o. operator not allowed 不理解什么意思啊？是涉及到什么算子吗，可我前面变量都是普通变量，没加什么运算符啊 P.S. 还有一问，与上文无关，面板数据在工具变量下 ...2015-3-27 20:54 - themlbb - Stata专版
用了工具变量后解释变量不显著了，觉得崩溃了
22 个回复 - 29925 次查看 我用的面板数据，做收入来源结构对基尼系数的影响。经过组内相关、组件相关、序列相关检验后用了xtscc做固定效应的，xtgls做随机效应的，然后我老师让我考虑内生性，我好不容易找了两个通过弱工具变量、hausman、过度 ...2013-11-3 11:06 - 愚笨9999 - Stata专版
22 个回复 - 29925 次查看 我用的面板数据，做收入来源结构对基尼系数的影响。经过组内相关、组件相关、序列相关检验后用了xtscc做固定效应的，xtgls做随机效应的，然后我老师让我考虑内生性，我好不容易找了两个通过弱工具变量、hausman、过度 ...2013-11-3 11:06 - 愚笨9999 - Stata专版
Stata问题 用完工具变量后系数变大的结果可以用吗？
9 个回复 - 9394 次查看 只有一个工具变量，弱工具变量的检验已经通过，但是用完工具变量的系数比之前大了十倍左右，但是对应P值是0.000，这种情况下可以用工具变量变大的系数结果吗？2021-8-31 10:59 - Leelea - Stata专版
9 个回复 - 9394 次查看 只有一个工具变量，弱工具变量的检验已经通过，但是用完工具变量的系数比之前大了十倍左右，但是对应P值是0.000，这种情况下可以用工具变量变大的系数结果吗？2021-8-31 10:59 - Leelea - Stata专版
做内生性检验时，加入工具变量后，核心解释变量显著，但控制变量显著相反
3 个回复 - 2841 次查看 用2sls做内生性检验时，加入工具变量后，核心解释变量显著，但控制变量显著相反,请问有影响吗，用的是滞后一期的工具变量，是不是这个工具变量不行啊？求大神指导2021-11-18 17:42 - 欧小山山 - Stata专版
3 个回复 - 2841 次查看 用2sls做内生性检验时，加入工具变量后，核心解释变量显著，但控制变量显著相反,请问有影响吗，用的是滞后一期的工具变量，是不是这个工具变量不行啊？求大神指导2021-11-18 17:42 - 欧小山山 - Stata专版
ols时关键变量不显著，加入工具变量后显著了。这样的结果有用吗？
14 个回复 - 16820 次查看 ols时关键变量不显著，加入工具变量后显著了。这样的结果有用吗？ 我看所有的文章都是不加工具变量之前就显著的。 谢谢大家2016-4-10 18:31 - maturing - Stata专版
14 个回复 - 16820 次查看 ols时关键变量不显著，加入工具变量后显著了。这样的结果有用吗？ 我看所有的文章都是不加工具变量之前就显著的。 谢谢大家2016-4-10 18:31 - maturing - Stata专版
为什么ols是显著的，加了工具变量后2sls却不显著
4 个回复 - 6586 次查看 如题，ols回归显著，2sls回归后p值=0.12，1个工具变量和1个内生变量，弱工具变量检验也通过，是怎么回事，有什么解决方法吗，谢谢。2018-12-4 15:00 - Philoushy - 悬赏大厅
4 个回复 - 6586 次查看 如题，ols回归显著，2sls回归后p值=0.12，1个工具变量和1个内生变量，弱工具变量检验也通过，是怎么回事，有什么解决方法吗，谢谢。2018-12-4 15:00 - Philoushy - 悬赏大厅
请问加入工具变量后，主要解释变量的符号改变了
7 个回复 - 9709 次查看 原ols的回归，主要解释变量为负且不显著。加入工具变量后（通过检验）进行2sls回归，主要解释变量变成正向显著了。此外我还做了probit和ivprobit，得到的结果也是类似的情况，请问这样的回归结果还能用吗？2019-6-29 11:34 - Philoushy - Stata专版
7 个回复 - 9709 次查看 原ols的回归，主要解释变量为负且不显著。加入工具变量后（通过检验）进行2sls回归，主要解释变量变成正向显著了。此外我还做了probit和ivprobit，得到的结果也是类似的情况，请问这样的回归结果还能用吗？2019-6-29 11:34 - Philoushy - Stata专版
请问，加入工具变量后系数从负变正，但P值小于0.05，是工具变量有问题吗？
6 个回复 - 5928 次查看 一个简单的probit模型，讨论生育对女性劳动参与的影响： 因变量employ3女性劳动参与（0=未参与）， 自变量childn是否生育(0=未育），还有年龄、年龄平方、学历三个控制变量。 目前用probit做出的结果是这样： ...2019-11-26 20:22 - xulu416 - Stata专版
6 个回复 - 5928 次查看 一个简单的probit模型，讨论生育对女性劳动参与的影响： 因变量employ3女性劳动参与（0=未参与）， 自变量childn是否生育(0=未育），还有年龄、年龄平方、学历三个控制变量。 目前用probit做出的结果是这样： ...2019-11-26 20:22 - xulu416 - Stata专版
加入工具变量后，有几个非核心解释变量符号变化了，正常吗？
1 个回复 - 2886 次查看 面板数据加入工具变量以后，核心解释变量的显著性很好，但是非核心解释变量符号和显著性都有变化，请问只关心核心解释变量就可以了吗？还要关注非核心解释变量的符号吗？ 工具变量通过了弱工具变量和工具变量是否有 ...2019-2-13 19:11 - 风月妖童 - Stata专版
1 个回复 - 2886 次查看 面板数据加入工具变量以后，核心解释变量的显著性很好，但是非核心解释变量符号和显著性都有变化，请问只关心核心解释变量就可以了吗？还要关注非核心解释变量的符号吗？ 工具变量通过了弱工具变量和工具变量是否有 ...2019-2-13 19:11 - 风月妖童 - Stata专版
固定效应模型对内生性变量使用工具变量后，内生性变量出现完全共线性
4 个回复 - 2499 次查看 工具变量是一组虚拟变量，内生变量是连续的回归加fe。内生变量就omitted，而不加fe，内生变量就能得出估计系数，这是咋回事2021-5-13 14:04 - jxapp_50511 - Stata专版
4 个回复 - 2499 次查看 工具变量是一组虚拟变量，内生变量是连续的回归加fe。内生变量就omitted，而不加fe，内生变量就能得出估计系数，这是咋回事2021-5-13 14:04 - jxapp_50511 - Stata专版
离散模型引入工具变量后，如何检验？用什么命令
3 个回复 - 3164 次查看 因变量为离散变量（有序12345），做内生性，引入工具变量后用哪个命令呢？不能直接用ivprobit，ivreg应该也不适合。要分开做吗？那怎么检验工具变量的有效性呢？2015-9-17 19:15 - ivjing - Stata专版
3 个回复 - 3164 次查看 因变量为离散变量（有序12345），做内生性，引入工具变量后用哪个命令呢？不能直接用ivprobit，ivreg应该也不适合。要分开做吗？那怎么检验工具变量的有效性呢？2015-9-17 19:15 - ivjing - Stata专版
stata面板数据固定效应模型使用工具变量后怎么进一步检验及消除序列相关？
5 个回复 - 6897 次查看 本人做了如下面板数据固定效应回归： xtivreg expc_ppp_rat lnpop squlnpop d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 cf ( lncgdp squlncgdp= cc ppp squppp) ,fe 并做了内生性hausman检验，发现模型的解释变量的确存在内生性 ...2012-8-28 23:01 - 俏俏熊 - 计量经济学与统计软件
5 个回复 - 6897 次查看 本人做了如下面板数据固定效应回归： xtivreg expc_ppp_rat lnpop squlnpop d1 d2 d3 d4 d5 d6 d7 cf ( lncgdp squlncgdp= cc ppp squppp) ,fe 并做了内生性hausman检验，发现模型的解释变量的确存在内生性 ...2012-8-28 23:01 - 俏俏熊 - 计量经济学与统计软件
Stata 面板数据选好工具变量后怎么进行内生性检验
4 个回复 - 3795 次查看 SIZE为寻找好的工具变量 xtreg tfpch2 Emp2 Cap1 Hci Gov Inn Ind SIZE,fe estimates store fe ivregress 2sls tfpch2 Emp2 Cap1 Hci Gov Inn Ind (SIZE=L.SIZE L2.SIZE) estimates store iv hausman iv ...2018-3-4 19:11 - FOZ - Stata专版
4 个回复 - 3795 次查看 SIZE为寻找好的工具变量 xtreg tfpch2 Emp2 Cap1 Hci Gov Inn Ind SIZE,fe estimates store fe ivregress 2sls tfpch2 Emp2 Cap1 Hci Gov Inn Ind (SIZE=L.SIZE L2.SIZE) estimates store iv hausman iv ...2018-3-4 19:11 - FOZ - Stata专版
加入工具变量后，P值增大？
0 个回复 - 1209 次查看 如图，想请教一下，为什么我在加入了工具变量进行回归之后，变量的P值都反而增大了，是因为弱工具变量吗？该如何处理这种问题呢？2018-3-23 21:28 - JJLLin - Stata专版
0 个回复 - 1209 次查看 如图，想请教一下，为什么我在加入了工具变量进行回归之后，变量的P值都反而增大了，是因为弱工具变量吗？该如何处理这种问题呢？2018-3-23 21:28 - JJLLin - Stata专版
使用工具变量后，结果由之前的显著变成不显著
4 个回复 - 9261 次查看 工具变量可以通过sargan(overid)检验。是否意味着工具变量回归结果更为可信？是否使用工具变量使得结果的正负符号也发生了变化，其是不是工具变量不合理的一个表现？2013-7-3 14:39 - peyzf - 统计软件培训班VIP答疑区
4 个回复 - 9261 次查看 工具变量可以通过sargan(overid)检验。是否意味着工具变量回归结果更为可信？是否使用工具变量使得结果的正负符号也发生了变化，其是不是工具变量不合理的一个表现？2013-7-3 14:39 - peyzf - 统计软件培训班VIP答疑区
