结果:找到“加入工具变量后”相关内容6个,排序为按回复时间降序,搜索更多相关帖子请点击“高级
做内生性检验时,加入工具变量后,核心解释变量显著,但控制变量显著相反
3 个回复 - 2842 次查看 用2sls做内生性检验时,加入工具变量后,核心解释变量显著,但控制变量显著相反,请问有影响吗,用的是滞后一期的工具变量,是不是这个工具变量不行啊?求大神指导2021-11-18 17:42 - 欧小山山 - Stata专版
ols时关键变量不显著,加入工具变量后显著了。这样的结果有用吗?
14 个回复 - 16820 次查看 ols时关键变量不显著,加入工具变量后显著了。这样的结果有用吗? 我看所有的文章都是不加工具变量之前就显著的。 谢谢大家2016-4-10 18:31 - maturing - Stata专版
请问加入工具变量后,主要解释变量的符号改变了
7 个回复 - 9709 次查看 原ols的回归,主要解释变量为负且不显著。加入工具变量后(通过检验)进行2sls回归,主要解释变量变成正向显著了。此外我还做了probit和ivprobit,得到的结果也是类似的情况,请问这样的回归结果还能用吗?2019-6-29 11:34 - Philoushy - Stata专版
请问,加入工具变量后系数从负变正,但P值小于0.05,是工具变量有问题吗?
6 个回复 - 5929 次查看 一个简单的probit模型,讨论生育对女性劳动参与的影响: 因变量employ3女性劳动参与(0=未参与), 自变量childn是否生育(0=未育),还有年龄、年龄平方、学历三个控制变量。 目前用probit做出的结果是这样: ...2019-11-26 20:22 - xulu416 - Stata专版
加入工具变量后,有几个非核心解释变量符号变化了,正常吗?
1 个回复 - 2887 次查看 面板数据加入工具变量以后,核心解释变量的显著性很好,但是非核心解释变量符号和显著性都有变化,请问只关心核心解释变量就可以了吗?还要关注非核心解释变量的符号吗? 工具变量通过了弱工具变量和工具变量是否有 ...2019-2-13 19:11 - 风月妖童 - Stata专版
加入工具变量后,P值增大?
0 个回复 - 1210 次查看 如图,想请教一下,为什么我在加入了工具变量进行回归之后,变量的P值都反而增大了,是因为弱工具变量吗?该如何处理这种问题呢?2018-3-23 21:28 - JJLLin - Stata专版