结果：找到“稳健 显著”相关内容31个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
【中国银河】工业用纸包装稳健发展，塑料包装成长性显著
1 个回复 - 961 次查看 【中国银河】工业用纸包装稳健发展，塑料包装成长性显著 以上内容涉及的解读只代表专家及个人观点，不做任何保证，不构成任何实际投资建议，市场有风险，投资需谨慎。2022-6-18 11:13 - 达坂城的老头 - 投资人（实务版）
1 个回复 - 961 次查看 【中国银河】工业用纸包装稳健发展，塑料包装成长性显著 以上内容涉及的解读只代表专家及个人观点，不做任何保证，不构成任何实际投资建议，市场有风险，投资需谨慎。2022-6-18 11:13 - 达坂城的老头 - 投资人（实务版）
稳健性检验结果的显著性趋势必须与实证检验一致吗
18 个回复 - 38832 次查看 我做的是当期和三期滞后，实证回归结果是当期、滞后一期、两期、三期都在0.001水平显著，相关系数先增后减，滞后一期达到最大；稳健性检验结果是只有滞后一期在0.05水平显著，但相关系数也是先增后减，滞后一期最大， ...2018-8-16 11:24 - 哇噻的Kiwi - Stata专版
18 个回复 - 38832 次查看 我做的是当期和三期滞后，实证回归结果是当期、滞后一期、两期、三期都在0.001水平显著，相关系数先增后减，滞后一期达到最大；稳健性检验结果是只有滞后一期在0.05水平显著，但相关系数也是先增后减，滞后一期最大， ...2018-8-16 11:24 - 哇噻的Kiwi - Stata专版
稳健性检验两批子样本有一个不显著是没有通过吗
2 个回复 - 3128 次查看 稳健型检验的时候，分成大学生和非大学生分别跑了回归，结果大学生样本自变量是显著的，非大学生不显著，这样是没有通过稳健性检验吗？ 另外，稳健性检验选择的变量可以是主回归的控制变量吗？2021-3-17 19:30 - daytripper_ - 爱问频道
2 个回复 - 3128 次查看 稳健型检验的时候，分成大学生和非大学生分别跑了回归，结果大学生样本自变量是显著的，非大学生不显著，这样是没有通过稳健性检验吗？ 另外，稳健性检验选择的变量可以是主回归的控制变量吗？2021-3-17 19:30 - daytripper_ - 爱问频道
关于稳健性检验的显著性变化问题
12 个回复 - 26503 次查看 请问各位，如果在进行稳健性分析之后，显著性从1%变成了10%，这算不算通过了稳健性分析呢？2019-5-3 10:32 - 下一秒. - 计量经济学与统计软件
12 个回复 - 26503 次查看 请问各位，如果在进行稳健性分析之后，显著性从1%变成了10%，这算不算通过了稳健性分析呢？2019-5-3 10:32 - 下一秒. - 计量经济学与统计软件
在稳健性检验中，为什么使用了滞后一期的解释变量之后，结果就变得不显著了呢？
4 个回复 - 15278 次查看 纯小白求助~在稳健性检验中，为什么使用了滞后一期的解释变量之后，结果就变得不显著了呢？2021-12-5 22:36 - zxxxjjj - Stata专版
4 个回复 - 15278 次查看 纯小白求助~在稳健性检验中，为什么使用了滞后一期的解释变量之后，结果就变得不显著了呢？2021-12-5 22:36 - zxxxjjj - Stata专版
稳健性检验显著性发生变化怎么解释？
4 个回复 - 5572 次查看 稳健性检验替换了调节变量，问题：其中一个主变量之前回归结果显著，但是稳健性回归变不显著，另一个主变量之前回归不显著，稳健性变显著，请问这种结果怎么解释呢？2021-1-29 11:49 - 脸圆的像西瓜 - Stata专版
4 个回复 - 5572 次查看 稳健性检验替换了调节变量，问题：其中一个主变量之前回归结果显著，但是稳健性回归变不显著，另一个主变量之前回归不显著，稳健性变显著，请问这种结果怎么解释呢？2021-1-29 11:49 - 脸圆的像西瓜 - Stata专版
使用稳健标准误后，个别解释变量不显著怎么办呢？
4 个回复 - 10024 次查看 我使用稳健标准误后，虽然消除了异方差，但是部分解释变量不显著了，这可怎么办？以前是显著啊2017-10-9 15:10 - qq56028443 - Stata专版
4 个回复 - 10024 次查看 我使用稳健标准误后，虽然消除了异方差，但是部分解释变量不显著了，这可怎么办？以前是显著啊2017-10-9 15:10 - qq56028443 - Stata专版
DID稳健性检验控制变量都不显著怎么办
4 个回复 - 4698 次查看 DID基础回归的控制变量都会显著，而且还有三颗星星，然后缩短回归期间，控制变量都不显著了怎么办这会不会不行啊，如果答辩被问到该怎么办？2022-5-14 09:16 - hhappier - Stata专版
4 个回复 - 4698 次查看 DID基础回归的控制变量都会显著，而且还有三颗星星，然后缩短回归期间，控制变量都不显著了怎么办这会不会不行啊，如果答辩被问到该怎么办？2022-5-14 09:16 - hhappier - Stata专版
我现在实证部分做出来解释变量是5%显著的，稳健性检验变成了1%显著的，请问这样算通过
3 个回复 - 1716 次查看 我现在实证部分做出来解释变量是5%显著的，稳健性检验变成了1%显著的，请问这样算通过稳健性检验吗，需要解释为什么比实证部分更显著吗，谢谢！2022-4-22 15:41 - Rui漆 - Stata专版
3 个回复 - 1716 次查看 我现在实证部分做出来解释变量是5%显著的，稳健性检验变成了1%显著的，请问这样算通过稳健性检验吗，需要解释为什么比实证部分更显著吗，谢谢！2022-4-22 15:41 - Rui漆 - Stata专版
【求助】请问稳健性检验需要和原回归结果的显著性完全一致吗
0 个回复 - 1330 次查看 如题，稳健性检验的结果是10%的显著性水平下显著，但是原结果是5%的显著性水平下显著，这样还可以表明结果是稳健的吗2022-4-20 16:48 - 咖啡味瑞士卷 - 爱问频道
0 个回复 - 1330 次查看 如题，稳健性检验的结果是10%的显著性水平下显著，但是原结果是5%的显著性水平下显著，这样还可以表明结果是稳健的吗2022-4-20 16:48 - 咖啡味瑞士卷 - 爱问频道
各位大神，请问稳健性检验中变量的显著性必须与原模型一致吗？
2 个回复 - 5615 次查看 论文讨论的是影响因素，基本模型是多元线性回归模型，回归结果发现SIZE、POLICY、INDUSTRY和MARKET四个因素显著，其余四个变量不显著。之后换了logistic模型进行了稳健性检验，发现各个变量的符号都与多元线性回归模 ...2020-2-27 21:41 - qsqyqfmy - 计量经济学与统计软件
2 个回复 - 5615 次查看 论文讨论的是影响因素，基本模型是多元线性回归模型，回归结果发现SIZE、POLICY、INDUSTRY和MARKET四个因素显著，其余四个变量不显著。之后换了logistic模型进行了稳健性检验，发现各个变量的符号都与多元线性回归模 ...2020-2-27 21:41 - qsqyqfmy - 计量经济学与统计软件
probit模型回归结果显著，但平均边际效应和稳健性标准误都很小，这正常吗？
0 个回复 - 1033 次查看 上面附上了回归结果，第一行是核心解释变量，稳健性标准误保留四位小数都显示不出来，平均边际效应也很小，请问是我样本容量太大的缘故吗（有九万多个观测值）...这样的回归结果能不能行啊？2022-4-14 19:59 - 农大小菜兔 - Stata专版
0 个回复 - 1033 次查看 上面附上了回归结果，第一行是核心解释变量，稳健性标准误保留四位小数都显示不出来，平均边际效应也很小，请问是我样本容量太大的缘故吗（有九万多个观测值）...这样的回归结果能不能行啊？2022-4-14 19:59 - 农大小菜兔 - Stata专版
如果在主回归中不显著，还需要对这一项进行稳健性检验吗？
4 个回复 - 5699 次查看 如题，我研究的是经济政策不确定性在融资结构和企业创新中的调节作用，但是经济政策不确定性和债权融资的交互项不显著，其他都显著，稳健性检验时还需要对这个交互项进行回归吗？2022-2-18 20:19 - vampire- - Stata专版
4 个回复 - 5699 次查看 如题，我研究的是经济政策不确定性在融资结构和企业创新中的调节作用，但是经济政策不确定性和债权融资的交互项不显著，其他都显著，稳健性检验时还需要对这个交互项进行回归吗？2022-2-18 20:19 - vampire- - Stata专版
稳健性检验换了因变量表达方式，5个自变量中有一个方向不变但是不显著了，可以吗？
3 个回复 - 7715 次查看 如题，稳健性检验中，我换了因变量表达方式，5个自变量中有一个方向不变但是不显著了，这样是可以的吗？ 谢谢大神指教！2020-6-5 12:01 - secretmy - Stata专版
3 个回复 - 7715 次查看 如题，稳健性检验中，我换了因变量表达方式，5个自变量中有一个方向不变但是不显著了，这样是可以的吗？ 谢谢大神指教！2020-6-5 12:01 - secretmy - Stata专版
断点回归结果不显著，还需要做稳健性检验吗
1 个回复 - 2767 次查看 断点回归的适用性检验都通过了，但是最后的结果是不显著的，那么还需要做稳健性检验吗2021-3-8 15:21 - 497939749 - Stata专版
1 个回复 - 2767 次查看 断点回归的适用性检验都通过了，但是最后的结果是不显著的，那么还需要做稳健性检验吗2021-3-8 15:21 - 497939749 - Stata专版
使用双向面板固定效应检验稳健性不显著，有什么补救措施？
4 个回复 - 7730 次查看 第一个问题，我的论文通篇下来稳健性也通过，但是由于使用了分组回归，要求是需要提供组间系数差异检验，原本十分显著的回归，用了suest检验不通过，十分不显著。这是为什么？有什么能够补救的？ 第二个问题是如果文 ...2021-7-27 14:07 - jarviselapse - Stata专版
4 个回复 - 7730 次查看 第一个问题，我的论文通篇下来稳健性也通过，但是由于使用了分组回归，要求是需要提供组间系数差异检验，原本十分显著的回归，用了suest检验不通过，十分不显著。这是为什么？有什么能够补救的？ 第二个问题是如果文 ...2021-7-27 14:07 - jarviselapse - Stata专版
面板数据替换被解释变量的稳健性分析符号相同不显著可以吗
0 个回复 - 1220 次查看 个体固定效应面板模型，被解释变量替换之前2个核心解释变量均显著，但是替换被解释变量做稳健性分析时其中一解释变量系数符号系相同，但是P值变成了0.326，另一个仍然显著，所以想问这种情况下，这个稳健性分析是不是 ...2021-2-14 11:55 - hooligan - Stata专版
0 个回复 - 1220 次查看 个体固定效应面板模型，被解释变量替换之前2个核心解释变量均显著，但是替换被解释变量做稳健性分析时其中一解释变量系数符号系相同，但是P值变成了0.326，另一个仍然显著，所以想问这种情况下，这个稳健性分析是不是 ...2021-2-14 11:55 - hooligan - Stata专版
异方差自相关稳健标准误（HAC）和可行广义最小二乘法（FGLS）之间显著性差异过大怎么
6 个回复 - 17805 次查看 本人基于时间序列数据进行多元线性回归。首先对各变量进行了平稳性检验，发现只有国际油价对数lnprice为非平稳。通过一阶差分进行修正。之后进行多元线性回归，结果如下： 检验发现残差存在自相关，决定采取异方差 ...2019-4-16 12:00 - handsome1991 - Stata专版
6 个回复 - 17805 次查看 本人基于时间序列数据进行多元线性回归。首先对各变量进行了平稳性检验，发现只有国际油价对数lnprice为非平稳。通过一阶差分进行修正。之后进行多元线性回归，结果如下： 检验发现残差存在自相关，决定采取异方差 ...2019-4-16 12:00 - handsome1991 - Stata专版
请教大师：主回归和多个稳健回归显著，但是分组不显著，是否说明结果不稳健
1 个回复 - 3315 次查看 很多研究中，主回归和6-7个稳健回归都是一致显著的，但是在分组回归（国有非国有）（样本数几乎一半一半）不显著了，这是不是说明不稳健，主回归结论仅在部分或特定情况下适用。因为无法代表整体，假设国有与 ...2020-9-14 11:04 - shui107 - Stata专版
1 个回复 - 3315 次查看 很多研究中，主回归和6-7个稳健回归都是一致显著的，但是在分组回归（国有非国有）（样本数几乎一半一半）不显著了，这是不是说明不稳健，主回归结论仅在部分或特定情况下适用。因为无法代表整体，假设国有与 ...2020-9-14 11:04 - shui107 - Stata专版
【学习笔记】今天回归做出来终于显著了 系数也是我要的结果 就差稳健型检验了 ...
0 个回复 - 476 次查看 今天回归做出来终于显著了 系数也是我要的结果 就差稳健型检验了 加油2019-10-29 17:17 - SUMIRE～ - Forum
0 个回复 - 476 次查看 今天回归做出来终于显著了 系数也是我要的结果 就差稳健型检验了 加油2019-10-29 17:17 - SUMIRE～ - Forum
用绝对薪酬差距替代因变量相对薪酬差距来进行稳健性检验，有一个自自变量不显著！
2 个回复 - 2616 次查看 如题，这样还能通过稳健性检验吗？2018-12-23 22:42 - 木叶千道流 - Stata专版
2 个回复 - 2616 次查看 如题，这样还能通过稳健性检验吗？2018-12-23 22:42 - 木叶千道流 - Stata专版
求解：用WLS和“OLS+稳健标准差”处理异方差问题，可是显著性不大相同
9 个回复 - 12782 次查看 菜鸟求助，谢谢各路大神！ 用怀特检验异方差，结果如下图，p值等于0.0000认为存在异方差 为此，用WLS处理异方差，结果如下图： 用“OLS+稳健标准差”处理异方差，结果如下图： 两个结果中，roe的显著性不相同，是 ...2016-2-19 11:25 - opeia - Stata专版
9 个回复 - 12782 次查看 菜鸟求助，谢谢各路大神！ 用怀特检验异方差，结果如下图，p值等于0.0000认为存在异方差 为此，用WLS处理异方差，结果如下图： 用“OLS+稳健标准差”处理异方差，结果如下图： 两个结果中，roe的显著性不相同，是 ...2016-2-19 11:25 - opeia - Stata专版
stata进行稳健性检验时，自变量的一阶滞后显著性不变，但当期项由不显著变成显著了
1 个回复 - 3858 次查看 请问这算是通过稳健性检验了吗2016-5-18 20:37 - 挑山工 - 爱问频道
1 个回复 - 3858 次查看 请问这算是通过稳健性检验了吗2016-5-18 20:37 - 挑山工 - 爱问频道
随机效应模型显著且稳健，而hausman检验显示拒绝RE，FE的显著性并不稳健，该怎么办
2 个回复 - 5505 次查看 我采用固定效应模型，结果显著，但在子样本和进一步加总的样本中不显著；采用随机效应模型，结果显著且稳健。而Hausman检验显示拒绝随机效应的假设，我选择随机效应模型，在理论上是否能说得通？我用的是海关数据，不 ...2017-1-7 10:13 - 随风而逝。。。 - Stata专版
2 个回复 - 5505 次查看 我采用固定效应模型，结果显著，但在子样本和进一步加总的样本中不显著；采用随机效应模型，结果显著且稳健。而Hausman检验显示拒绝随机效应的假设，我选择随机效应模型，在理论上是否能说得通？我用的是海关数据，不 ...2017-1-7 10:13 - 随风而逝。。。 - Stata专版
富安娜(002327)2014年三季报点评:经营依旧稳健 精细化管理成效显著
0 个回复 - 29 次查看 2014年9月公司实现营业收入12.99 亿元，同比增长3.5%；营业利润3.16 亿元，同比增长20.6%；归属母公司所有者净利润2.44亿元，同比增长15.80%；摊薄后每股收益0.572 元。受益于内部精细化管理的强化，增收节支成效进一 ...2014-10-22 02:06 - CapitalVue - CapitalVue版
0 个回复 - 29 次查看 2014年9月公司实现营业收入12.99 亿元，同比增长3.5%；营业利润3.16 亿元，同比增长20.6%；归属母公司所有者净利润2.44亿元，同比增长15.80%；摊薄后每股收益0.572 元。受益于内部精细化管理的强化，增收节支成效进一 ...2014-10-22 02:06 - CapitalVue - CapitalVue版
稳健性检验不显著怎么办？
1 个回复 - 15003 次查看 如题，加入行业控制变量后，原来显著的一个解释变量不显著了，请问应该如何处理，谢谢各位同仁！2011-5-11 13:18 - reshadowping - Stata专版
1 个回复 - 15003 次查看 如题，加入行业控制变量后，原来显著的一个解释变量不显著了，请问应该如何处理，谢谢各位同仁！2011-5-11 13:18 - reshadowping - Stata专版
