结果：找到“交互 不显著”相关内容122个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
交互项显著，主效应不显著解析13 个回复 - 7324 次查看 实证分析，科学的解释很重要，对于交互项显著，主效应不显著的情况，可以参见该学习资料，大家一起交流吧。这个资料介绍的超级详细了，可以仔细看看，对于经济类的学生，学好计量实在是太太重要了，加油，一起加油吧 ...2020-2-28 15:00 - 晶晶晶晶景 - 现金交易版
主效应不显著，还可以继续做交互项么？
15 个回复 - 5284 次查看 大家好 我的分析 主效应不显著，就是我主要关心的那个变量不显著。还可以继续做它的交互项么？实际上交互项是显著的。 这样可以吗？ 怎么解释呢？有权威的文献支持么？2021-4-3 13:06 - Nuliguan - Stata专版
15 个回复 - 5284 次查看 大家好 我的分析 主效应不显著，就是我主要关心的那个变量不显著。还可以继续做它的交互项么？实际上交互项是显著的。 这样可以吗？ 怎么解释呢？有权威的文献支持么？2021-4-3 13:06 - Nuliguan - Stata专版
交互项：调节效应显著，主效应不显著，怎么解释？
14 个回复 - 48712 次查看 在引入交互项后，交互项通过显著性检验，而构成交互项的其中一个变量没有通过显著性检验。 有没有人碰到这种情况？怎么解释呢？2015-8-17 00:58 - xiongjerry - Stata专版
14 个回复 - 48712 次查看 在引入交互项后，交互项通过显著性检验，而构成交互项的其中一个变量没有通过显著性检验。 有没有人碰到这种情况？怎么解释呢？2015-8-17 00:58 - xiongjerry - Stata专版
在做调节效应的时候，遇到交互项显著但核心变量不显著的情况。
24 个回复 - 28680 次查看 请教一下，在做调节效应的时候，x2不显著，交叉项显著，如何解释。 此外，交叉项回归分析时，x1和x2是不用分析嘛？ 蜗牛在此谢过。2021-3-31 22:04 - 小野说好啊 - Stata专版
24 个回复 - 28680 次查看 请教一下，在做调节效应的时候，x2不显著，交叉项显著，如何解释。 此外，交叉项回归分析时，x1和x2是不用分析嘛？ 蜗牛在此谢过。2021-3-31 22:04 - 小野说好啊 - Stata专版
请教一下各位，amos做调节效应，交互项路径系数不显著，但是高低分组系数显著，怎么
6 个回复 - 5101 次查看 请教一下各位，amos做调节效应，交互项路径系数不显著，但是高低分组系数显著，应该怎么解释，是直接忽略还是需要解释2021-8-23 16:35 - 李天才 - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
6 个回复 - 5101 次查看 请教一下各位，amos做调节效应，交互项路径系数不显著，但是高低分组系数显著，应该怎么解释，是直接忽略还是需要解释2021-8-23 16:35 - 李天才 - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
交互项不显著
12 个回复 - 35512 次查看 请教大家一个关于交互项的问题，假设交互项为A*B，其中A，B各自都是显著的，但是交互项不显著。这需要怎样处理，令交互项也显著。谢谢大家2014-7-5 13:58 - 刘大仙LEVON - Stata专版
12 个回复 - 35512 次查看 请教大家一个关于交互项的问题，假设交互项为A*B，其中A，B各自都是显著的，但是交互项不显著。这需要怎样处理，令交互项也显著。谢谢大家2014-7-5 13:58 - 刘大仙LEVON - Stata专版
交互项不显著，分组回归能说明调节作用
4 个回复 - 3597 次查看 请问，用交互项回归不显著，但用分组回归显著，这能说明调节作用吗？2019-6-16 00:18 - fengyu1012 - 爱问频道
4 个回复 - 3597 次查看 请问，用交互项回归不显著，但用分组回归显著，这能说明调节作用吗？2019-6-16 00:18 - fengyu1012 - 爱问频道
检验调节效应，交互项显著，simple slope test简单斜率之差不显著，如何判断结果？
5 个回复 - 8426 次查看 如题。检验调节作用时交互项显著，之后做simple slope test，调节变量高和低情况下分别显著，但简单斜率之差不显著，这种情况下调节效应是否存在？如果存在，那么simple slope test的结果如何解读？2019-6-11 23:22 - xinxinli_sufe - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
5 个回复 - 8426 次查看 如题。检验调节作用时交互项显著，之后做simple slope test，调节变量高和低情况下分别显著，但简单斜率之差不显著，这种情况下调节效应是否存在？如果存在，那么simple slope test的结果如何解读？2019-6-11 23:22 - xinxinli_sufe - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
用process进行调节效应检验，交互项显著，但是调节高水平不显著
6 个回复 - 7872 次查看 想请教一下各位大佬，用SPSS的process插件进行调节效应分析，交互项显著，但是调节高水平不显著是怎么回事呀,看之前帖子，说是交互项显著说明调节效应是存在的，那调节高水平不存在还能进行简单斜率分析？这对我的结 ...2022-5-5 20:46 - 咔咔咔咔咔啊 - SPSS论坛
6 个回复 - 7872 次查看 想请教一下各位大佬，用SPSS的process插件进行调节效应分析，交互项显著，但是调节高水平不显著是怎么回事呀,看之前帖子，说是交互项显著说明调节效应是存在的，那调节高水平不存在还能进行简单斜率分析？这对我的结 ...2022-5-5 20:46 - 咔咔咔咔咔啊 - SPSS论坛
用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效
25 个回复 - 52327 次查看 如题，用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效应?大牛能不能给具体解释一下这其中的原理，谢谢了2015-11-21 15:32 - wo467635821 - SPSS论坛
25 个回复 - 52327 次查看 如题，用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效应?大牛能不能给具体解释一下这其中的原理，谢谢了2015-11-21 15:32 - wo467635821 - SPSS论坛
交互作用显著，两个主效应均不显著，这样的结果能要吗？
19 个回复 - 44070 次查看 今天做调节效应分析，连续变量，中心化后做回归，发现两个主效应不显著，交互作用显著。思索一番，觉得这样也能说得过去，但是从未见有的文章出现这样的情况，心中没底，请教高手，这种情况是正常的吗？谢谢！2014-1-28 15:52 - lvshaobokk - SPSS论坛
19 个回复 - 44070 次查看 今天做调节效应分析，连续变量，中心化后做回归，发现两个主效应不显著，交互作用显著。思索一番，觉得这样也能说得过去，但是从未见有的文章出现这样的情况，心中没底，请教高手，这种情况是正常的吗？谢谢！2014-1-28 15:52 - lvshaobokk - SPSS论坛
中心化之后为什么交互项还不显著？
15 个回复 - 3998 次查看 我的两个自变量是显著的，交互项不显著，做了去中心化之后为什么交互项还不显著？各位大神能不能帮帮我，跪求！！！2022-4-28 16:33 - 木槿昔年123 - Stata专版
15 个回复 - 3998 次查看 我的两个自变量是显著的，交互项不显著，做了去中心化之后为什么交互项还不显著？各位大神能不能帮帮我，跪求！！！2022-4-28 16:33 - 木槿昔年123 - Stata专版
加入交互项后，主效应和交互项都不显著，这个说明什么？
3 个回复 - 5039 次查看 求助！原变量x，调节变量z，加入交互项x*z后，出现了两种情况 （1）交互项x*z显著，主效应x从显著变成不显著，z显著 （2）交互项x*z不显著，主效应x也变成不显著了 请问这两种情况，（1）能不能说明有调节效应啊？ ...2021-3-4 21:02 - acosora - Stata专版
3 个回复 - 5039 次查看 求助！原变量x，调节变量z，加入交互项x*z后，出现了两种情况 （1）交互项x*z显著，主效应x从显著变成不显著，z显著 （2）交互项x*z不显著，主效应x也变成不显著了 请问这两种情况，（1）能不能说明有调节效应啊？ ...2021-3-4 21:02 - acosora - Stata专版
主效应不显著，交互项显著，该怎么解释？
3 个回复 - 12106 次查看 回归分析模型：1.Y=a+b1X, 2.Y=a+b2Z, 3.Y=a+b1X+b2Z+b3X*Z, 其中两主效应单独回归不显著（在理论上应该是显著的），在第三个模型中，b1和b2也不显著，但是b3显著，并且X*Z这个在实践意义上也能解释得通，但在 ...2018-6-12 20:21 - 左耳cz - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 12106 次查看 回归分析模型：1.Y=a+b1X, 2.Y=a+b2Z, 3.Y=a+b1X+b2Z+b3X*Z, 其中两主效应单独回归不显著（在理论上应该是显著的），在第三个模型中，b1和b2也不显著，但是b3显著，并且X*Z这个在实践意义上也能解释得通，但在 ...2018-6-12 20:21 - 左耳cz - 计量经济学与统计软件
调节变量不显著，交互项显著说明了什么？
12 个回复 - 16653 次查看 调节变量和解释变量各自单独做回归的时候，解释变量显著，调节变量不显著。 把交互项加入回归后，解释变量依旧显著，调节变量依旧不显著，交互项是显著的。 这样可以说明存在调节效应吗？下一步应该怎么分析呢？2020-7-30 13:44 - catnamewr - Stata专版
12 个回复 - 16653 次查看 调节变量和解释变量各自单独做回归的时候，解释变量显著，调节变量不显著。 把交互项加入回归后，解释变量依旧显著，调节变量依旧不显著，交互项是显著的。 这样可以说明存在调节效应吗？下一步应该怎么分析呢？2020-7-30 13:44 - catnamewr - Stata专版
面板数据引入交互项后主效应不显著
3 个回复 - 3713 次查看 有个问题想请教大家，非常感谢。我的基础回归是Y=a+bx+controls b显著为负，在此基础上想讨论当在存在M的情况下，X对Y的效应更大，M是虚拟变量。引入交互项， Y=a+bX+cM+dXM+controls，结果 c显著 b不显著了。请问这 ...2021-2-16 12:52 - 蓝紫洛 - Stata专版
3 个回复 - 3713 次查看 有个问题想请教大家，非常感谢。我的基础回归是Y=a+bx+controls b显著为负，在此基础上想讨论当在存在M的情况下，X对Y的效应更大，M是虚拟变量。引入交互项， Y=a+bX+cM+dXM+controls，结果 c显著 b不显著了。请问这 ...2021-2-16 12:52 - 蓝紫洛 - Stata专版
自变量对因变量不显著，但自变量与调节变量的交互项显著？可以认为存在调节效应吗
7 个回复 - 11904 次查看 如题，自变量对因变量的主效应不显著，但是调节效应显著（即交互项系数显著）？可以认为存在调节效应吗？2016-10-20 15:47 - 好好学习up - 计量经济学与统计软件
7 个回复 - 11904 次查看 如题，自变量对因变量的主效应不显著，但是调节效应显著（即交互项系数显著）？可以认为存在调节效应吗？2016-10-20 15:47 - 好好学习up - 计量经济学与统计软件
交互项有01虚拟变量，如果不显著怎么解释
17 个回复 - 12192 次查看 交互项是A与虚拟变量，虚拟变量是企业性质，国企1，非国企0，如果交互项显著解释为，A对Y的影响在国企中更大，那如果不显著怎么解释呢？A对Y的影响在非国企中更大？2019-4-13 21:15 - 先进控制 - Stata专版
17 个回复 - 12192 次查看 交互项是A与虚拟变量，虚拟变量是企业性质，国企1，非国企0，如果交互项显著解释为，A对Y的影响在国企中更大，那如果不显著怎么解释呢？A对Y的影响在非国企中更大？2019-4-13 21:15 - 先进控制 - Stata专版
交互项系数显著，自变量系数不显著，能说明存在调节效应吗？
16 个回复 - 26535 次查看 对Y=aX1+bX2+cX1*X2+c+e做多元线性回归，c为控制变量e为残差，回归结果系数a、c显著，系数b不显著，能说明X2调节了X1与Y的关系吗？调节效应是不是三个系数都要显著？2019-5-7 17:27 - 向东看日没5 - Stata专版
16 个回复 - 26535 次查看 对Y=aX1+bX2+cX1*X2+c+e做多元线性回归，c为控制变量e为残差，回归结果系数a、c显著，系数b不显著，能说明X2调节了X1与Y的关系吗？调节效应是不是三个系数都要显著？2019-5-7 17:27 - 向东看日没5 - Stata专版
请问主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢
8 个回复 - 9502 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
8 个回复 - 9502 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
【求教】双向固定效应后交互项系数不显著！但仅用个体固定效应是显著的！
3 个回复 - 8043 次查看 请教： 我本来使用的是多时点双重差分，交互项系数因为共线性被omit了。于是我只留了交互项作为解释变量，然后使用面板数据的双向固定效应模型。 但1.使用双向固定效应模型时，交互项系数不显著 2.仅使用个体固定 ...2019-8-6 16:52 - 拉面肉排是一对儿 - Stata专版
3 个回复 - 8043 次查看 请教： 我本来使用的是多时点双重差分，交互项系数因为共线性被omit了。于是我只留了交互项作为解释变量，然后使用面板数据的双向固定效应模型。 但1.使用双向固定效应模型时，交互项系数不显著 2.仅使用个体固定 ...2019-8-6 16:52 - 拉面肉排是一对儿 - Stata专版
【调节效应】核心变量一直不显著，但最后交互项显著
6 个回复 - 1203 次查看 想请教一下大家，在做调节效应时，x1始终显著，而x2始终不显著，但最后两者交互项显著。这种情况下，还能接受“交叉项显著，存在调节”的结论吗？2022-10-10 23:47 - xutugouzi - Stata专版
6 个回复 - 1203 次查看 想请教一下大家，在做调节效应时，x1始终显著，而x2始终不显著，但最后两者交互项显著。这种情况下，还能接受“交叉项显著，存在调节”的结论吗？2022-10-10 23:47 - xutugouzi - Stata专版
请问模型中主效应（路径系数）不显著，是否能做调节效应（交互项）的分析呢？
1 个回复 - 1518 次查看 请问模型中主效应（路径系数）不显著，是否能做调节效应的分析呢？ 调节效应检验后，该路径系数反而显著了，是否合理呢？2019-9-4 17:04 - 3473838536 - 调查问卷专版
1 个回复 - 1518 次查看 请问模型中主效应（路径系数）不显著，是否能做调节效应的分析呢？ 调节效应检验后，该路径系数反而显著了，是否合理呢？2019-9-4 17:04 - 3473838536 - 调查问卷专版
process有调节的中介，Model8，两个交互项都不显著，但直接效应低水平显著，什么情况
4 个回复 - 6293 次查看 跑的Model8，两个结果的交互项都不显著（置信区间包含0），但直接调节中，低水平下显著（如图），求教，如何解释此种结果？2021-6-7 16:08 - nathan-L - Forum
4 个回复 - 6293 次查看 跑的Model8，两个结果的交互项都不显著（置信区间包含0），但直接调节中，低水平下显著（如图），求教，如何解释此种结果？2021-6-7 16:08 - nathan-L - Forum
相关性分析里被解释变量和调节变量不显著相关，但回归分析交互项显著，这样可以么
3 个回复 - 946 次查看 相关性分析里被解释变量和调节变量不显著相关（没有星号），但回归分析中交互项是显著的（调节变量依旧不显著），这样可以认为调节效应存在吗？ 求解答，拜托拜托2022-9-9 20:46 - 囡囡吖 - Stata专版
3 个回复 - 946 次查看 相关性分析里被解释变量和调节变量不显著相关（没有星号），但回归分析中交互项是显著的（调节变量依旧不显著），这样可以认为调节效应存在吗？ 求解答，拜托拜托2022-9-9 20:46 - 囡囡吖 - Stata专版
固定效应模型，加入调节变量后，交互项系数不显著了
2 个回复 - 2823 次查看 xtreg Y X X*M, fe r中交互项系数是显著的 但是加入M之后xtreg Y X X*M, fe r中交互项的系数就不显著了 已做中心化处理 帮帮孩子吧，还有几天就交初稿了啊啊2021-3-1 14:53 - 4219148062 - Stata专版
2 个回复 - 2823 次查看 xtreg Y X X*M, fe r中交互项系数是显著的 但是加入M之后xtreg Y X X*M, fe r中交互项的系数就不显著了 已做中心化处理 帮帮孩子吧，还有几天就交初稿了啊啊2021-3-1 14:53 - 4219148062 - Stata专版
多层线性模型交互效应不显著
2 个回复 - 2378 次查看 我在做完第一和第二层次的效应分析之后，结果均显著，做第一和第二层次的交互效应，不仅交互项不显著，而且第一层次和第二层次的单个变量的t检验也无法通过，不理解为什么？有没有人解答一下呢2019-4-17 11:13 - juliell - HLM专版
2 个回复 - 2378 次查看 我在做完第一和第二层次的效应分析之后，结果均显著，做第一和第二层次的交互效应，不仅交互项不显著，而且第一层次和第二层次的单个变量的t检验也无法通过，不理解为什么？有没有人解答一下呢2019-4-17 11:13 - juliell - HLM专版
交互项不显著问题
15 个回复 - 17275 次查看 您好，请问如果交互项是虚拟变量和连续变量的乘积，交互项不显著，但是引入交互项之后虚拟变量和连续变量的显著性都有所下降，能不能说连续变量和虚拟变量有相互替代关系或者其他的什么关系呢，还是说只能写与是否引 ...2020-4-22 03:51 - lzy600 - Stata专版
15 个回复 - 17275 次查看 您好，请问如果交互项是虚拟变量和连续变量的乘积，交互项不显著，但是引入交互项之后虚拟变量和连续变量的显著性都有所下降，能不能说连续变量和虚拟变量有相互替代关系或者其他的什么关系呢，还是说只能写与是否引 ...2020-4-22 03:51 - lzy600 - Stata专版
负二项回归，三重交互不显著，求分析原因！
0 个回复 - 1815 次查看 负二项回归，三重交互不显著，求分析原因！ 结果如图：2022-5-5 10:17 - zengyuj - 数据分析与数据挖掘
0 个回复 - 1815 次查看 负二项回归，三重交互不显著，求分析原因！ 结果如图：2022-5-5 10:17 - zengyuj - 数据分析与数据挖掘
调节变量跟自变量交互项显著，但是自变量不显著了，符号没变
2 个回复 - 4055 次查看 如题，调节变量跟自变量交互项显著，自变量符号不变却不显著了，这时存在调节效应，吗2021-3-21 18:11 - AJiuuu - Stata专版
2 个回复 - 4055 次查看 如题，调节变量跟自变量交互项显著，自变量符号不变却不显著了，这时存在调节效应，吗2021-3-21 18:11 - AJiuuu - Stata专版
求大神指导！交互项算出调节效应显著，但是高低分组后回归不显著应该怎么解释
11 个回复 - 25318 次查看 第一次做调节效应，用交互项计算出调节效应是两颗星显著，但是高低分组后回归均不显著。。。我又去算了中段，是显著地。求大神指导这种情况如何解释呢？ 另外还有个问题，我有一个模型的主效应为负向的，调节效应为 ...2017-4-3 21:29 - bubbly2013 - 数据求助
11 个回复 - 25318 次查看 第一次做调节效应，用交互项计算出调节效应是两颗星显著，但是高低分组后回归均不显著。。。我又去算了中段，是显著地。求大神指导这种情况如何解释呢？ 另外还有个问题，我有一个模型的主效应为负向的，调节效应为 ...2017-4-3 21:29 - bubbly2013 - 数据求助
固定效应回归时交互项显著，利用工具变量进行2sls回归时交互项不显著！
0 个回复 - 553 次查看 如题！y = x1+x2+x1*2x x1为内生变量 z1为工具变量 命令为 xtivreg2 y (x1 x1*x2= z1 z1*x2) , fe robust first 结果中工具变量的三个检验值均大于10，但是交互项系数不显著，这是什么原因呢 求各位老师解答 ...2022-4-20 19:40 - 文乐a - 灌水吧
0 个回复 - 553 次查看 如题！y = x1+x2+x1*2x x1为内生变量 z1为工具变量 命令为 xtivreg2 y (x1 x1*x2= z1 z1*x2) , fe robust first 结果中工具变量的三个检验值均大于10，但是交互项系数不显著，这是什么原因呢 求各位老师解答 ...2022-4-20 19:40 - 文乐a - 灌水吧
做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？
17 个回复 - 32384 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
17 个回复 - 32384 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
原变量显著，加交互项后都不显著，应该去掉交互项嘛
1 个回复 - 1266 次查看 a、b两个变量单独回归时均显著，但加入ab后三者都不显著，如果去掉交互项该如何说明a和b的联合作用？？2020-2-7 16:05 - ld5809109 - Stata专版
1 个回复 - 1266 次查看 a、b两个变量单独回归时均显著，但加入ab后三者都不显著，如果去掉交互项该如何说明a和b的联合作用？？2020-2-7 16:05 - ld5809109 - Stata专版
回归分析中主效应显著，加入交互项后X1的系数不显著的原因
9 个回复 - 2837 次查看 回归（1）：Y=AX1回归（2）：Y=aX1+bX1*X2 固定面板模型，回归（1）中A系数显著，回归（2）中b系数显著但是a系数不显著。请问这存在什么问题，是模型有错误吗？2021-11-8 18:20 - Hsjia - Stata专版
9 个回复 - 2837 次查看 回归（1）：Y=AX1回归（2）：Y=aX1+bX1*X2 固定面板模型，回归（1）中A系数显著，回归（2）中b系数显著但是a系数不显著。请问这存在什么问题，是模型有错误吗？2021-11-8 18:20 - Hsjia - Stata专版
加入交互项后，原自变量不显著
21 个回复 - 41156 次查看 我有a,b,c 3个自变量，单独做回归，a，b显著，c不显著。现在做了ac交互项，在做回归，发现a不显著，c不显著，ac显著，请问大神这该怎么解释描述？？？2015-6-1 21:38 - 懒熊_懒猫 - Stata专版
21 个回复 - 41156 次查看 我有a,b,c 3个自变量，单独做回归，a，b显著，c不显著。现在做了ac交互项，在做回归，发现a不显著，c不显著，ac显著，请问大神这该怎么解释描述？？？2015-6-1 21:38 - 懒熊_懒猫 - Stata专版
两项交互项系数不显著,再做高低分组的调节作用图还有意义吗
5 个回复 - 9549 次查看 两项交互项系数不显著,再做高低分组的调节作用图还有意义吗？求助各位大侠~~~多谢啦!2014-10-3 13:46 - sdgcc - SPSS论坛
5 个回复 - 9549 次查看 两项交互项系数不显著,再做高低分组的调节作用图还有意义吗？求助各位大侠~~~多谢啦!2014-10-3 13:46 - sdgcc - SPSS论坛
检验调节作用时，自变量与调节变量的交互项的显著的，但是调节变量不显著，这个可以吗
6 个回复 - 13210 次查看 检验调节作用时，自变量与调节变量的交互项的显著的。但是在分层回归时，加入调节变量后R方没有增加，sig也是不显著，这个可以吗？ 如图，求大神解答，谢谢2017-3-9 16:57 - duanshirui - SPSS论坛
6 个回复 - 13210 次查看 检验调节作用时，自变量与调节变量的交互项的显著的。但是在分层回归时，加入调节变量后R方没有增加，sig也是不显著，这个可以吗？ 如图，求大神解答，谢谢2017-3-9 16:57 - duanshirui - SPSS论坛
两个调节效应中一个交互项不显著，一个交互项为负（本该为正）应该如何处理
3 个回复 - 5355 次查看 我的模型中有两个调节效应，其中一个的调节效应本该为正的，但是经过回归分析之后，系数为负，想不到合理的解释，导师说，让我把交互项标准化，搜了一下不知道交互项如何标准化，除以方差吗？在spss中改如何操作呢？ ...2020-4-16 13:38 - alwaysyoung胖虎 - 爱问频道
3 个回复 - 5355 次查看 我的模型中有两个调节效应，其中一个的调节效应本该为正的，但是经过回归分析之后，系数为负，想不到合理的解释，导师说，让我把交互项标准化，搜了一下不知道交互项如何标准化，除以方差吗？在spss中改如何操作呢？ ...2020-4-16 13:38 - alwaysyoung胖虎 - 爱问频道
交互项与因变量单独回归显著，放到模型里不显著
6 个回复 - 2781 次查看 自变量A是连续变量，因变量C是虚拟变量。B是审计任期，取值为1,2,……,20,其中大部分样本的B为1,2,3。分析B对A和C之间的调节作用时，模型为C=a1*A+a2*B+a3*A*B，数据进行了中心化处理，a2和a3不显著。但是又试了一下 ...2017-4-10 08:42 - changyinchie - 数据交流中心
6 个回复 - 2781 次查看 自变量A是连续变量，因变量C是虚拟变量。B是审计任期，取值为1,2,……,20,其中大部分样本的B为1,2,3。分析B对A和C之间的调节作用时，模型为C=a1*A+a2*B+a3*A*B，数据进行了中心化处理，a2和a3不显著。但是又试了一下 ...2017-4-10 08:42 - changyinchie - 数据交流中心
某一变量回归系数不显著，但它与虚拟变量的交互项系数显著
2 个回复 - 1033 次查看 请问各位前辈：对于：lny=a+bx+c*dummy*x，其中dummy是一个虚拟变量 泊松回归的结果显示，x的系数（b）不显著，但是dummy*x前面的系数(c)是显著的,请问这种情况下，c还有意义吗？如何解释这个结果呢？望各位前辈解惑 ...2022-1-21 14:02 - dayplus - Stata专版
2 个回复 - 1033 次查看 请问各位前辈：对于：lny=a+bx+c*dummy*x，其中dummy是一个虚拟变量 泊松回归的结果显示，x的系数（b）不显著，但是dummy*x前面的系数(c)是显著的,请问这种情况下，c还有意义吗？如何解释这个结果呢？望各位前辈解惑 ...2022-1-21 14:02 - dayplus - Stata专版
调节效应交互项显著，分组回归发现一组交互项不显著
1 个回复 - 1038 次查看 调节效应交互项显著，分组回归发现一组交互项显著另一组交互项不显著怎么办2022-1-23 17:08 - 3202100311 - Stata专版
1 个回复 - 1038 次查看 调节效应交互项显著，分组回归发现一组交互项显著另一组交互项不显著怎么办2022-1-23 17:08 - 3202100311 - Stata专版
交互项不显著
0 个回复 - 622 次查看 学段X体育锻炼的交互项是显著的，性别X体育锻炼的交互项是不显著的，我需要让性别X体育锻炼这个交互项也显著，一般有什么办法操作？2021-12-12 09:19 - charles156 - Stata专版
0 个回复 - 622 次查看 学段X体育锻炼的交互项是显著的，性别X体育锻炼的交互项是不显著的，我需要让性别X体育锻炼这个交互项也显著，一般有什么办法操作？2021-12-12 09:19 - charles156 - Stata专版
交互项不显著
10 个回复 - 16332 次查看 面板数据，固定效应模型，自变量是连续变量，加入了自变量和一个二值虚拟变量（发达国家和发展中国家）的交互项，自变量显著，交互项不显著。如果进行分样本回归，发展中国家组自变量非常显著（1%），发达国家组自变 ...2018-2-27 13:41 - 子衿薿薿 - Stata专版
10 个回复 - 16332 次查看 面板数据，固定效应模型，自变量是连续变量，加入了自变量和一个二值虚拟变量（发达国家和发展中国家）的交互项，自变量显著，交互项不显著。如果进行分样本回归，发展中国家组自变量非常显著（1%），发达国家组自变 ...2018-2-27 13:41 - 子衿薿薿 - Stata专版
调节交互项在单个模型中显著全模型不显著，怎么写result？？
9 个回复 - 2087 次查看 自变量X，因变量Y，两个调节M1、M2。 单独放M1、M2都显著，一起放进模型时M1不显著（p=0.102），M2仍然显著。 多次调试未果，且不存在多重共线性，请问result应该写M1调节显著还是不显著呢？2021-11-24 10:54 - 进击的小米椒 - Stata专版
9 个回复 - 2087 次查看 自变量X，因变量Y，两个调节M1、M2。 单独放M1、M2都显著，一起放进模型时M1不显著（p=0.102），M2仍然显著。 多次调试未果，且不存在多重共线性，请问result应该写M1调节显著还是不显著呢？2021-11-24 10:54 - 进击的小米椒 - Stata专版
求助：检验调节效应，加入调节变量本身后交互项就不显著了
5 个回复 - 1731 次查看 急求呜呜呜！！<br> 问题如标题 用的stata14.0<br> 拿解释变量 被解释变量 交互项 控制变量一起做回归都没问题 但是只要一加入调节变量本身 交互项就不显著了… 求问解决方法 感恩2021-10-4 23:28 - Lucia9 - Forum
5 个回复 - 1731 次查看 急求呜呜呜！！<br> 问题如标题 用的stata14.0<br> 拿解释变量 被解释变量 交互项 控制变量一起做回归都没问题 但是只要一加入调节变量本身 交互项就不显著了… 求问解决方法 感恩2021-10-4 23:28 - Lucia9 - Forum
【求教】双向固定效应后交互项系数不显著
3 个回复 - 2710 次查看 请教：<br> 我本来使用的是多时点双重差分，交互项系数因为共线性被omit了。<br> 于是我是只留了交互项作为解释变量。<br> 出现一下情况：<br> 1.使用双重固定效应模型时，交互项系数不显著<br> ...2019-8-6 12:11 - 拉面肉排是一对儿 - 爱问频道
3 个回复 - 2710 次查看 请教：<br> 我本来使用的是多时点双重差分，交互项系数因为共线性被omit了。<br> 于是我是只留了交互项作为解释变量。<br> 出现一下情况：<br> 1.使用双重固定效应模型时，交互项系数不显著<br> ...2019-8-6 12:11 - 拉面肉排是一对儿 - 爱问频道
交互效应显著但大部分控制变量变得不显著，这样的结果可以直接用么
0 个回复 - 654 次查看 请教大家一个问题，交互效应显著但大部分控制变量变得不显著，交乘项已经中心化处理，缓解共线性问题了，这样的结果可以直接用么？ 请大家指导一下，感谢感谢 回归命令用的reg LD fintech GDP M2 INF LNA LIQ CI E ...2021-10-10 19:19 - 16622892006 - Stata专版
0 个回复 - 654 次查看 请教大家一个问题，交互效应显著但大部分控制变量变得不显著，交乘项已经中心化处理，缓解共线性问题了，这样的结果可以直接用么？ 请大家指导一下，感谢感谢 回归命令用的reg LD fintech GDP M2 INF LNA LIQ CI E ...2021-10-10 19:19 - 16622892006 - Stata专版
请问回归连续变量的交互项一般都用什么模型啊？交互项不显著怎么处理？
3 个回复 - 2166 次查看 大神们，小白请问大家回归连续变量的交互项一般都用什么模型？ 还有需不需要控制个体和时间效应呀？ 试着用reg回归了一下，交互变量不显著应该怎么处理呢？ 感谢感谢 我用得如下语句： reg LD fintech GDP M2 ...2021-10-8 22:40 - 16622892006 - Stata专版
3 个回复 - 2166 次查看 大神们，小白请问大家回归连续变量的交互项一般都用什么模型？ 还有需不需要控制个体和时间效应呀？ 试着用reg回归了一下，交互变量不显著应该怎么处理呢？ 感谢感谢 我用得如下语句： reg LD fintech GDP M2 ...2021-10-8 22:40 - 16622892006 - Stata专版
多因素方差分析，交互作用不显著但是存在简单效应。
2 个回复 - 7439 次查看 7×3的混合实验设计，7是情绪种类 组内变量，用spss进行重复测量方差分析，主效应和交互效应都不显著，但是存在几个显著的简单效应，请问是什么原因？是否与组内变量的水平数太多有关？实验目的想考察不同情绪上组间 ...2017-12-9 17:01 - 博博面包机 - SPSS论坛
2 个回复 - 7439 次查看 7×3的混合实验设计，7是情绪种类 组内变量，用spss进行重复测量方差分析，主效应和交互效应都不显著，但是存在几个显著的简单效应，请问是什么原因？是否与组内变量的水平数太多有关？实验目的想考察不同情绪上组间 ...2017-12-9 17:01 - 博博面包机 - SPSS论坛
效应。加入调节变量前，自变量系数不显著，加入调节变量及交互项后，系数显著。
16 个回复 - 4434 次查看 在对主要变量做基准回归时，自变量的系数不显著。在模型中加入调节变量、自变量和调节变量的交互项后，自变量、交互项的系数都显著。这种情况可以说明存在调节效应吗？2021-5-17 19:01 - Tingziya - 爱问频道
16 个回复 - 4434 次查看 在对主要变量做基准回归时，自变量的系数不显著。在模型中加入调节变量、自变量和调节变量的交互项后，自变量、交互项的系数都显著。这种情况可以说明存在调节效应吗？2021-5-17 19:01 - Tingziya - 爱问频道
耦合干预可以体现出交互作用，为什么交互作用测出来不显著呢
0 个回复 - 597 次查看 假设A（分为A1,A2）和B（分为B1,B2）是自变量，C是因变量。 耦合干预的结果得到A1+B1,A1+B2,A2+B1都对C的影响是显著的，A2+B2对C的影响不显著。 A,B的交互效应是不显著的，但是主效应分析中，A显著影响C，B不显著影 ...2021-7-16 15:10 - 最爱方脸小猫咪啦 - 数据求助
0 个回复 - 597 次查看 假设A（分为A1,A2）和B（分为B1,B2）是自变量，C是因变量。 耦合干预的结果得到A1+B1,A1+B2,A2+B1都对C的影响是显著的，A2+B2对C的影响不显著。 A,B的交互效应是不显著的，但是主效应分析中，A显著影响C，B不显著影 ...2021-7-16 15:10 - 最爱方脸小猫咪啦 - 数据求助
耦合干预可以体现出交互效应，但是交互效应却显示不显著
2 个回复 - 735 次查看 假设A（分为A1,A2）和B（分为B1,B2）是自变量，C是因变量。 耦合干预的结果得到A1+B1,A1+B2,A2+B1都对C的影响是显著的，A2+B2对C的影响不显著。 A,B的交互效应是不显著的，但是主效应分析中，A显著影响C，B不显著影 ...2021-7-12 21:13 - 最爱方脸小猫咪啦 - 爱问频道
2 个回复 - 735 次查看 假设A（分为A1,A2）和B（分为B1,B2）是自变量，C是因变量。 耦合干预的结果得到A1+B1,A1+B2,A2+B1都对C的影响是显著的，A2+B2对C的影响不显著。 A,B的交互效应是不显著的，但是主效应分析中，A显著影响C，B不显著影 ...2021-7-12 21:13 - 最爱方脸小猫咪啦 - 爱问频道
线性模型中自变量系数不显著，交互项显著，那不显著的自变量还需要保留吗
49 个回复 - 61384 次查看 求助： 线性模型中自变量系数不显著，交互项显著，那不显著的自变量还需要保留吗？ 例如：A、B的系数不显著，但AB的系数显著，A、B还需要保留吗？ 谢谢大家！2015-2-11 08:19 - jiangqing001 - Stata专版
49 个回复 - 61384 次查看 求助： 线性模型中自变量系数不显著，交互项显著，那不显著的自变量还需要保留吗？ 例如：A、B的系数不显著，但AB的系数显著，A、B还需要保留吗？ 谢谢大家！2015-2-11 08:19 - jiangqing001 - Stata专版
加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？
10 个回复 - 12895 次查看 如题：加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2014-4-5 02:52 - huipk - Stata专版
10 个回复 - 12895 次查看 如题：加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2014-4-5 02:52 - huipk - Stata专版
倒u型加入交互项之后二次项不显著该怎么分析
4 个回复 - 5971 次查看 加入二次项后，结果为图一，但是加入产权性质虚拟变量与平方项和一次项交互，结果为图二 这样的结果是什么意思？小白一枚，求大神指教！2020-3-2 19:18 - 9637197188 - Stata专版
4 个回复 - 5971 次查看 加入二次项后，结果为图一，但是加入产权性质虚拟变量与平方项和一次项交互，结果为图二 这样的结果是什么意思？小白一枚，求大神指教！2020-3-2 19:18 - 9637197188 - Stata专版
请教关于使用process时交互项显著但调节变量不显著
1 个回复 - 1462 次查看 请教各位大神，使用process时，发现交互项显著为正，但调节变量不显著，是不是就可以检验调节变量低的时候那一组的主效应，以及调节变量高的时候那一组的主效应，最终发现在调节变量高的时侯那一组的主效应是显著的， ...2021-2-17 18:46 - leidenuniv - SPSS论坛
1 个回复 - 1462 次查看 请教各位大神，使用process时，发现交互项显著为正，但调节变量不显著，是不是就可以检验调节变量低的时候那一组的主效应，以及调节变量高的时候那一组的主效应，最终发现在调节变量高的时侯那一组的主效应是显著的， ...2021-2-17 18:46 - leidenuniv - SPSS论坛
stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著
0 个回复 - 1012 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
0 个回复 - 1012 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
原自变量显著，加入交互项后不显著
7 个回复 - 12508 次查看 大家好，我最近利用stata软件做有关分析师预测偏差的研究，解释变量分别是盈余质量和分析师经验。这两个变量分别回归时都是显著的，但是加入交互项后，盈余质量前的系数变得不显著了，分析师经验和交互项都是显著的。 ...2016-4-17 10:37 - Ummmbrella - Stata专版
7 个回复 - 12508 次查看 大家好，我最近利用stata软件做有关分析师预测偏差的研究，解释变量分别是盈余质量和分析师经验。这两个变量分别回归时都是显著的，但是加入交互项后，盈余质量前的系数变得不显著了，分析师经验和交互项都是显著的。 ...2016-4-17 10:37 - Ummmbrella - Stata专版
请问两个调节变量做层次回归交互项显著但是自变量调节的交互项不显著怎么解释呢？
3 个回复 - 3549 次查看 看到一篇文献，组织容错氛围（M1）及职业使命感（M2）是两个调节变量，在做层次回归的时候最后加入了XM1M2的交互项，结果是XM1显著，XM2显著，倒数第二个模型XM1、XM2、M1M2不显著，最后一个模型中加入的XM1M2显著， ...2020-10-30 18:27 - 奋斗青年王小家 - SPSS论坛
3 个回复 - 3549 次查看 看到一篇文献，组织容错氛围（M1）及职业使命感（M2）是两个调节变量，在做层次回归的时候最后加入了XM1M2的交互项，结果是XM1显著，XM2显著，倒数第二个模型XM1、XM2、M1M2不显著，最后一个模型中加入的XM1M2显著， ...2020-10-30 18:27 - 奋斗青年王小家 - SPSS论坛
双重差分模型交互项不显著
1 个回复 - 4754 次查看 求助如果做出来交互项和分组变量均不显著有什么办法啊？ ------------------------------------------------------------------------------ | Robust gdp | Coef. ...2019-3-27 18:55 - sam200201 - Stata专版
1 个回复 - 4754 次查看 求助如果做出来交互项和分组变量均不显著有什么办法啊？ ------------------------------------------------------------------------------ | Robust gdp | Coef. ...2019-3-27 18:55 - sam200201 - Stata专版
两个解释变量都不显著还需要加交互项进行研究吗？
8 个回复 - 8865 次查看 各位大牛们，请教一个关于交互项的问题： 我做了一个线性回归，结果显示解释变量X1不显著， 本来假设里还设定了一个关于解释变量的交互效应影响分析，现在解释变量都不显著了，还有必要加交互项吗？ 我自己先加进 ...2017-3-9 21:05 - xueyingli - Stata专版
8 个回复 - 8865 次查看 各位大牛们，请教一个关于交互项的问题： 我做了一个线性回归，结果显示解释变量X1不显著， 本来假设里还设定了一个关于解释变量的交互效应影响分析，现在解释变量都不显著了，还有必要加交互项吗？ 我自己先加进 ...2017-3-9 21:05 - xueyingli - Stata专版
交互项使用时，主效应不显著，交互项显著怎么办
8 个回复 - 26551 次查看 交互项使用时，主效应不显著，交互项显著怎么办，是需要进行检验两个系数的联合显著性吗，但是好多人也没这样做吧，不加交互项时，主效应显著为负，加了交互项以后，主效应不显著，交互项显著为负。2018-12-2 14:22 - momoaaron - Stata专版
8 个回复 - 26551 次查看 交互项使用时，主效应不显著，交互项显著怎么办，是需要进行检验两个系数的联合显著性吗，但是好多人也没这样做吧，不加交互项时，主效应显著为负，加了交互项以后，主效应不显著，交互项显著为负。2018-12-2 14:22 - momoaaron - Stata专版
加入交互项前，调节变量显著，加入交互项后，交互项显著调节变量不显著，如何解释
6 个回复 - 10734 次查看 加入交互项X*Z前，调节变量Z显著，加入交互项X*Z后，交互项X*Z显著 但调节变量Z不显著，请问这种情况怎么解释呢？ 是不是代表Z既有调节效应也有中介效应呢？ 附回归结果图如下2019-9-3 11:57 - 经济学小小白 - Stata专版
6 个回复 - 10734 次查看 加入交互项X*Z前，调节变量Z显著，加入交互项X*Z后，交互项X*Z显著 但调节变量Z不显著，请问这种情况怎么解释呢？ 是不是代表Z既有调节效应也有中介效应呢？ 附回归结果图如下2019-9-3 11:57 - 经济学小小白 - Stata专版
求助：交互项不显著
1 个回复 - 1469 次查看 面板数据用probit加入连续变量A与虚拟变量B的交互项C后B和C不显著，中心化处理后A和B均显著但是C仍不显著，用OLS估计后A、B、C均显著，请问该如何解决？2019-2-15 15:13 - lihongquan666 - Stata专版
1 个回复 - 1469 次查看 面板数据用probit加入连续变量A与虚拟变量B的交互项C后B和C不显著，中心化处理后A和B均显著但是C仍不显著，用OLS估计后A、B、C均显著，请问该如何解决？2019-2-15 15:13 - lihongquan666 - Stata专版
加入交互项不显著怎么办
2 个回复 - 2576 次查看 我做的是投资-现金流模型，加入供应链金融和经营现金流的交乘向回归不显著。不加交乘项和供应链指标的回归是显著的，即企业投资显著受到现金流影响，但加入供应链和供应链与现金流交乘项后回归，现金流和交乘项都不显 ...2020-4-6 23:19 - yuefeixie - Stata专版
2 个回复 - 2576 次查看 我做的是投资-现金流模型，加入供应链金融和经营现金流的交乘向回归不显著。不加交乘项和供应链指标的回归是显著的，即企业投资显著受到现金流影响，但加入供应链和供应链与现金流交乘项后回归，现金流和交乘项都不显 ...2020-4-6 23:19 - yuefeixie - Stata专版
求助一个有关交互项的问题：A和B不显著，B和C的交互效应显著，那么C对A和B的调节效应
5 个回复 - 3768 次查看 如题我做了个模型，发现自变量B和因变量A之间没有显著的关系，但B和C的交互项显著，由于自变量B和因变量A之间压根儿没有显著的关系，我们能够认为C对B和A的调节作用没有意义？？？2016-6-3 20:48 - ww2011021770 - Stata专版
5 个回复 - 3768 次查看 如题我做了个模型，发现自变量B和因变量A之间没有显著的关系，但B和C的交互项显著，由于自变量B和因变量A之间压根儿没有显著的关系，我们能够认为C对B和A的调节作用没有意义？？？2016-6-3 20:48 - ww2011021770 - Stata专版
R语言生存分析 cox.zph显著但时间交互项不显著
0 个回复 - 931 次查看 R语言里生存分析 cox.zph显著但时间交互项不显著，是以时间交互项的显著性为准吗？2019-12-20 16:06 - mutou_1213 - 爱问频道
0 个回复 - 931 次查看 R语言里生存分析 cox.zph显著但时间交互项不显著，是以时间交互项的显著性为准吗？2019-12-20 16:06 - mutou_1213 - 爱问频道
主效应不显著，但是交互作用显著的图怎么画？
1 个回复 - 4713 次查看 A→C没有显著效应，B→C也没有显著效应，但是A和B有交互作用的这种match怎么画conceptual model？2019-10-26 14:19 - 糊哈哈 - SPSS论坛
1 个回复 - 4713 次查看 A→C没有显著效应，B→C也没有显著效应，但是A和B有交互作用的这种match怎么画conceptual model？2019-10-26 14:19 - 糊哈哈 - SPSS论坛
交互作用不显著就不能做简单效应分析吗？
8 个回复 - 28317 次查看 有没有可能交互作用不显著，但是简单效应是有一个显著的？ 我的是2*2的方差分析，两个因素（A、B）的主效应分别都显著，但是交互效应不显著。可是我还想要一个结果是希望能在A因素的一个水平下，B因素的两个水平之间 ...2014-6-23 14:54 - smjjoy - SPSS论坛
8 个回复 - 28317 次查看 有没有可能交互作用不显著，但是简单效应是有一个显著的？ 我的是2*2的方差分析，两个因素（A、B）的主效应分别都显著，但是交互效应不显著。可是我还想要一个结果是希望能在A因素的一个水平下，B因素的两个水平之间 ...2014-6-23 14:54 - smjjoy - SPSS论坛
加入交互项，解释变量变得不显著了，应该怎么处理啊？
2 个回复 - 5099 次查看 原本解释变量是显著的，加入交互项后，解释变量变得不显著，而且交互项也不显著，是什么原因？2019-5-18 17:06 - 18811703562 - 新手入门区
2 个回复 - 5099 次查看 原本解释变量是显著的，加入交互项后，解释变量变得不显著，而且交互项也不显著，是什么原因？2019-5-18 17:06 - 18811703562 - 新手入门区
加入交互项后，系数不显著，但对其他系数影响挺大
1 个回复 - 1177 次查看 加入交互项后，系数不显著，但对其他系数影响挺大，这是为什么？可以说因为不显著所以认为这个交互项不应该加到模型里面吗2019-5-31 16:52 - 请叫我123 - Stata专版
1 个回复 - 1177 次查看 加入交互项后，系数不显著，但对其他系数影响挺大，这是为什么？可以说因为不显著所以认为这个交互项不应该加到模型里面吗2019-5-31 16:52 - 请叫我123 - Stata专版
加入交互项后，交互项系数不显著，主效应系数也不显著，这是否说明调节变量没有影响？
3 个回复 - 7326 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
3 个回复 - 7326 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
自变量不显著，加入与虚拟变量的交互项后两者都显著
2 个回复 - 2343 次查看 大家好，我在研究增值税改革对企业投资的影响，我设置了是否改革的一个虚拟变量，只研究该虚拟变量对企业投资的影响是显著的，后面又加入了税负和净现金流量因变量，税负不显著，后来加入税负和改革的交互项以及净现 ...2019-4-28 13:35 - YX1845170190 - 计量经济学与统计软件
2 个回复 - 2343 次查看 大家好，我在研究增值税改革对企业投资的影响，我设置了是否改革的一个虚拟变量，只研究该虚拟变量对企业投资的影响是显著的，后面又加入了税负和净现金流量因变量，税负不显著，后来加入税负和改革的交互项以及净现 ...2019-4-28 13:35 - YX1845170190 - 计量经济学与统计软件
自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了,如何解释这一现象？
9 个回复 - 7226 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:56 - ww2011021770 - 爱问频道
9 个回复 - 7226 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:56 - ww2011021770 - 爱问频道
