结果：找到“交互项后”相关内容46个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
加入解释变量与被解释变量滞后项的交互项后如何求解释变量的总体效应
1 个回复 - 1483 次查看 附件文章中研究农村基础设施(lnfra)对收入(lny)的影响,在动态模板中加入了收入滞后项与基础建设的交叉项,使用系统GMM回归,这样基础设施对收入的增长效应不再只是其系数a1,而是a1+a3lnyt-1,a3是交互项的系数,作者在文 ...2020-3-7 15:48 - 一旦迁南郡 - Stata专版
1 个回复 - 1483 次查看 附件文章中研究农村基础设施(lnfra)对收入(lny)的影响,在动态模板中加入了收入滞后项与基础建设的交叉项,使用系统GMM回归,这样基础设施对收入的增长效应不再只是其系数a1,而是a1+a3lnyt-1,a3是交互项的系数,作者在文 ...2020-3-7 15:48 - 一旦迁南郡 - Stata专版
原变量显著为正，加入交互项后原变量变成显著为负了，而交互项为正，怎么解释啊？
14 个回复 - 21223 次查看 原式Y=a1*x1+u，此时a1显著为正；加入交互项x1*x2后，变为Y=a1*x1+a2*x1*x2,此时a2显著为正，而a1变成显著为负了，请问各位老师同学这怎么解释啊？ 我能否解释成x1随着x2的变大对Y有正向作用？那加入交互项后的a1不 ...2017-4-23 17:17 - 735795885 - Stata专版
14 个回复 - 21223 次查看 原式Y=a1*x1+u，此时a1显著为正；加入交互项x1*x2后，变为Y=a1*x1+a2*x1*x2,此时a2显著为正，而a1变成显著为负了，请问各位老师同学这怎么解释啊？ 我能否解释成x1随着x2的变大对Y有正向作用？那加入交互项后的a1不 ...2017-4-23 17:17 - 735795885 - Stata专版
加入交互项后，主效应和交互项都不显著，这个说明什么？
3 个回复 - 5039 次查看 求助！原变量x，调节变量z，加入交互项x*z后，出现了两种情况 （1）交互项x*z显著，主效应x从显著变成不显著，z显著 （2）交互项x*z不显著，主效应x也变成不显著了 请问这两种情况，（1）能不能说明有调节效应啊？ ...2021-3-4 21:02 - acosora - Stata专版
3 个回复 - 5039 次查看 求助！原变量x，调节变量z，加入交互项x*z后，出现了两种情况 （1）交互项x*z显著，主效应x从显著变成不显著，z显著 （2）交互项x*z不显著，主效应x也变成不显著了 请问这两种情况，（1）能不能说明有调节效应啊？ ...2021-3-4 21:02 - acosora - Stata专版
面板数据引入交互项后主效应不显著
3 个回复 - 3714 次查看 有个问题想请教大家，非常感谢。我的基础回归是Y=a+bx+controls b显著为负，在此基础上想讨论当在存在M的情况下，X对Y的效应更大，M是虚拟变量。引入交互项， Y=a+bX+cM+dXM+controls，结果 c显著 b不显著了。请问这 ...2021-2-16 12:52 - 蓝紫洛 - Stata专版
3 个回复 - 3714 次查看 有个问题想请教大家，非常感谢。我的基础回归是Y=a+bx+controls b显著为负，在此基础上想讨论当在存在M的情况下，X对Y的效应更大，M是虚拟变量。引入交互项， Y=a+bX+cM+dXM+controls，结果 c显著 b不显著了。请问这 ...2021-2-16 12:52 - 蓝紫洛 - Stata专版
加入虚拟变量交互项后主效应系数变号
5 个回复 - 2555 次查看 主效应是显著的负相关，加入因变量与虚拟变量的交互项后，主效应变成了显著的正相关，交互项是显著的负相关，请问这种情况要如何理解？是否需要对因变量和虚拟变量进行中心化？2021-6-5 09:46 - 杨梦巧 - 爱问频道
5 个回复 - 2555 次查看 主效应是显著的负相关，加入因变量与虚拟变量的交互项后，主效应变成了显著的正相关，交互项是显著的负相关，请问这种情况要如何理解？是否需要对因变量和虚拟变量进行中心化？2021-6-5 09:46 - 杨梦巧 - 爱问频道
在模型中加入了调节变量和交互项后，自变量的回归系数比没加的时候变小了。。
8 个回复 - 10562 次查看 如果在模型中加入了调节变量和交互项后，自变量的回归系数比没加的时候变小了，那是否可以说明加入了调节变量之后，自变量对因变量的影响（或者预测）效果减弱了，自变量的两个回归系数可以这样比较的吗？ 望有大佬 ...2019-3-22 16:18 - SummerChan. - SPSS论坛
8 个回复 - 10562 次查看 如果在模型中加入了调节变量和交互项后，自变量的回归系数比没加的时候变小了，那是否可以说明加入了调节变量之后，自变量对因变量的影响（或者预测）效果减弱了，自变量的两个回归系数可以这样比较的吗？ 望有大佬 ...2019-3-22 16:18 - SummerChan. - SPSS论坛
加入虚拟变量交互项后，交互项系数显著，但原自变量系数不再显著，请问应该怎么解释？
2 个回复 - 2792 次查看 加入虚拟变量交互项后，交互项系数显著，但原自变量系数不再显著，请问应该怎么解释？2020-11-23 10:27 - CONMBOW - Stata专版
2 个回复 - 2792 次查看 加入虚拟变量交互项后，交互项系数显著，但原自变量系数不再显著，请问应该怎么解释？2020-11-23 10:27 - CONMBOW - Stata专版
工具变量法加入x与调节交互项后还需要再做一次工具变量的检验吗
0 个回复 - 756 次查看 回归包含加入x与调节变量的交互项和不加交互项两个基准回归。<br> 工具变量没加交互项时做了工具变量相关检验，都满足要求。<br> 那加入交互项后还需要再做一次工具变量的检验吗？但加入交互项做的三大检验有 ...2022-11-7 18:00 - 嘻嘻哈哈冒菜 - Stata专版
0 个回复 - 756 次查看 回归包含加入x与调节变量的交互项和不加交互项两个基准回归。<br> 工具变量没加交互项时做了工具变量相关检验，都满足要求。<br> 那加入交互项后还需要再做一次工具变量的检验吗？但加入交互项做的三大检验有 ...2022-11-7 18:00 - 嘻嘻哈哈冒菜 - Stata专版
求大神解答！加入交互项后，原一次项的显著性改变，且无严重共线性。如何解释？
19 个回复 - 24748 次查看 楼主有2个因变量，建立了2个模型，研究的变量是新媒体和传统媒体使用情况，使用的是一般线性回归，问题有三： 1、在第一个方程里，传统媒体变量原本是显著的，加入了它和性别（女性为对照组）、年龄的交互项后，变 ...2016-8-27 14:54 - 薄荷酱thinmint - SPSS论坛
19 个回复 - 24748 次查看 楼主有2个因变量，建立了2个模型，研究的变量是新媒体和传统媒体使用情况，使用的是一般线性回归，问题有三： 1、在第一个方程里，传统媒体变量原本是显著的，加入了它和性别（女性为对照组）、年龄的交互项后，变 ...2016-8-27 14:54 - 薄荷酱thinmint - SPSS论坛
【求助】进行xtlogit回归分析，加入一个交互项后报错r（452）
3 个回复 - 3624 次查看 进行xtlogit分析，加入交互项后报错r（452）： factor variables may not contain noninteger values，不知道是哪里出问题，还请大神指导！！！ 程序命令为： xtlogit y1 phone_system holiday g3 g4 freq_moz m ...2017-7-25 22:34 - yh930729 - Stata专版
3 个回复 - 3624 次查看 进行xtlogit分析，加入交互项后报错r（452）： factor variables may not contain noninteger values，不知道是哪里出问题，还请大神指导！！！ 程序命令为： xtlogit y1 phone_system holiday g3 g4 freq_moz m ...2017-7-25 22:34 - yh930729 - Stata专版
加了交互项后，主效应的符号发生改变
16 个回复 - 36267 次查看 有人指出：交互效应可能会掩盖或歪曲两个因子中任何一个因子的主效应。 这种情况怎么解读？2015-4-6 10:59 - xiongjerry - Stata专版
16 个回复 - 36267 次查看 有人指出：交互效应可能会掩盖或歪曲两个因子中任何一个因子的主效应。 这种情况怎么解读？2015-4-6 10:59 - xiongjerry - Stata专版
原变量显著，加交互项后都不显著，应该去掉交互项嘛
1 个回复 - 1266 次查看 a、b两个变量单独回归时均显著，但加入ab后三者都不显著，如果去掉交互项该如何说明a和b的联合作用？？2020-2-7 16:05 - ld5809109 - Stata专版
1 个回复 - 1266 次查看 a、b两个变量单独回归时均显著，但加入ab后三者都不显著，如果去掉交互项该如何说明a和b的联合作用？？2020-2-7 16:05 - ld5809109 - Stata专版
回归分析中主效应显著，加入交互项后X1的系数不显著的原因
9 个回复 - 2840 次查看 回归（1）：Y=AX1回归（2）：Y=aX1+bX1*X2 固定面板模型，回归（1）中A系数显著，回归（2）中b系数显著但是a系数不显著。请问这存在什么问题，是模型有错误吗？2021-11-8 18:20 - Hsjia - Stata专版
9 个回复 - 2840 次查看 回归（1）：Y=AX1回归（2）：Y=aX1+bX1*X2 固定面板模型，回归（1）中A系数显著，回归（2）中b系数显著但是a系数不显著。请问这存在什么问题，是模型有错误吗？2021-11-8 18:20 - Hsjia - Stata专版
加入交互项后，原自变量不显著
21 个回复 - 41157 次查看 我有a,b,c 3个自变量，单独做回归，a，b显著，c不显著。现在做了ac交互项，在做回归，发现a不显著，c不显著，ac显著，请问大神这该怎么解释描述？？？2015-6-1 21:38 - 懒熊_懒猫 - Stata专版
21 个回复 - 41157 次查看 我有a,b,c 3个自变量，单独做回归，a，b显著，c不显著。现在做了ac交互项，在做回归，发现a不显著，c不显著，ac显著，请问大神这该怎么解释描述？？？2015-6-1 21:38 - 懒熊_懒猫 - Stata专版
效应。加入调节变量前，自变量系数不显著，加入调节变量及交互项后，系数显著。
16 个回复 - 4434 次查看 在对主要变量做基准回归时，自变量的系数不显著。在模型中加入调节变量、自变量和调节变量的交互项后，自变量、交互项的系数都显著。这种情况可以说明存在调节效应吗？2021-5-17 19:01 - Tingziya - 爱问频道
16 个回复 - 4434 次查看 在对主要变量做基准回归时，自变量的系数不显著。在模型中加入调节变量、自变量和调节变量的交互项后，自变量、交互项的系数都显著。这种情况可以说明存在调节效应吗？2021-5-17 19:01 - Tingziya - 爱问频道
急！加入交互项后自变量的方向由正变负，交互项系数也为负号，调节效应的方向怎么看？
10 个回复 - 9075 次查看 stata小白一枚，请问各位大佬，x对y本来是正向影响，加入调节M和x的交互项之后，x的符号却变成负的了，交互项x*m的系数也是负的，这是正向调节还是负的?2021-3-25 19:56 - 文文文文ww - Stata专版
10 个回复 - 9075 次查看 stata小白一枚，请问各位大佬，x对y本来是正向影响，加入调节M和x的交互项之后，x的符号却变成负的了，交互项x*m的系数也是负的，这是正向调节还是负的?2021-3-25 19:56 - 文文文文ww - Stata专版
加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？
10 个回复 - 12897 次查看 如题：加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2014-4-5 02:52 - huipk - Stata专版
10 个回复 - 12897 次查看 如题：加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2014-4-5 02:52 - huipk - Stata专版
stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著
0 个回复 - 1012 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
0 个回复 - 1012 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
原自变量显著，加入交互项后不显著
7 个回复 - 12509 次查看 大家好，我最近利用stata软件做有关分析师预测偏差的研究，解释变量分别是盈余质量和分析师经验。这两个变量分别回归时都是显著的，但是加入交互项后，盈余质量前的系数变得不显著了，分析师经验和交互项都是显著的。 ...2016-4-17 10:37 - Ummmbrella - Stata专版
7 个回复 - 12509 次查看 大家好，我最近利用stata软件做有关分析师预测偏差的研究，解释变量分别是盈余质量和分析师经验。这两个变量分别回归时都是显著的，但是加入交互项后，盈余质量前的系数变得不显著了，分析师经验和交互项都是显著的。 ...2016-4-17 10:37 - Ummmbrella - Stata专版
加入交互项前，调节变量显著，加入交互项后，交互项显著调节变量不显著，如何解释
6 个回复 - 10735 次查看 加入交互项X*Z前，调节变量Z显著，加入交互项X*Z后，交互项X*Z显著 但调节变量Z不显著，请问这种情况怎么解释呢？ 是不是代表Z既有调节效应也有中介效应呢？ 附回归结果图如下2019-9-3 11:57 - 经济学小小白 - Stata专版
6 个回复 - 10735 次查看 加入交互项X*Z前，调节变量Z显著，加入交互项X*Z后，交互项X*Z显著 但调节变量Z不显著，请问这种情况怎么解释呢？ 是不是代表Z既有调节效应也有中介效应呢？ 附回归结果图如下2019-9-3 11:57 - 经济学小小白 - Stata专版
加入调节变量和交互项后，调节变量omitted，但交互项显著，这是为什么？求解决办法！
0 个回复 - 980 次查看 rt 求助大神们！！2020-1-11 17:42 - l101610 - Stata专版
0 个回复 - 980 次查看 rt 求助大神们！！2020-1-11 17:42 - l101610 - Stata专版
加入交互项后，系数不显著，但对其他系数影响挺大
1 个回复 - 1177 次查看 加入交互项后，系数不显著，但对其他系数影响挺大，这是为什么？可以说因为不显著所以认为这个交互项不应该加到模型里面吗2019-5-31 16:52 - 请叫我123 - Stata专版
1 个回复 - 1177 次查看 加入交互项后，系数不显著，但对其他系数影响挺大，这是为什么？可以说因为不显著所以认为这个交互项不应该加到模型里面吗2019-5-31 16:52 - 请叫我123 - Stata专版
加入交互项后，交互项系数不显著，主效应系数也不显著，这是否说明调节变量没有影响？
3 个回复 - 7326 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
3 个回复 - 7326 次查看 主效应显著，加入调节变量及调节变量与解释变量的交互项后，交互项系数不显著，主效应也不显著了，这说明什么？是否说明调节变量对主效应没有影响？2019-5-12 19:03 - Binglingg - Stata专版
自变量不显著，加入与虚拟变量的交互项后两者都显著
2 个回复 - 2343 次查看 大家好，我在研究增值税改革对企业投资的影响，我设置了是否改革的一个虚拟变量，只研究该虚拟变量对企业投资的影响是显著的，后面又加入了税负和净现金流量因变量，税负不显著，后来加入税负和改革的交互项以及净现 ...2019-4-28 13:35 - YX1845170190 - 计量经济学与统计软件
2 个回复 - 2343 次查看 大家好，我在研究增值税改革对企业投资的影响，我设置了是否改革的一个虚拟变量，只研究该虚拟变量对企业投资的影响是显著的，后面又加入了税负和净现金流量因变量，税负不显著，后来加入税负和改革的交互项以及净现 ...2019-4-28 13:35 - YX1845170190 - 计量经济学与统计软件
自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了,如何解释这一现象？
9 个回复 - 7228 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:56 - ww2011021770 - 爱问频道
9 个回复 - 7228 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:56 - ww2011021770 - 爱问频道
x自变量，y因变量，m调节变量，x对y负影响，m对y负影响，加入交互项后，x和m对y都正影
3 个回复 - 3234 次查看 x自变量，y因变量，m调节变量，x对y负影响，m对y负影响，加入交互项后，x和m对y都变成正影响了，交互项还是负向影响。求解原因。2018-8-13 15:51 - 遗失michelle - Stata专版
3 个回复 - 3234 次查看 x自变量，y因变量，m调节变量，x对y负影响，m对y负影响，加入交互项后，x和m对y都变成正影响了，交互项还是负向影响。求解原因。2018-8-13 15:51 - 遗失michelle - Stata专版
加入交互项后，解释变量不再显著，同时交互项也没有显著性
1 个回复 - 5369 次查看 如题所示 初步回归中，解释变量具有显著性 引入解释变量与另外一个变量的交互项后，解释变量不再显著，同时交互项本身也没有显著性 遇到这种情况如何解释呢？2017-12-28 15:41 - niu9271205 - Stata专版
1 个回复 - 5369 次查看 如题所示 初步回归中，解释变量具有显著性 引入解释变量与另外一个变量的交互项后，解释变量不再显著，同时交互项本身也没有显著性 遇到这种情况如何解释呢？2017-12-28 15:41 - niu9271205 - Stata专版
请问：加入交互项后，调节变量不显著了，还有边际效应吗？谢谢
0 个回复 - 1225 次查看 请问：加入交互项后，调节变量不显著了，还有边际效应吗？谢谢2017-12-26 17:17 - guoyingnihao - Stata专版
0 个回复 - 1225 次查看 请问：加入交互项后，调节变量不显著了，还有边际效应吗？谢谢2017-12-26 17:17 - guoyingnihao - Stata专版
加入交互项后，调节变量不显著了，还有边际效应吗
0 个回复 - 1587 次查看 请问：加入交互项后，调节变量不显著了，还有边际效应吗？谢谢2017-12-26 17:01 - 18231130560 - Stata专版
0 个回复 - 1587 次查看 请问：加入交互项后，调节变量不显著了，还有边际效应吗？谢谢2017-12-26 17:01 - 18231130560 - Stata专版
请问回归分析中加入多个交互项后显著，但是单独一个交互项就不显著，这是为什么呢
7 个回复 - 9770 次查看 之前好像发错版块了-_-||。。。 希望斑竹别介意 我有一个调节变量M，想观测M对人格变量X1，X2，X3（一个量表的3个维度）的调节效应，如果我单独做公式y=a+bX1+cM+dX1*M,则交互项不显著（同样适用于X2，X3）。我了 ...2017-11-25 17:16 - rxb0318 - SPSS论坛
7 个回复 - 9770 次查看 之前好像发错版块了-_-||。。。 希望斑竹别介意 我有一个调节变量M，想观测M对人格变量X1，X2，X3（一个量表的3个维度）的调节效应，如果我单独做公式y=a+bX1+cM+dX1*M,则交互项不显著（同样适用于X2，X3）。我了 ...2017-11-25 17:16 - rxb0318 - SPSS论坛
请问回归分析中加入多个交互项后显著，但是单独一个交互项就不显著，这是为什么呢
0 个回复 - 1403 次查看 我有一个调节变量M，想观测M对人格变量X1，X2，X3（一个量表的3个维度）的调节效应，如果我单独做公式y=a+bX1+cM+dX1*M,则交互项不显著（同样适用于X2，X3）。但是如果我第一步直接加入所有的X1，X2，X3，M，第二步加 ...2017-11-25 16:58 - rxb0318 - 计量经济学与统计软件
0 个回复 - 1403 次查看 我有一个调节变量M，想观测M对人格变量X1，X2，X3（一个量表的3个维度）的调节效应，如果我单独做公式y=a+bX1+cM+dX1*M,则交互项不显著（同样适用于X2，X3）。但是如果我第一步直接加入所有的X1，X2，X3，M，第二步加 ...2017-11-25 16:58 - rxb0318 - 计量经济学与统计软件
为什么加入交互项后反而变显著了，各位大神求解答！
2 个回复 - 7041 次查看 在进行某样本的连续变量回归时，我把A变量和B变量放到方程里，发现A是显著的，B不显著;后来又把A*B的交互项放进方程，结果包括交互项在内的三个变量都显著了QAQ这个该怎么解释呢求大神解答～2016-10-20 20:52 - 青鬼槐 - 计量经济学与统计软件
2 个回复 - 7041 次查看 在进行某样本的连续变量回归时，我把A变量和B变量放到方程里，发现A是显著的，B不显著;后来又把A*B的交互项放进方程，结果包括交互项在内的三个变量都显著了QAQ这个该怎么解释呢求大神解答～2016-10-20 20:52 - 青鬼槐 - 计量经济学与统计软件
请问加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么
1 个回复 - 1342 次查看 请问我在做回归分析时为什么加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2016-11-4 20:25 - 506232839 - Stata专版
1 个回复 - 1342 次查看 请问我在做回归分析时为什么加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2016-11-4 20:25 - 506232839 - Stata专版
stata中，加入交互项后，p值/t值
0 个回复 - 613 次查看 stata中，加入交互项后，主效应和调节效应都考虑情况下，原始变量的P值或t值会变吗？怎么算？2016-6-18 10:08 - 贼头鬼脑 - 灌水吧
0 个回复 - 613 次查看 stata中，加入交互项后，主效应和调节效应都考虑情况下，原始变量的P值或t值会变吗？怎么算？2016-6-18 10:08 - 贼头鬼脑 - 灌水吧
原自变量显著，加入交互项后不显著
0 个回复 - 733 次查看 大家好，我最近在做有关分析师预测偏差的研究，解释变量分别是盈余质量和分析师经验。这两个变量分别回归时都是显著的，但是加入交互项后，盈余质量前的系数变得不显著了，分析师经验和交互项都是显著的。 请问这 ...2016-4-17 10:30 - Ummmbrella - 灌水吧
0 个回复 - 733 次查看 大家好，我最近在做有关分析师预测偏差的研究，解释变量分别是盈余质量和分析师经验。这两个变量分别回归时都是显著的，但是加入交互项后，盈余质量前的系数变得不显著了，分析师经验和交互项都是显著的。 请问这 ...2016-4-17 10:30 - Ummmbrella - 灌水吧
引入交互项后，原来的两个变量系数变为负怎么解释
1 个回复 - 9276 次查看 如题，Y=aX1+bX2,a,b 为正，引入交互项后Y=a^X1+b^X2+abX3,ab为正，而a^和b^变为负了，怎么解释？2015-8-4 10:52 - crystall7 - SPSS论坛
1 个回复 - 9276 次查看 如题，Y=aX1+bX2,a,b 为正，引入交互项后Y=a^X1+b^X2+abX3,ab为正，而a^和b^变为负了，怎么解释？2015-8-4 10:52 - crystall7 - SPSS论坛
在模型中加入交互项后，原来项的系数出现逆转，这是合理的吗？
14 个回复 - 16824 次查看 实证分析贸易对生产率的影响时，TFP=TRADE+HC+....,贸易和人力资本的系数均显著为正，在模型中加入交互项后，即TFP=TRADE+HC+TRADE*HC+....，交互项TRADE*HC的系数为正，但是TRADE和HC两项的系数都变成了负数且显著， ...2013-12-10 17:19 - NJUMG1202 - Stata专版
14 个回复 - 16824 次查看 实证分析贸易对生产率的影响时，TFP=TRADE+HC+....,贸易和人力资本的系数均显著为正，在模型中加入交互项后，即TFP=TRADE+HC+TRADE*HC+....，交互项TRADE*HC的系数为正，但是TRADE和HC两项的系数都变成了负数且显著， ...2013-12-10 17:19 - NJUMG1202 - Stata专版
原变量均显著，加交互项后，原变量和交互项都不显著了，但联合检验显著，ying gai zen
1 个回复 - 2221 次查看 大家帮忙看看，题目中的结果应该怎么解释呢？还有交互作用吗2015-5-9 00:17 - xfpp1219 - 爱问频道
1 个回复 - 2221 次查看 大家帮忙看看，题目中的结果应该怎么解释呢？还有交互作用吗2015-5-9 00:17 - xfpp1219 - 爱问频道
加入2个虚拟自变量的交互项后，结果2个自变量加交互项都不显著了，这是为什么？
7 个回复 - 9171 次查看 本人在做一个OLS多元回归分析，遇到一个问题，具体如下：[/backcolor] [/backcolor] 被解释变量是：娱乐消费支出[/backcolor] 解释变量：2个虚拟变量，分别为居住地（农村＝1，城镇＝0）、户籍（农业户口＝1，非 ...2015-2-5 18:51 - jingleqq - SPSS论坛
7 个回复 - 9171 次查看 本人在做一个OLS多元回归分析，遇到一个问题，具体如下：[/backcolor] [/backcolor] 被解释变量是：娱乐消费支出[/backcolor] 解释变量：2个虚拟变量，分别为居住地（农村＝1，城镇＝0）、户籍（农业户口＝1，非 ...2015-2-5 18:51 - jingleqq - SPSS论坛
自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相
11 个回复 - 4090 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:35 - ww2011021770 - 爱问频道
11 个回复 - 4090 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:35 - ww2011021770 - 爱问频道
自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相
2 个回复 - 1441 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:29 - ww2011021770 - 爱问频道
2 个回复 - 1441 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:29 - ww2011021770 - 爱问频道
自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相
0 个回复 - 1033 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:48 - ww2011021770 - 爱问频道
0 个回复 - 1033 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:48 - ww2011021770 - 爱问频道
急急急！自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了，如何解释这一现象
0 个回复 - 1439 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:40 - ww2011021770 - 爱问频道
0 个回复 - 1439 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:40 - ww2011021770 - 爱问频道
