结果：找到“交互项显著 但”相关内容48个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
交互项显著，主效应不显著解析13 个回复 - 7073 次查看 实证分析，科学的解释很重要，对于交互项显著，主效应不显著的情况，可以参见该学习资料，大家一起交流吧。这个资料介绍的超级详细了，可以仔细看看，对于经济类的学生，学好计量实在是太太重要了，加油，一起加油吧 ...2020-2-28 15:00 - 晶晶晶晶景 - 现金交易版
在做调节效应的时候，遇到交互项显著但核心变量不显著的情况。
23 个回复 - 27066 次查看 请教一下，在做调节效应的时候，x2不显著，交叉项显著，如何解释。 此外，交叉项回归分析时，x1和x2是不用分析嘛？ 蜗牛在此谢过。2021-3-31 22:04 - 小野说好啊 - Stata专版
23 个回复 - 27066 次查看 请教一下，在做调节效应的时候，x2不显著，交叉项显著，如何解释。 此外，交叉项回归分析时，x1和x2是不用分析嘛？ 蜗牛在此谢过。2021-3-31 22:04 - 小野说好啊 - Stata专版
检验调节效应，交互项显著，simple slope test简单斜率之差不显著，如何判断结果？
5 个回复 - 8303 次查看 如题。检验调节作用时交互项显著，之后做simple slope test，调节变量高和低情况下分别显著，但简单斜率之差不显著，这种情况下调节效应是否存在？如果存在，那么simple slope test的结果如何解读？2019-6-11 23:22 - xinxinli_sufe - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
5 个回复 - 8303 次查看 如题。检验调节作用时交互项显著，之后做simple slope test，调节变量高和低情况下分别显著，但简单斜率之差不显著，这种情况下调节效应是否存在？如果存在，那么simple slope test的结果如何解读？2019-6-11 23:22 - xinxinli_sufe - LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
用process进行调节效应检验，交互项显著，但是调节高水平不显著
6 个回复 - 7574 次查看 想请教一下各位大佬，用SPSS的process插件进行调节效应分析，交互项显著，但是调节高水平不显著是怎么回事呀,看之前帖子，说是交互项显著说明调节效应是存在的，那调节高水平不存在还能进行简单斜率分析？这对我的结 ...2022-5-5 20:46 - 咔咔咔咔咔啊 - SPSS论坛
6 个回复 - 7574 次查看 想请教一下各位大佬，用SPSS的process插件进行调节效应分析，交互项显著，但是调节高水平不显著是怎么回事呀,看之前帖子，说是交互项显著说明调节效应是存在的，那调节高水平不存在还能进行简单斜率分析？这对我的结 ...2022-5-5 20:46 - 咔咔咔咔咔啊 - SPSS论坛
用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效
25 个回复 - 51343 次查看 如题，用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效应?大牛能不能给具体解释一下这其中的原理，谢谢了2015-11-21 15:32 - wo467635821 - SPSS论坛
25 个回复 - 51343 次查看 如题，用SPSS做调节效应分析。交互项显著，但是调节变量不显著。这样可否判断是否具有调节效应?大牛能不能给具体解释一下这其中的原理，谢谢了2015-11-21 15:32 - wo467635821 - SPSS论坛
主效应不显著，交互项显著，该怎么解释？
3 个回复 - 11888 次查看 回归分析模型：1.Y=a+b1X, 2.Y=a+b2Z, 3.Y=a+b1X+b2Z+b3X*Z, 其中两主效应单独回归不显著（在理论上应该是显著的），在第三个模型中，b1和b2也不显著，但是b3显著，并且X*Z这个在实践意义上也能解释得通，但在 ...2018-6-12 20:21 - 左耳cz - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 11888 次查看 回归分析模型：1.Y=a+b1X, 2.Y=a+b2Z, 3.Y=a+b1X+b2Z+b3X*Z, 其中两主效应单独回归不显著（在理论上应该是显著的），在第三个模型中，b1和b2也不显著，但是b3显著，并且X*Z这个在实践意义上也能解释得通，但在 ...2018-6-12 20:21 - 左耳cz - 计量经济学与统计软件
调节变量不显著，交互项显著说明了什么？
12 个回复 - 16365 次查看 调节变量和解释变量各自单独做回归的时候，解释变量显著，调节变量不显著。 把交互项加入回归后，解释变量依旧显著，调节变量依旧不显著，交互项是显著的。 这样可以说明存在调节效应吗？下一步应该怎么分析呢？2020-7-30 13:44 - catnamewr - Stata专版
12 个回复 - 16365 次查看 调节变量和解释变量各自单独做回归的时候，解释变量显著，调节变量不显著。 把交互项加入回归后，解释变量依旧显著，调节变量依旧不显著，交互项是显著的。 这样可以说明存在调节效应吗？下一步应该怎么分析呢？2020-7-30 13:44 - catnamewr - Stata专版
自变量对因变量不显著，但自变量与调节变量的交互项显著？可以认为存在调节效应吗
7 个回复 - 11769 次查看 如题，自变量对因变量的主效应不显著，但是调节效应显著（即交互项系数显著）？可以认为存在调节效应吗？2016-10-20 15:47 - 好好学习up - 计量经济学与统计软件
7 个回复 - 11769 次查看 如题，自变量对因变量的主效应不显著，但是调节效应显著（即交互项系数显著）？可以认为存在调节效应吗？2016-10-20 15:47 - 好好学习up - 计量经济学与统计软件
请问主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢
8 个回复 - 9280 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
8 个回复 - 9280 次查看 主效应为正但不显著，交互项显著为负向显著，怎么解读呢？ 算是正向调节，还是负向调节呢？ 这种情况还可以算调节作用吗？2021-10-25 10:48 - kittymimi - SPSS论坛
调节变量跟自变量交互项显著，但是自变量不显著了，符号没变
2 个回复 - 3875 次查看 如题，调节变量跟自变量交互项显著，自变量符号不变却不显著了，这时存在调节效应，吗2021-3-21 18:11 - AJiuuu - Stata专版
2 个回复 - 3875 次查看 如题，调节变量跟自变量交互项显著，自变量符号不变却不显著了，这时存在调节效应，吗2021-3-21 18:11 - AJiuuu - Stata专版
固定效应回归时交互项显著，利用工具变量进行2sls回归时交互项不显著！
0 个回复 - 533 次查看 如题！y = x1+x2+x1*2x x1为内生变量 z1为工具变量 命令为 xtivreg2 y (x1 x1*x2= z1 z1*x2) , fe robust first 结果中工具变量的三个检验值均大于10，但是交互项系数不显著，这是什么原因呢 求各位老师解答 ...2022-4-20 19:40 - 文乐a - 灌水吧
0 个回复 - 533 次查看 如题！y = x1+x2+x1*2x x1为内生变量 z1为工具变量 命令为 xtivreg2 y (x1 x1*x2= z1 z1*x2) , fe robust first 结果中工具变量的三个检验值均大于10，但是交互项系数不显著，这是什么原因呢 求各位老师解答 ...2022-4-20 19:40 - 文乐a - 灌水吧
做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？
17 个回复 - 32016 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
17 个回复 - 32016 次查看 做层次回归分析检验调节效应，主效应不显著，但是交互项显著，怎么解释？还能说明调节效应显著嘛？2015-12-28 17:30 - 永不顔弃谢 - 数据求助
调节效应交互项显著，分组回归发现一组交互项不显著
1 个回复 - 1013 次查看 调节效应交互项显著，分组回归发现一组交互项显著另一组交互项不显著怎么办2022-1-23 17:08 - 3202100311 - Stata专版
1 个回复 - 1013 次查看 调节效应交互项显著，分组回归发现一组交互项显著另一组交互项不显著怎么办2022-1-23 17:08 - 3202100311 - Stata专版
线性模型中自变量系数不显著，交互项显著，那不显著的自变量还需要保留吗
49 个回复 - 60951 次查看 求助： 线性模型中自变量系数不显著，交互项显著，那不显著的自变量还需要保留吗？ 例如：A、B的系数不显著，但AB的系数显著，A、B还需要保留吗？ 谢谢大家！2015-2-11 08:19 - jiangqing001 - Stata专版
49 个回复 - 60951 次查看 求助： 线性模型中自变量系数不显著，交互项显著，那不显著的自变量还需要保留吗？ 例如：A、B的系数不显著，但AB的系数显著，A、B还需要保留吗？ 谢谢大家！2015-2-11 08:19 - jiangqing001 - Stata专版
加交互项之后，交互项显著为正，而构造交互项的两个变量都为负
5 个回复 - 5959 次查看 y=a1x1+u a显著为正 比如0.9 加了交互项之后 y=a1x1+a2x2+a3x1x2+u 此时a1仍为正但变小成为0.1 a2为显著负 交互项a3显著为正 怎么解释 而且按道理来讲a2的影响也应该是正的 我单独做了不加交互的结果显示 ...2019-2-1 07:52 - 唐唐尼 - Stata专版
5 个回复 - 5959 次查看 y=a1x1+u a显著为正 比如0.9 加了交互项之后 y=a1x1+a2x2+a3x1x2+u 此时a1仍为正但变小成为0.1 a2为显著负 交互项a3显著为正 怎么解释 而且按道理来讲a2的影响也应该是正的 我单独做了不加交互的结果显示 ...2019-2-1 07:52 - 唐唐尼 - Stata专版
双重差分的交互项显著但系数很小
1 个回复 - 1851 次查看 各位大神好！我的回归结果中，交互项非常显著（1%），但是其系数为0.000529. y数值本身也特别小，平均值为0.0198 这种情况下，这个系数还有意义吗2020-2-28 20:31 - 苏格拉lee - Stata专版
1 个回复 - 1851 次查看 各位大神好！我的回归结果中，交互项非常显著（1%），但是其系数为0.000529. y数值本身也特别小，平均值为0.0198 这种情况下，这个系数还有意义吗2020-2-28 20:31 - 苏格拉lee - Stata专版
交互项显著问题求助
2 个回复 - 959 次查看 标题写不下了……我有解释变量A 解释变量B（一个大的、上一级的解释变量的两个维度），二者分别与人口学变量做交互项都不显著，但AB加和后取均值（即上一级的解释变量）与同一人口学变量做交互却是显著的。请问这应该 ...2021-4-26 11:51 - 科技刀片 - Stata专版
2 个回复 - 959 次查看 标题写不下了……我有解释变量A 解释变量B（一个大的、上一级的解释变量的两个维度），二者分别与人口学变量做交互项都不显著，但AB加和后取均值（即上一级的解释变量）与同一人口学变量做交互却是显著的。请问这应该 ...2021-4-26 11:51 - 科技刀片 - Stata专版
求助：stata面板回归 固定效应回归 交互项显著但方向好像不太对
2 个回复 - 1762 次查看 预期结果：x1与y负相关 x2与y正相关 x2增强x1与y的负相关 也就是交互项预期为负 现在做出来为正 还显著 系数大的异常 相关论文的结果系数都是零点几…还有得救吗 求大神2020-2-28 02:36 - 954893003 - 计量经济学与统计软件
2 个回复 - 1762 次查看 预期结果：x1与y负相关 x2与y正相关 x2增强x1与y的负相关 也就是交互项预期为负 现在做出来为正 还显著 系数大的异常 相关论文的结果系数都是零点几…还有得救吗 求大神2020-2-28 02:36 - 954893003 - 计量经济学与统计软件
加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？
10 个回复 - 12818 次查看 如题：加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2014-4-5 02:52 - huipk - Stata专版
10 个回复 - 12818 次查看 如题：加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2014-4-5 02:52 - huipk - Stata专版
求问关于交互项显著性的解释
4 个回复 - 4736 次查看 交互项搞得头有点大，现在是这样的一个线性模型：Y=b1X+b2control+μ 现在主要是想考察两个群体的系数b1的大小，用M作为分辨两个群体的虚拟变量，通过分样本回归算出来两个群体b1差距很大，群体A是0.6，群体B是0.2。 ...2019-8-12 16:24 - xiyin1356 - Stata专版
4 个回复 - 4736 次查看 交互项搞得头有点大，现在是这样的一个线性模型：Y=b1X+b2control+μ 现在主要是想考察两个群体的系数b1的大小，用M作为分辨两个群体的虚拟变量，通过分样本回归算出来两个群体b1差距很大，群体A是0.6，群体B是0.2。 ...2019-8-12 16:24 - xiyin1356 - Stata专版
请教关于使用process时交互项显著但调节变量不显著
1 个回复 - 1435 次查看 请教各位大神，使用process时，发现交互项显著为正，但调节变量不显著，是不是就可以检验调节变量低的时候那一组的主效应，以及调节变量高的时候那一组的主效应，最终发现在调节变量高的时侯那一组的主效应是显著的， ...2021-2-17 18:46 - leidenuniv - SPSS论坛
1 个回复 - 1435 次查看 请教各位大神，使用process时，发现交互项显著为正，但调节变量不显著，是不是就可以检验调节变量低的时候那一组的主效应，以及调节变量高的时候那一组的主效应，最终发现在调节变量高的时侯那一组的主效应是显著的， ...2021-2-17 18:46 - leidenuniv - SPSS论坛
求问交互项显著，相也是显著的，是不是比仅交互项显著的结果好？
0 个回复 - 838 次查看 如题，求问大神们！交互项是显著的，两个分项也显著，是不是结果的解释性比仅交互项显著更好呢？2021-2-12 18:11 - 6lyric - Stata专版
0 个回复 - 838 次查看 如题，求问大神们！交互项是显著的，两个分项也显著，是不是结果的解释性比仅交互项显著更好呢？2021-2-12 18:11 - 6lyric - Stata专版
stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著
0 个回复 - 992 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
0 个回复 - 992 次查看 stata logit模型加入交互项后，其中一个因变量不显著了，交互项显著。如图：IPRINS是显著，但是IPR不显著了，请问这样还能继续做吗？ logit OFDI Ins Cul_Dis Tecq DTA IPR FTA ln人均GDP lnTrade Close IPRIN ...2021-1-31 19:55 - 大太阳666 - SPSS论坛
我加了两个变量的交互项，交互项显著，但是我分不清谁是调节变量
0 个回复 - 570 次查看 我加了两个变量的交互项，交互项显著，但是我分不清谁是调节变量2020-11-18 20:52 - 我要我的滋味sd - 爱问频道
0 个回复 - 570 次查看 我加了两个变量的交互项，交互项显著，但是我分不清谁是调节变量2020-11-18 20:52 - 我要我的滋味sd - 爱问频道
请问两个调节变量做层次回归交互项显著但是自变量调节的交互项不显著怎么解释呢？
3 个回复 - 3454 次查看 看到一篇文献，组织容错氛围（M1）及职业使命感（M2）是两个调节变量，在做层次回归的时候最后加入了XM1M2的交互项，结果是XM1显著，XM2显著，倒数第二个模型XM1、XM2、M1M2不显著，最后一个模型中加入的XM1M2显著， ...2020-10-30 18:27 - 奋斗青年王小家 - SPSS论坛
3 个回复 - 3454 次查看 看到一篇文献，组织容错氛围（M1）及职业使命感（M2）是两个调节变量，在做层次回归的时候最后加入了XM1M2的交互项，结果是XM1显著，XM2显著，倒数第二个模型XM1、XM2、M1M2不显著，最后一个模型中加入的XM1M2显著， ...2020-10-30 18:27 - 奋斗青年王小家 - SPSS论坛
调节变量和交互项显著为正，但主回归系数却从改变了符号，是什么原因？
0 个回复 - 1611 次查看 多元回归，主回归结果显著正相关，加入调节变量后，调节变量与交互项也显著正相关，但主回归结果却变成了负号，依然保持显著。为什么会产生这样的情况，如何解释或解决？2020-10-7 00:32 - xwj625982667 - Stata专版
0 个回复 - 1611 次查看 多元回归，主回归结果显著正相关，加入调节变量后，调节变量与交互项也显著正相关，但主回归结果却变成了负号，依然保持显著。为什么会产生这样的情况，如何解释或解决？2020-10-7 00:32 - xwj625982667 - Stata专版
交互项使用时，主效应不显著，交互项显著怎么办
8 个回复 - 26376 次查看 交互项使用时，主效应不显著，交互项显著怎么办，是需要进行检验两个系数的联合显著性吗，但是好多人也没这样做吧，不加交互项时，主效应显著为负，加了交互项以后，主效应不显著，交互项显著为负。2018-12-2 14:22 - momoaaron - Stata专版
8 个回复 - 26376 次查看 交互项使用时，主效应不显著，交互项显著怎么办，是需要进行检验两个系数的联合显著性吗，但是好多人也没这样做吧，不加交互项时，主效应显著为负，加了交互项以后，主效应不显著，交互项显著为负。2018-12-2 14:22 - momoaaron - Stata专版
加入交互项前，调节变量显著，加入交互项后，交互项显著调节变量不显著，如何解释
6 个回复 - 10646 次查看 加入交互项X*Z前，调节变量Z显著，加入交互项X*Z后，交互项X*Z显著 但调节变量Z不显著，请问这种情况怎么解释呢？ 是不是代表Z既有调节效应也有中介效应呢？ 附回归结果图如下2019-9-3 11:57 - 经济学小小白 - Stata专版
6 个回复 - 10646 次查看 加入交互项X*Z前，调节变量Z显著，加入交互项X*Z后，交互项X*Z显著 但调节变量Z不显著，请问这种情况怎么解释呢？ 是不是代表Z既有调节效应也有中介效应呢？ 附回归结果图如下2019-9-3 11:57 - 经济学小小白 - Stata专版
加入调节变量和交互项后，调节变量omitted，但交互项显著，这是为什么？求解决办法！
0 个回复 - 959 次查看 rt 求助大神们！！2020-1-11 17:42 - l101610 - Stata专版
0 个回复 - 959 次查看 rt 求助大神们！！2020-1-11 17:42 - l101610 - Stata专版
自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了,如何解释这一现象？
9 个回复 - 7131 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:56 - ww2011021770 - 爱问频道
9 个回复 - 7131 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:56 - ww2011021770 - 爱问频道
SPSS调节变量证明交互项显著，但是B和t都是负数。。。。OK么
1 个回复 - 1987 次查看 SPSS调节变量证明交互项显著，但是B和t都是负数。。。。OK么 T绝对值和P都符合要求，但是就是B和T都是负数。。。新手求帮忙2018-3-23 03:25 - taizihen - SPSS论坛
1 个回复 - 1987 次查看 SPSS调节变量证明交互项显著，但是B和t都是负数。。。。OK么 T绝对值和P都符合要求，但是就是B和T都是负数。。。新手求帮忙2018-3-23 03:25 - taizihen - SPSS论坛
交互项显著性问题
1 个回复 - 1526 次查看 请问大神们，有自变量X1、X2，在进行交互项分析时，若这两个自变量有一个不显著或者两个都不显著，还有必要再分析交互项的显著性吗？是不是必须两个自变量都呈显著性的情况下，交互项分析才有意义。2017-8-26 22:00 - ken918 - SPSS论坛
1 个回复 - 1526 次查看 请问大神们，有自变量X1、X2，在进行交互项分析时，若这两个自变量有一个不显著或者两个都不显著，还有必要再分析交互项的显著性吗？是不是必须两个自变量都呈显著性的情况下，交互项分析才有意义。2017-8-26 22:00 - ken918 - SPSS论坛
请问在做交互项时，添加交互项之后只有交互项显著主效应不显著，此时系数该怎么解释呢
1 个回复 - 4423 次查看 请问在做交互项时，添加交互项之后只有交互项显著主效应不显著，此时系数该怎么解释呢2017-2-23 09:52 - 506232839 - Stata专版
1 个回复 - 4423 次查看 请问在做交互项时，添加交互项之后只有交互项显著主效应不显著，此时系数该怎么解释呢2017-2-23 09:52 - 506232839 - Stata专版
[菜鸟求助]调节模型调节变量系数不显著 交互项显著 可以说有调节作用吗
3 个回复 - 6723 次查看 系数a[/td][/tr] [/table] 如上表，调节模型调节变量系数不显著，交互项系数显著，可以说有调节作用吗？2016-1-5 14:18 - faith5 - SPSS论坛
3 个回复 - 6723 次查看 系数a[/td][/tr] [/table] 如上表，调节模型调节变量系数不显著，交互项系数显著，可以说有调节作用吗？2016-1-5 14:18 - faith5 - SPSS论坛
请问加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么
1 个回复 - 1328 次查看 请问我在做回归分析时为什么加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2016-11-4 20:25 - 506232839 - Stata专版
1 个回复 - 1328 次查看 请问我在做回归分析时为什么加入两个不显著的自变量的交互项后，不仅交互项显著，自变量也变得显著了。为什么？2016-11-4 20:25 - 506232839 - Stata专版
自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相
11 个回复 - 4055 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:35 - ww2011021770 - 爱问频道
11 个回复 - 4055 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:35 - ww2011021770 - 爱问频道
自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相
2 个回复 - 1419 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:29 - ww2011021770 - 爱问频道
2 个回复 - 1419 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:29 - ww2011021770 - 爱问频道
自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相
0 个回复 - 1010 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:48 - ww2011021770 - 爱问频道
0 个回复 - 1010 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 20:48 - ww2011021770 - 爱问频道
急急急！自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了，如何解释这一现象
0 个回复 - 1421 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:40 - ww2011021770 - 爱问频道
0 个回复 - 1421 次查看 跪求各位大神：在固定效应负二项回归模型中，自变量A显著，引入A*B的交互项后，交互项显著，A不显著了（注：A在B的不同水平上呈相反的变化趋势）如何解释这一现象？真的真的很急啊，一个礼拜了，查了很多资料都找不到 ...2015-3-25 15:40 - ww2011021770 - 爱问频道
关于方差分析交互项显著的问题
1 个回复 - 1665 次查看 张老师，如果有方差分析中交互项的Sig显著，那么简单的主效应分析一般没有意义，那这之后怎么做交互项的多重比较分析呢？2012-9-21 10:32 - tsyomin - 统计软件培训班VIP答疑区
1 个回复 - 1665 次查看 张老师，如果有方差分析中交互项的Sig显著，那么简单的主效应分析一般没有意义，那这之后怎么做交互项的多重比较分析呢？2012-9-21 10:32 - tsyomin - 统计软件培训班VIP答疑区
