结果：找到“固定效应 显著”相关内容113个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
Richardson预期投资模型计算投资效率Stata代码(数据和2000-2019年结果)4 个回复 - 53928 次查看 Richardson投资效率模型 1、计算说明 [hr] 对以上Richardson模型进行OLS得到的残差来衡量投资效率，残差大于0表示过度投资，且值越大，过度投资程度越大，残差小于0表示投资不足，且值越小，过度不足程度越大。 ...2018-7-13 10:54 - momingqimiao7 - 现金交易版
Stata调整回归显著性常用代码(适用于OLS、固定效应、2SLS、GMM)79 个回复 - 23516 次查看 回归调整显著Stata代码 附件内容： [*]包含示例数据和代码 [*]代码附有详细注释（每行都有注释） [*]可以同时调整多个回归结果 [*]适用于OLS、固定效应、2SLS、Tobit、GMM等各种回归 [*]调整原理：通过 ...2022-1-20 23:23 - baby01 - 现金交易版
【原创】stata调节显著性（ols、固定效应、系统gmm、工具变量法、tobit、logit）384 个回复 - 41943 次查看 为了能够使实证结果显著，减少调节显著的时间，我们团队研发了此款产品，使用代码可以一键调节显著，无需手动调节。大家只需按照我们的使用教程和说明将自己的因变量、自变量和控制变量带入就可以，人工智能可 ...2022-2-18 15:04 - 张淼儿 - 现金交易版
【原创】stata调节显著性（ols、固定效应、系统gmm、工具变量法、tobit、logit）171 个回复 - 23318 次查看 为了能够使实证结果显著，减少调节显著的时间，我们团队研发了此款产品，使用代码可以一键调节显著，无需手动调节。大家只需按照我们的使用教程和说明将自己的因变量、自变量和控制变量带入就可以，人工智能 ...2022-2-17 13:16 - 张淼儿 - 现金交易版
Stata调整回归显著性常用代码(适用于OLS、固定效应、2SLS、GMM)2 个回复 - 1487 次查看 回归调整显著Stata代码 附件内容： [*]包含示例数据和代码 [*]代码附有详细注释（每行都有注释） [*]可以同时调整多个回归结果 [*]适用于OLS、固定效应、2SLS、Tobit、GMM等各种回归 [*]调整原理：通过 ...2022-1-2 18:20 - 匿名 - 现金交易版
毕业论文求救！stata固定效应模型，主要解释变量均不显著，要怎么调试模型？谢谢！
0 个回复 - 1451 次查看 计量新人毕业论文求助~我的基本假设，变量设定，模型设定如图1.下面两张图是固定效应和随机效应检验的结果，在做完hausman检验以后，显示要用固定效应模型。 固定效应的图上显示我的两个解释变量都很不显著 ...2019-4-3 16:40 - lilysprings - 爱问频道
0 个回复 - 1451 次查看 计量新人毕业论文求助~我的基本假设，变量设定，模型设定如图1.下面两张图是固定效应和随机效应检验的结果，在做完hausman检验以后，显示要用固定效应模型。 固定效应的图上显示我的两个解释变量都很不显著 ...2019-4-3 16:40 - lilysprings - 爱问频道
固定效应结果不显著
1 个回复 - 3034 次查看 我要做的是生育对女性工资率的影响，用第一胎孩子的性别作为工具变量，做面板数据。 当随机效益时是显著的，但固定效应下就不显著了。 命令是这样 xi:xtivreg wagerate (KID=i.gender i.t2)i.t1 i.xueli i.z ...2017-3-22 21:55 - liar·liar - Stata专版
1 个回复 - 3034 次查看 我要做的是生育对女性工资率的影响，用第一胎孩子的性别作为工具变量，做面板数据。 当随机效益时是显著的，但固定效应下就不显著了。 命令是这样 xi:xtivreg wagerate (KID=i.gender i.t2)i.t1 i.xueli i.z ...2017-3-22 21:55 - liar·liar - Stata专版
双向固定效应全部模型回归后系数只有一颗星，请问这个显著水平能够用来验证假说吗
15 个回复 - 11513 次查看 回归共有四个模型，解释变量系数都是在10%的水平上显著，可以使用这一回归结果吗？2021-10-6 19:44 - 小熊饼干b - Stata专版
15 个回复 - 11513 次查看 回归共有四个模型，解释变量系数都是在10%的水平上显著，可以使用这一回归结果吗？2021-10-6 19:44 - 小熊饼干b - Stata专版
时间固定效应不显著
37 个回复 - 25262 次查看 个体固定效应是显著的，但是加入时间固定效应后不显著，怎么办啊啊啊啊有没有大佬指点一下，样本数量是270个，研究9年的数据，我在想可以不加入时间固定效应吗2021-12-16 13:15 - 小仙人kk - Stata专版
37 个回复 - 25262 次查看 个体固定效应是显著的，但是加入时间固定效应后不显著，怎么办啊啊啊啊有没有大佬指点一下，样本数量是270个，研究9年的数据，我在想可以不加入时间固定效应吗2021-12-16 13:15 - 小仙人kk - Stata专版
固定效应不显著怎么解决
6 个回复 - 10894 次查看 请教各位老师，我做的混合OLS回归的结果很好，但是做个体固定效应显著的很少，请问这个问题要怎么解决？2021-12-14 18:06 - 121234567891 - Stata专版
6 个回复 - 10894 次查看 请教各位老师，我做的混合OLS回归的结果很好，但是做个体固定效应显著的很少，请问这个问题要怎么解决？2021-12-14 18:06 - 121234567891 - Stata专版
请教连老师：固定效应核心解释变量单独回归不显著，加入控制变量就显著了
3 个回复 - 3848 次查看 如题：1、用固定效应模型进行回归，核心解释变量单独回归不显著，加入控制变量就显著了，这是为什么呢？（控制了国家与时间） 2、用OLS回归（reg robust)核心解释变量不显著，用固定效应显著，原因是什么，择优选 ...2022-2-27 11:32 - 萌萌小老头 - Stata专版
3 个回复 - 3848 次查看 如题：1、用固定效应模型进行回归，核心解释变量单独回归不显著，加入控制变量就显著了，这是为什么呢？（控制了国家与时间） 2、用OLS回归（reg robust)核心解释变量不显著，用固定效应显著，原因是什么，择优选 ...2022-2-27 11:32 - 萌萌小老头 - Stata专版
各位前辈，个体时间双固定效应不显著，怎么办？
10 个回复 - 33263 次查看 请教一下大家，做面板数据固定效应时，个体固定效应P值通过，正相关；时间固定效应P值也通过，正相关，可做个体时间双固定时，P值不显著，系数为负的了，这是什么情况？模型该怎么选择呢？？2017-5-13 17:22 - 季、艺 - 计量经济学与统计软件
10 个回复 - 33263 次查看 请教一下大家，做面板数据固定效应时，个体固定效应P值通过，正相关；时间固定效应P值也通过，正相关，可做个体时间双固定时，P值不显著，系数为负的了，这是什么情况？模型该怎么选择呢？？2017-5-13 17:22 - 季、艺 - 计量经济学与统计软件
双向固定效应模型---年份固定效应不显著
13 个回复 - 14551 次查看 请教论坛上的各位大大：用xtreg命令进行回归分析，发现不加入年份固定效应的结果都挺好的，但是一加入都不显著了。如图所示，在后面的操作中加入控制变量也是这样的效果，加入年份固定效应都不显著。 盼复 ...2022-6-1 21:40 - jingqiangshen6 - Stata专版
13 个回复 - 14551 次查看 请教论坛上的各位大大：用xtreg命令进行回归分析，发现不加入年份固定效应的结果都挺好的，但是一加入都不显著了。如图所示，在后面的操作中加入控制变量也是这样的效果，加入年份固定效应都不显著。 盼复 ...2022-6-1 21:40 - jingqiangshen6 - Stata专版
面板数据回归，加上时间固定效应后解释变量不显著
56 个回复 - 78957 次查看 各位坛友大家好，鄙人做面板数据回归，使用xtreg，不加时间固定效应i.year的时候，解释变量HC显著，符合理论分析，可是加上时间固定效应后HC就不显著了。求问大家这种情况是不是说明可以不用加时间固定效应？我看相关 ...2019-3-19 15:59 - googolzou - Stata专版
56 个回复 - 78957 次查看 各位坛友大家好，鄙人做面板数据回归，使用xtreg，不加时间固定效应i.year的时候，解释变量HC显著，符合理论分析，可是加上时间固定效应后HC就不显著了。求问大家这种情况是不是说明可以不用加时间固定效应？我看相关 ...2019-3-19 15:59 - googolzou - Stata专版
时间固定效应结果显著，但个体与双向结果都不显著
14 个回复 - 7155 次查看 （上市公司数据）我的被解释变量是企业层面的数据，解释变量和调节变量都是省级层面数据，匹配数据后用ols，画出拟合线，从图中可以看出解释变量减小或调节变量增大，被解释变量就会增大。但是现在只有时间固定效应结 ...2022-2-13 17:54 - 蛋蛋family - Stata专版
14 个回复 - 7155 次查看 （上市公司数据）我的被解释变量是企业层面的数据，解释变量和调节变量都是省级层面数据，匹配数据后用ols，画出拟合线，从图中可以看出解释变量减小或调节变量增大，被解释变量就会增大。但是现在只有时间固定效应结 ...2022-2-13 17:54 - 蛋蛋family - Stata专版
多期DID加入时间固定效应之后就不显著了，求问各位大佬怎么解决？
22 个回复 - 9330 次查看 论文做的是举办运动会对GDP增长率的影响，代码是xtreg y d x,fe 结果显著，但是xtreg y d x i.year,fe非常不显著。我是跟着https://www.lianxh.cn/news/0a63a4fb8eb70.html这个分享来做的，为什么他不加时间固定效应 ...2022-4-20 19:28 - 侠猪猪猪猪侠 - Stata专版
22 个回复 - 9330 次查看 论文做的是举办运动会对GDP增长率的影响，代码是xtreg y d x,fe 结果显著，但是xtreg y d x i.year,fe非常不显著。我是跟着https://www.lianxh.cn/news/0a63a4fb8eb70.html这个分享来做的，为什么他不加时间固定效应 ...2022-4-20 19:28 - 侠猪猪猪猪侠 - Stata专版
加入时间固定效应后，不显著
21 个回复 - 35762 次查看 OLS,fe，probit回归之后，都显著、个体固定效应也显著。但是加入时间，控制时间变量后，不显著了，这怎么办？2021-6-30 22:42 - 周金涛 - Stata专版
21 个回复 - 35762 次查看 OLS,fe，probit回归之后，都显著、个体固定效应也显著。但是加入时间，控制时间变量后，不显著了，这怎么办？2021-6-30 22:42 - 周金涛 - Stata专版
单向固定效应显著，双向不显著
19 个回复 - 14552 次查看 我用的数据是2014年2016年与2018年的家庭调查数据，属于大N小T类型的，研究财政支出与家庭消费之间的关系，目前遇到两个问题：一是单独Fe显著，加上i.year不显著，而且随着控制变量加 的越多越不显著，但是加入一个时 ...2020-3-24 16:43 - JOHerd - Stata专版
19 个回复 - 14552 次查看 我用的数据是2014年2016年与2018年的家庭调查数据，属于大N小T类型的，研究财政支出与家庭消费之间的关系，目前遇到两个问题：一是单独Fe显著，加上i.year不显著，而且随着控制变量加 的越多越不显著，但是加入一个时 ...2020-3-24 16:43 - JOHerd - Stata专版
混合效应模型解释变量显著，而采用固定效应模型却不显著，请问怎么办
33 个回复 - 56205 次查看 有个问题咨询下，我用F值检验和Hausman检验来判断采用哪种面板模型。其中，F值检验显示应该采用固定效应模型，Hausman检验显示应该采用固定效应模型。我最初用的是混合效应模型（设置了年度、行业控制变量），解释变 ...2015-4-25 14:55 - zyonline1981 - Stata专版
33 个回复 - 56205 次查看 有个问题咨询下，我用F值检验和Hausman检验来判断采用哪种面板模型。其中，F值检验显示应该采用固定效应模型，Hausman检验显示应该采用固定效应模型。我最初用的是混合效应模型（设置了年度、行业控制变量），解释变 ...2015-4-25 14:55 - zyonline1981 - Stata专版
回归结果，固定效应不显著，但随机效应和混合回归结果都显著怎么办？
15 个回复 - 42037 次查看 stata新手一枚，什么都不太懂，现在在用stata做公司金融问题的实证研究，面板数据混合回归的结果各个变量都很显著。但是用固定效应回归之后，原本显著的就都不显著了。换成随机效应，就又显著了。但是hausman检验的结 ...2013-11-22 11:12 - 宅女进行时 - Stata专版
15 个回复 - 42037 次查看 stata新手一枚，什么都不太懂，现在在用stata做公司金融问题的实证研究，面板数据混合回归的结果各个变量都很显著。但是用固定效应回归之后，原本显著的就都不显著了。换成随机效应，就又显著了。但是hausman检验的结 ...2013-11-22 11:12 - 宅女进行时 - Stata专版
在双向固定效应模型中年度虚拟变量t检验不显著，而其联合显著性显著
3 个回复 - 3070 次查看 求问：在确定是否使用双向固定效应模型时，年度虚拟变量t检验不显著，而其联合显著性显著。如果是这种情况，模型还需要继续控制时间效应吗？2020-9-3 15:22 - 经典薄荷味 - Stata专版
3 个回复 - 3070 次查看 求问：在确定是否使用双向固定效应模型时，年度虚拟变量t检验不显著，而其联合显著性显著。如果是这种情况，模型还需要继续控制时间效应吗？2020-9-3 15:22 - 经典薄荷味 - Stata专版
stata.双向固定效应不显著
9 个回复 - 5360 次查看 个体固定效应时核心解释变量显著，加入时间固定效应后，核心解释变量不显著，甚至系数符号变为负的，想问一下各位大神，应该如何解决呀2022-2-13 20:17 - 17864229638 - Forum
9 个回复 - 5360 次查看 个体固定效应时核心解释变量显著，加入时间固定效应后，核心解释变量不显著，甚至系数符号变为负的，想问一下各位大神，应该如何解决呀2022-2-13 20:17 - 17864229638 - Forum
LOGIT固定效应模型回归系数显著，但边际效应不显著
1 个回复 - 1441 次查看 求助LOGIT固定效应模型回归系数显著，但边际效应不显著2021-12-16 14:05 - stata学习李子龙 - 爱问频道
1 个回复 - 1441 次查看 求助LOGIT固定效应模型回归系数显著，但边际效应不显著2021-12-16 14:05 - stata学习李子龙 - 爱问频道
固定效应模型加年度控制变量后，解释变量不再显著
1 个回复 - 2086 次查看 在非平衡面板数据中，用固定效应模型回归，加年度控制变量后，解释变量不再显著。不加年度控制变量时在1%的水平下显著，请教一下，这是什么问题2017-12-11 20:17 - fengfange - Stata专版
1 个回复 - 2086 次查看 在非平衡面板数据中，用固定效应模型回归，加年度控制变量后，解释变量不再显著。不加年度控制变量时在1%的水平下显著，请教一下，这是什么问题2017-12-11 20:17 - fengfange - Stata专版
用reg回归后自变量不显著，用个体固定效应后显著，但是方向相反
4 个回复 - 3254 次查看 本人在做面板数据回归时，用reg回归后自变量不显著，用个体固定效应后显著，但是方向相反，请问是什么原因呢？有没有办法让reg回归后系数显著？2020-3-15 11:36 - 玉米粥爱玉米 - Stata专版
4 个回复 - 3254 次查看 本人在做面板数据回归时，用reg回归后自变量不显著，用个体固定效应后显著，但是方向相反，请问是什么原因呢？有没有办法让reg回归后系数显著？2020-3-15 11:36 - 玉米粥爱玉米 - Stata专版
【求教】双向固定效应后交互项系数不显著！但仅用个体固定效应是显著的！
3 个回复 - 7927 次查看 请教： 我本来使用的是多时点双重差分，交互项系数因为共线性被omit了。于是我只留了交互项作为解释变量，然后使用面板数据的双向固定效应模型。 但1.使用双向固定效应模型时，交互项系数不显著 2.仅使用个体固定 ...2019-8-6 16:52 - 拉面肉排是一对儿 - Stata专版
3 个回复 - 7927 次查看 请教： 我本来使用的是多时点双重差分，交互项系数因为共线性被omit了。于是我只留了交互项作为解释变量，然后使用面板数据的双向固定效应模型。 但1.使用双向固定效应模型时，交互项系数不显著 2.仅使用个体固定 ...2019-8-6 16:52 - 拉面肉排是一对儿 - Stata专版
求助stata静态面板固定效应模型回归变量不显著，withinR方也很小怎么处理，面板R方多
7 个回复 - 1331 次查看 2019-12-1 15:02 - ciblru - 计量经济学与统计软件
7 个回复 - 1331 次查看 2019-12-1 15:02 - ciblru - 计量经济学与统计软件
经过豪斯曼检验使用固定效应模型，但是在固定效应模型中结果不显著，还请前辈指点！
8 个回复 - 6773 次查看 如下图是豪斯曼检验的结果，很显著，显示使用固定效应模型：然后，进行了固定效应模型回归，结果非常不显著，如下： 请教各位前辈，问题出在哪里呢？有没有什么办法可以调整、使之显著？2020-2-18 15:16 - FFPHOEBE - Stata专版
8 个回复 - 6773 次查看 如下图是豪斯曼检验的结果，很显著，显示使用固定效应模型：然后，进行了固定效应模型回归，结果非常不显著，如下： 请教各位前辈，问题出在哪里呢？有没有什么办法可以调整、使之显著？2020-2-18 15:16 - FFPHOEBE - Stata专版
固定效应模型，加入调节变量后，交互项系数不显著了
2 个回复 - 2792 次查看 xtreg Y X X*M, fe r中交互项系数是显著的 但是加入M之后xtreg Y X X*M, fe r中交互项的系数就不显著了 已做中心化处理 帮帮孩子吧，还有几天就交初稿了啊啊2021-3-1 14:53 - 4219148062 - Stata专版
2 个回复 - 2792 次查看 xtreg Y X X*M, fe r中交互项系数是显著的 但是加入M之后xtreg Y X X*M, fe r中交互项的系数就不显著了 已做中心化处理 帮帮孩子吧，还有几天就交初稿了啊啊2021-3-1 14:53 - 4219148062 - Stata专版
企业层面固定效应不显著怎么办？
1 个回复 - 1769 次查看 控制年度和行业的固定效应结论很显著，但是控制年度和企业层面的固定效应就不显著了，这该如何向外审专家解释？会影响论文发表吗？2020-3-23 14:50 - 小燕子5140 - Stata专版
1 个回复 - 1769 次查看 控制年度和行业的固定效应结论很显著，但是控制年度和企业层面的固定效应就不显著了，这该如何向外审专家解释？会影响论文发表吗？2020-3-23 14:50 - 小燕子5140 - Stata专版
固定效应负二项回归，单独的3个变量显著，但3个变量放在一起不显著，是什么情况
0 个回复 - 472 次查看 在stata 做固定效应负二项回归，3个自变量的线性和平方项，vif值为4.16 单独的变量结果显著，但把3个自变量的线性和平方项放在一个模型里进行回归时，有一个不显著了，是什么情况啊？2022-6-5 11:51 - lunwenzhennan - Stata专版
0 个回复 - 472 次查看 在stata 做固定效应负二项回归，3个自变量的线性和平方项，vif值为4.16 单独的变量结果显著，但把3个自变量的线性和平方项放在一个模型里进行回归时，有一个不显著了，是什么情况啊？2022-6-5 11:51 - lunwenzhennan - Stata专版
加入时间固定效应后不显著
1 个回复 - 1327 次查看 为什么不加时间固定效应的时候非常显著但是加入时间固定效应后就不显著呢？有什么办法可以解决呢？2021-11-17 15:00 - 老坛老坛 - Stata专版
1 个回复 - 1327 次查看 为什么不加时间固定效应的时候非常显著但是加入时间固定效应后就不显著呢？有什么办法可以解决呢？2021-11-17 15:00 - 老坛老坛 - Stata专版
probit模型加入行业固定效应之后系数变成显著相反，求大佬指点！
4 个回复 - 4845 次查看 小弟用的数据是A股上市公司的面板数据，一开始回归时未控制行业固定效应，用的是probity x i.year,vce(cluster firm)，自变量系数显著为正，与假设相符。但是加入行业固定效应i.ind之后自变量系数变成显著为负。换了 ...2020-3-6 16:20 - xswangkai - Stata专版
4 个回复 - 4845 次查看 小弟用的数据是A股上市公司的面板数据，一开始回归时未控制行业固定效应，用的是probity x i.year,vce(cluster firm)，自变量系数显著为正，与假设相符。但是加入行业固定效应i.ind之后自变量系数变成显著为负。换了 ...2020-3-6 16:20 - xswangkai - Stata专版
固定效应回归时交互项显著，利用工具变量进行2sls回归时交互项不显著！
0 个回复 - 534 次查看 如题！y = x1+x2+x1*2x x1为内生变量 z1为工具变量 命令为 xtivreg2 y (x1 x1*x2= z1 z1*x2) , fe robust first 结果中工具变量的三个检验值均大于10，但是交互项系数不显著，这是什么原因呢 求各位老师解答 ...2022-4-20 19:40 - 文乐a - 灌水吧
0 个回复 - 534 次查看 如题！y = x1+x2+x1*2x x1为内生变量 z1为工具变量 命令为 xtivreg2 y (x1 x1*x2= z1 z1*x2) , fe robust first 结果中工具变量的三个检验值均大于10，但是交互项系数不显著，这是什么原因呢 求各位老师解答 ...2022-4-20 19:40 - 文乐a - 灌水吧
多期DID模型加入时间固定效应后不显著
1 个回复 - 1790 次查看 求教各位大神，毕业论文做的是投资协定的政策效应，因此选用了多期DID模型，基础模型中加入个体固定效应结果显著，但如果同时加入时间固定效应则结果不显著。请问有什么解决方法吗。在这种情况下还适合选用DID模型进 ...2022-2-18 00:24 - Joyiii - Stata专版
1 个回复 - 1790 次查看 求教各位大神，毕业论文做的是投资协定的政策效应，因此选用了多期DID模型，基础模型中加入个体固定效应结果显著，但如果同时加入时间固定效应则结果不显著。请问有什么解决方法吗。在这种情况下还适合选用DID模型进 ...2022-2-18 00:24 - Joyiii - Stata专版
面板数据固定效应不显著，可以用广义最小二乘法吗？
4 个回复 - 1179 次查看 如题，我想请问一下各位大神，面板数据什么情况下可以用广义最小二乘法估计呀？ 我的数据用普通的固定效应(fe)和随机效应(re)，都不显著 但是用广义最小二乘法（xtgls）的话就显著，请问各位，可以直接用这 ...2022-4-5 16:31 - 经济-小白 - 爱问频道
4 个回复 - 1179 次查看 如题，我想请问一下各位大神，面板数据什么情况下可以用广义最小二乘法估计呀？ 我的数据用普通的固定效应(fe)和随机效应(re)，都不显著 但是用广义最小二乘法（xtgls）的话就显著，请问各位，可以直接用这 ...2022-4-5 16:31 - 经济-小白 - 爱问频道
stata 固定效应 广义矩估计效果不显著怎么办？
1 个回复 - 603 次查看 前三个是 混合回归 随机 固定 后面是广义系统和差分2022-4-9 12:19 - 942330102 - Stata专版
1 个回复 - 603 次查看 前三个是 混合回归 随机 固定 后面是广义系统和差分2022-4-9 12:19 - 942330102 - Stata专版
随机效应比固定效应显著 但霍斯曼检验选择固定效应
5 个回复 - 3253 次查看 想请教一下，做面板回归的时候，随机效应比固定效应的结果更加显著，但霍斯曼检验选择固定效应，且用了xtoverid后也选择了固定效应…… 那还能使用随机效应吗… 用的是传统的柯布道格拉斯模型，其中加了一个人力资 ...2019-4-19 09:37 - az10969 - Stata专版
5 个回复 - 3253 次查看 想请教一下，做面板回归的时候，随机效应比固定效应的结果更加显著，但霍斯曼检验选择固定效应，且用了xtoverid后也选择了固定效应…… 那还能使用随机效应吗… 用的是传统的柯布道格拉斯模型，其中加了一个人力资 ...2019-4-19 09:37 - az10969 - Stata专版
【固定效应】面板数据使用个体固定效应模型并不显著，使用行业固定效应才显著。
3 个回复 - 7494 次查看 用的是上市公司的数据，研究两类企业（由IPO时高管学历决定，不随时间变化）在成长性上的差异，控制了个体与时间的固定效应后结果并不显著（差一点10%下显著），但使用行业与时间的固定效应就十分显著。 ...2021-4-8 11:02 - 4129_1586869806 - Stata专版
3 个回复 - 7494 次查看 用的是上市公司的数据，研究两类企业（由IPO时高管学历决定，不随时间变化）在成长性上的差异，控制了个体与时间的固定效应后结果并不显著（差一点10%下显著），但使用行业与时间的固定效应就十分显著。 ...2021-4-8 11:02 - 4129_1586869806 - Stata专版
加入固定效应和时间效应回归结果不显著，但是只加入时间效应回归结果显著
7 个回复 - 10157 次查看 本人想做一个关于政策变化对家庭债务的影响研究，然后想用DID方法做，做面板回归的时候加入个体固定效应后回归结果就不显著了，求助各位大神问题出在哪里呢？某个还没入门的小白，拜托拜托啦~2019-8-29 09:09 - 采用合法 - Stata专版
7 个回复 - 10157 次查看 本人想做一个关于政策变化对家庭债务的影响研究，然后想用DID方法做，做面板回归的时候加入个体固定效应后回归结果就不显著了，求助各位大神问题出在哪里呢？某个还没入门的小白，拜托拜托啦~2019-8-29 09:09 - 采用合法 - Stata专版
面板模型—固定效应不显著咋办？
5 个回复 - 3118 次查看 使用xtreg，fe发现个体效应不显著，试了随机效应也不显著，应该咋办2021-6-14 00:07 - 1790605268 - Stata专版
5 个回复 - 3118 次查看 使用xtreg，fe发现个体效应不显著，试了随机效应也不显著，应该咋办2021-6-14 00:07 - 1790605268 - Stata专版
在被解释变量取对数后双固定效应模型不显著
5 个回复 - 3403 次查看 对被解释变量的初始值进行双固定模型分析显著，但是对被解释变量进行对数转换后进行双固定分析就不显著了，2021-3-31 10:18 - 淑清呀 - Stata专版
5 个回复 - 3403 次查看 对被解释变量的初始值进行双固定模型分析显著，但是对被解释变量进行对数转换后进行双固定分析就不显著了，2021-3-31 10:18 - 淑清呀 - Stata专版
求助，用固定效应模型回归，地理距离变量不显著
9 个回复 - 5956 次查看 我的数据是38年的面板数据，其中有个变量是两省之间的地理距离，这个变量在ols和随机效应模型里都是显著的，但是在固定效应模型中不显著，这是不是因为该变量不随时间变化？计量小白真心求教～谢谢！！2019-3-4 08:54 - hemuwu - Stata专版
9 个回复 - 5956 次查看 我的数据是38年的面板数据，其中有个变量是两省之间的地理距离，这个变量在ols和随机效应模型里都是显著的，但是在固定效应模型中不显著，这是不是因为该变量不随时间变化？计量小白真心求教～谢谢！！2019-3-4 08:54 - hemuwu - Stata专版
固定效应模型检测时间效应发现显著，但原来的自变量变不显著
13 个回复 - 22604 次查看 用stata做30个省15年的平均工资和影响变量的面板数据固定效应回归。不考虑时间效应，解释变量显著，但加入时间固定效应，就变不显著了。请问有什么办法可以解决这个问题吗？还是说要换解释变量？ 各位大神能不能帮忙 ...2016-3-10 01:53 - _____Murren。 - Stata专版
13 个回复 - 22604 次查看 用stata做30个省15年的平均工资和影响变量的面板数据固定效应回归。不考虑时间效应，解释变量显著，但加入时间固定效应，就变不显著了。请问有什么办法可以解决这个问题吗？还是说要换解释变量？ 各位大神能不能帮忙 ...2016-3-10 01:53 - _____Murren。 - Stata专版
EViews 个体固定效应 截距c不显著（大于10%） 正常吗 怎么办
1 个回复 - 528 次查看 求助：EViews 个体固定效应 截距c不显著（大于10%）其他变量都显著，正常吗？感觉自变量、因变量关系跟c关系不大，是否可以直接回归分析自变量因变量关系？2022-1-15 22:47 - 54lss2628 - 新手入门区
1 个回复 - 528 次查看 求助：EViews 个体固定效应 截距c不显著（大于10%）其他变量都显著，正常吗？感觉自变量、因变量关系跟c关系不大，是否可以直接回归分析自变量因变量关系？2022-1-15 22:47 - 54lss2628 - 新手入门区
求助！固定效应回归不显著怎么办
1 个回复 - 2596 次查看 xi:reg y x1 x2 x3 i.ind i.year 显著，，，但是xi:xtreg y x1 x2 x3 i.year, fe 不显著 请问这是为什么，谢谢~2022-1-14 21:11 - 字足各 - 计量经济学与统计软件
1 个回复 - 2596 次查看 xi:reg y x1 x2 x3 i.ind i.year 显著，，，但是xi:xtreg y x1 x2 x3 i.year, fe 不显著 请问这是为什么，谢谢~2022-1-14 21:11 - 字足各 - 计量经济学与统计软件
依次加入变量进行双向固定效应回归，其余变量的系数和显著性数值没有变化是怎么回事
5 个回复 - 3488 次查看 行业面板数据，豪斯曼检验是固定效应，则利用了双向固定效应回归。 一个一个加入变量回归，但是回归结果除了新加入的变量显著性和系数有变化，其余变量的系数和显著性与之前一模一样，没有变化。下图是两次回归结果 ...2020-3-15 16:44 - yc5005 - Stata专版
5 个回复 - 3488 次查看 行业面板数据，豪斯曼检验是固定效应，则利用了双向固定效应回归。 一个一个加入变量回归，但是回归结果除了新加入的变量显著性和系数有变化，其余变量的系数和显著性与之前一模一样，没有变化。下图是两次回归结果 ...2020-3-15 16:44 - yc5005 - Stata专版
混合回归结果比固定效应结果显著怎么办?
12 个回复 - 6970 次查看 豪斯曼检验和F检验都说明需要用固定效应模型,但是用固定效应模型分析的结果不如用混合回归结果显著,这要怎么解决?2020-6-7 15:03 - 牙槽嵴顶7 - Stata专版
12 个回复 - 6970 次查看 豪斯曼检验和F检验都说明需要用固定效应模型,但是用固定效应模型分析的结果不如用混合回归结果显著,这要怎么解决?2020-6-7 15:03 - 牙槽嵴顶7 - Stata专版
固定效应显著性
6 个回复 - 1885 次查看 请问各位老师，为什么我做的混合OLS的结果很好，而用个体固定效应显著的少，用了双向固定效应显著的更少2021-12-15 12:21 - 121234567891 - Stata专版
6 个回复 - 1885 次查看 请问各位老师，为什么我做的混合OLS的结果很好，而用个体固定效应显著的少，用了双向固定效应显著的更少2021-12-15 12:21 - 121234567891 - Stata专版
固定效应模型加上robust命令后不显著
10 个回复 - 25704 次查看 原来没有加robust 之前回归结果是： Fixed-effects (within) regression Number of obs = 14758 Group variable: stkcdfx Number of groups = 2395 R-s ...2014-5-1 15:38 - zhenglinze - Stata专版
10 个回复 - 25704 次查看 原来没有加robust 之前回归结果是： Fixed-effects (within) regression Number of obs = 14758 Group variable: stkcdfx Number of groups = 2395 R-s ...2014-5-1 15:38 - zhenglinze - Stata专版
固定效应不显著，随机显著，为何？
6 个回复 - 16628 次查看 stata回归后，固定效应两个变量不显著，随机效应全部显著，后来做了霍斯曼检验，结果显示用固定效应模型，崩溃。咋办，各位大虾！！！2010-6-26 19:23 - liupeiyang - Stata专版
6 个回复 - 16628 次查看 stata回归后，固定效应两个变量不显著，随机效应全部显著，后来做了霍斯曼检验，结果显示用固定效应模型，崩溃。咋办，各位大虾！！！2010-6-26 19:23 - liupeiyang - Stata专版
请问用固定效应模型回归出来相关系数均为正且显著，为什么分组后小于size均值的那组负
1 个回复 - 967 次查看 各位老师，我用固定效应模型回归出来的结果是Y与X、X方的相关系数均为正且显著，稳健性检验的时候我用公司size的均值分组，小于均值的那组相关系数为负但是不显著，大于均值的那组相关系数为正且显著，这种情况要怎么 ...2021-5-10 22:01 - xzsasuke - 爱问频道
1 个回复 - 967 次查看 各位老师，我用固定效应模型回归出来的结果是Y与X、X方的相关系数均为正且显著，稳健性检验的时候我用公司size的均值分组，小于均值的那组相关系数为负但是不显著，大于均值的那组相关系数为正且显著，这种情况要怎么 ...2021-5-10 22:01 - xzsasuke - 爱问频道
【求教】双向固定效应后交互项系数不显著
3 个回复 - 2665 次查看 请教：<br> 我本来使用的是多时点双重差分，交互项系数因为共线性被omit了。<br> 于是我是只留了交互项作为解释变量。<br> 出现一下情况：<br> 1.使用双重固定效应模型时，交互项系数不显著<br> ...2019-8-6 12:11 - 拉面肉排是一对儿 - 爱问频道
3 个回复 - 2665 次查看 请教：<br> 我本来使用的是多时点双重差分，交互项系数因为共线性被omit了。<br> 于是我是只留了交互项作为解释变量。<br> 出现一下情况：<br> 1.使用双重固定效应模型时，交互项系数不显著<br> ...2019-8-6 12:11 - 拉面肉排是一对儿 - 爱问频道
有偿求助！Stata做DID双向固定效应不显著怎么办？
6 个回复 - 4927 次查看 Stata回归结果如下图，reg命令可以显著，但是reghdfe出来的就不显著了。最近一直在找原因，奈何水平有限还没有找到有效办法解决，求助大神帮忙看看问题出在哪里o(╥﹏╥)o2021-9-4 19:39 - 百毒不侵孤独 - Stata专版
6 个回复 - 4927 次查看 Stata回归结果如下图，reg命令可以显著，但是reghdfe出来的就不显著了。最近一直在找原因，奈何水平有限还没有找到有效办法解决，求助大神帮忙看看问题出在哪里o(╥﹏╥)o2021-9-4 19:39 - 百毒不侵孤独 - Stata专版
个体固定效应t检验显著，救急！！时间个体双固定t检验非显著，一定要双固定效应回归吗
4 个回复 - 2012 次查看 个体固定效应t检验显著，时间个体双固定t检验非显著，一定要双固定效应回归吗2021-9-6 21:04 - 三水可以不水嘛 - 计量经济学与统计软件
4 个回复 - 2012 次查看 个体固定效应t检验显著，时间个体双固定t检验非显著，一定要双固定效应回归吗2021-9-6 21:04 - 三水可以不水嘛 - 计量经济学与统计软件
使用双向面板固定效应检验稳健性不显著，有什么补救措施？
4 个回复 - 7730 次查看 第一个问题，我的论文通篇下来稳健性也通过，但是由于使用了分组回归，要求是需要提供组间系数差异检验，原本十分显著的回归，用了suest检验不通过，十分不显著。这是为什么？有什么能够补救的？ 第二个问题是如果文 ...2021-7-27 14:07 - jarviselapse - Stata专版
4 个回复 - 7730 次查看 第一个问题，我的论文通篇下来稳健性也通过，但是由于使用了分组回归，要求是需要提供组间系数差异检验，原本十分显著的回归，用了suest检验不通过，十分不显著。这是为什么？有什么能够补救的？ 第二个问题是如果文 ...2021-7-27 14:07 - jarviselapse - Stata专版
门限模型的固定效应结果不显著怎么办
5 个回复 - 5797 次查看 之前未做门限模型之前模型显示是有固定效应的，但是做了之后，又显示不显著，这下怎么办？这是做了门限门槛模型的结果2021-3-23 19:52 - mj谢 - Stata专版
5 个回复 - 5797 次查看 之前未做门限模型之前模型显示是有固定效应的，但是做了之后，又显示不显著，这下怎么办？这是做了门限门槛模型的结果2021-3-23 19:52 - mj谢 - Stata专版
双向固定效应有一年不显著是为什么呀
4 个回复 - 2971 次查看 请问大家我这个2018年为什么不显著啊，数据我都是从国泰安十年一下子导的。2021-3-23 20:26 - 202012040199 - Stata专版
4 个回复 - 2971 次查看 请问大家我这个2018年为什么不显著啊，数据我都是从国泰安十年一下子导的。2021-3-23 20:26 - 202012040199 - Stata专版
时间固定效应，时间虚拟变量显著性变化
1 个回复 - 2325 次查看 请问下计量经济学的大佬们，为什么再次引入一年的数据——时间虚拟变量，导致前一年的不显著了，并且系数之间的正负也发生了变化？？？计量小白在这里求助！！！拜托大家看看我2021-3-24 14:34 - cll木木 - Stata专版
1 个回复 - 2325 次查看 请问下计量经济学的大佬们，为什么再次引入一年的数据——时间虚拟变量，导致前一年的不显著了，并且系数之间的正负也发生了变化？？？计量小白在这里求助！！！拜托大家看看我2021-3-24 14:34 - cll木木 - Stata专版
STATA 12.0做固定效应模型，解释变量严重不显著
7 个回复 - 13799 次查看 小女子被毕业论文搞的头疼，研究06-16年上市公司股票流动性对企业研发投入程度的影响的研究。首先用全样本跑固定效应时，就不显著，P值大得很，贴上结果：HAUSMAN检验的，用LN_EL做解释变量的，后来怕取对数太小。用 ...2018-3-6 11:53 - 天使郑允浩 - Stata专版
7 个回复 - 13799 次查看 小女子被毕业论文搞的头疼，研究06-16年上市公司股票流动性对企业研发投入程度的影响的研究。首先用全样本跑固定效应时，就不显著，P值大得很，贴上结果：HAUSMAN检验的，用LN_EL做解释变量的，后来怕取对数太小。用 ...2018-3-6 11:53 - 天使郑允浩 - Stata专版
豪斯曼检验建议我使用固定效应模型，但FE的情况下我的核心变量不显著，re才显著
5 个回复 - 3494 次查看 如题，豪斯曼检验建议我使用固定效应模型，但FE的情况下我的核心变量不显著，re才显著，这种情况我要怎么处理呢？求各位学霸帮助！2021-4-26 17:48 - 钟楼怪人爱做梦 - Stata专版
5 个回复 - 3494 次查看 如题，豪斯曼检验建议我使用固定效应模型，但FE的情况下我的核心变量不显著，re才显著，这种情况我要怎么处理呢？求各位学霸帮助！2021-4-26 17:48 - 钟楼怪人爱做梦 - Stata专版
stata面板数据固定效应不显著可以使用混合效应吗？
7 个回复 - 2926 次查看 stata面板数据固定效应不显著，混合效应结果显著，所以可以使用混合效应吗？2021-3-30 15:12 - 悠悠岁月1122 - Stata专版
7 个回复 - 2926 次查看 stata面板数据固定效应不显著，混合效应结果显著，所以可以使用混合效应吗？2021-3-30 15:12 - 悠悠岁月1122 - Stata专版
stata面板数据固定效应不显著可以使用混合效应吗？
3 个回复 - 1897 次查看 stata面板数据豪斯曼检验应当使用固定效应，但是固定效应不显著，混合效应结果显著，所以可以使用混合效应吗？2021-3-30 15:08 - 悠悠岁月1122 - Stata专版
3 个回复 - 1897 次查看 stata面板数据豪斯曼检验应当使用固定效应，但是固定效应不显著，混合效应结果显著，所以可以使用混合效应吗？2021-3-30 15:08 - 悠悠岁月1122 - Stata专版
求助：stata面板回归 固定效应回归 交互项显著但方向好像不太对
2 个回复 - 1762 次查看 预期结果：x1与y负相关 x2与y正相关 x2增强x1与y的负相关 也就是交互项预期为负 现在做出来为正 还显著 系数大的异常 相关论文的结果系数都是零点几…还有得救吗 求大神2020-2-28 02:36 - 954893003 - 计量经济学与统计软件
2 个回复 - 1762 次查看 预期结果：x1与y负相关 x2与y正相关 x2增强x1与y的负相关 也就是交互项预期为负 现在做出来为正 还显著 系数大的异常 相关论文的结果系数都是零点几…还有得救吗 求大神2020-2-28 02:36 - 954893003 - 计量经济学与统计软件
门限门槛模型，固定效应检验不显著怎么处理？
0 个回复 - 1228 次查看 之前未做门限模型之前模型显示是有固定效应的，但是做了之后，又显示不显著，这下怎么办？这是做了门限门槛模型的结果2021-3-23 19:49 - mj谢 - Stata专版
0 个回复 - 1228 次查看 之前未做门限模型之前模型显示是有固定效应的，但是做了之后，又显示不显著，这下怎么办？这是做了门限门槛模型的结果2021-3-23 19:49 - mj谢 - Stata专版
使用固定效应模型不显著怎么办
2 个回复 - 8886 次查看 数据在reg和只设置xtset year的情况下显著，一固定省份，数据的t值就直接用不了了，遇到这种情况可以怎么解决？本人本科毕业论文，这个时候是换指标、换题？还是通过一些方法处理？2021-3-21 01:36 - gggssssducds - Stata专版
2 个回复 - 8886 次查看 数据在reg和只设置xtset year的情况下显著，一固定省份，数据的t值就直接用不了了，遇到这种情况可以怎么解决？本人本科毕业论文，这个时候是换指标、换题？还是通过一些方法处理？2021-3-21 01:36 - gggssssducds - Stata专版
请问大家围观企业数据，固定效应回归时用xtreg,fe r不显著怎么办？
4 个回复 - 3987 次查看 想请教大家，用的企业数据，固定效应回归时用xtreg,fe r不显著怎么办？不加r显著，我试着换了控制变量也是这样，请教大家怎么调啊？谢谢大家2020-12-2 07:11 - caicaijing007 - 数据交流中心
4 个回复 - 3987 次查看 想请教大家，用的企业数据，固定效应回归时用xtreg,fe r不显著怎么办？不加r显著，我试着换了控制变量也是这样，请教大家怎么调啊？谢谢大家2020-12-2 07:11 - caicaijing007 - 数据交流中心
随机效应和固定效应回归均显著，但2SLS回归后显著性降低，这在统计上合理吗？
2 个回复 - 1228 次查看 随机效应和固定效应回归均显著，但2SLS回归后显著性降低，这在统计上合理吗？2021-2-7 12:54 - GST0904 - Stata专版
2 个回复 - 1228 次查看 随机效应和固定效应回归均显著，但2SLS回归后显著性降低，这在统计上合理吗？2021-2-7 12:54 - GST0904 - Stata专版
空间固定效应下正向显著，时间固定效应下变为负向了，怎么解释
0 个回复 - 1288 次查看 江湖救急，如图，核心解释变量df和它的分解项cov、usa、dig，怎么解释空间固定效应下正向显著，时间固定效应下负向显著，双固定效应下不显著且为负值了？2020-12-13 23:32 - 小白+1 - Stata专版
0 个回复 - 1288 次查看 江湖救急，如图，核心解释变量df和它的分解项cov、usa、dig，怎么解释空间固定效应下正向显著，时间固定效应下负向显著，双固定效应下不显著且为负值了？2020-12-13 23:32 - 小白+1 - Stata专版
固定效应必须显著吗?
9 个回复 - 10422 次查看 本文采用OLS回归和2sls，结果均显著。 但是，外审专家建议采用固定效应和system gmm，基于固定效应不显著，system gmm也不显著。 请问，后面两种方法一定必须显著吗？不显著的原因在于什么呢？多控制了一些公司层面 ...2019-1-25 16:02 - newfresco - Stata专版
9 个回复 - 10422 次查看 本文采用OLS回归和2sls，结果均显著。 但是，外审专家建议采用固定效应和system gmm，基于固定效应不显著，system gmm也不显著。 请问，后面两种方法一定必须显著吗？不显著的原因在于什么呢？多控制了一些公司层面 ...2019-1-25 16:02 - newfresco - Stata专版
固定效应模型具有显著性但是不通过固定效应检验
1 个回复 - 2537 次查看 各位大佬大家好 我想问问固定效应模型具有显著性但是不通过固定效应检验怎么办呀？这是什么原因呢？如图所示 红色框框那里表明我固定效应不通过检验 同时我也试过随机效应检验 同样也是不通过 但豪斯曼是推荐我随机效 ...2020-11-28 15:10 - 1065145620 - Stata专版
1 个回复 - 2537 次查看 各位大佬大家好 我想问问固定效应模型具有显著性但是不通过固定效应检验怎么办呀？这是什么原因呢？如图所示 红色框框那里表明我固定效应不通过检验 同时我也试过随机效应检验 同样也是不通过 但豪斯曼是推荐我随机效 ...2020-11-28 15:10 - 1065145620 - Stata专版
分组检验，固定效应差异显著。但混合效应差异不显著
1 个回复 - 1306 次查看 分组检验，固定效应差异显著。但混合效应差异不显著 加入交乘项后，固定效应显著，混合效应不显著。 怎么解释啊，可能的原因有哪些2020-11-21 19:49 - biwent - Stata专版
1 个回复 - 1306 次查看 分组检验，固定效应差异显著。但混合效应差异不显著 加入交乘项后，固定效应显著，混合效应不显著。 怎么解释啊，可能的原因有哪些2020-11-21 19:49 - biwent - Stata专版
固定效应回归不显著 但是相关性分析和GMM都十分显著
1 个回复 - 2712 次查看 明明相关系数矩阵都是三颗星星 GMM跟相关系数矩阵的显著程度差不多 但是固定效应回归只有一个解释变量是显著的 其他解释变量p值都很大 已经检验过VIF在1.2左右 按理说共线性没什么影响 怀特检验存在异方差且在FE回归 ...2019-3-19 00:12 - shu18 - Stata专版
1 个回复 - 2712 次查看 明明相关系数矩阵都是三颗星星 GMM跟相关系数矩阵的显著程度差不多 但是固定效应回归只有一个解释变量是显著的 其他解释变量p值都很大 已经检验过VIF在1.2左右 按理说共线性没什么影响 怀特检验存在异方差且在FE回归 ...2019-3-19 00:12 - shu18 - Stata专版
面板数据：固定效应模型每个变量都不显著，但是随即效应和混合回归是显著的。
3 个回复 - 12897 次查看 在下初学计量经济学，有一个实证问题不知道如何解决，求助各位学长学姐们，非常感谢大家！ 我做的是08年到12年中国腐败问题原因的一个面板数据回归，现在的问题是采用固定效应模型每一个变量都不显著，而随 ...2014-8-13 11:34 - zhangqiuzi - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 12897 次查看 在下初学计量经济学，有一个实证问题不知道如何解决，求助各位学长学姐们，非常感谢大家！ 我做的是08年到12年中国腐败问题原因的一个面板数据回归，现在的问题是采用固定效应模型每一个变量都不显著，而随 ...2014-8-13 11:34 - zhangqiuzi - 计量经济学与统计软件
普通回归与固定效应回归自变量显著性不同
0 个回复 - 2270 次查看 求问各位大佬，这个问题已经困扰好几天了，问题如下： 1、为什么两种回归结果，自变量显著性不同？ 2、第二个回归还出现了共线的问题，可能是由什么原因导致的？ 3、面板固定效应负二项回归用哪些命令呢？ 1 ...2020-8-22 20:22 - KK猫 - Stata专版
0 个回复 - 2270 次查看 求问各位大佬，这个问题已经困扰好几天了，问题如下： 1、为什么两种回归结果，自变量显著性不同？ 2、第二个回归还出现了共线的问题，可能是由什么原因导致的？ 3、面板固定效应负二项回归用哪些命令呢？ 1 ...2020-8-22 20:22 - KK猫 - Stata专版
毕业论文求救！stata固定效应模型，主要解释变量均不显著，要怎么调试模型？谢谢！
5 个回复 - 3067 次查看 计量新人毕业论文求救！我的基本假设，变量设定，模型设定如图 下面两张图是固定效应和随机效应检验的结果，在做完hausman检验以后，显示要用固定效应模型。[/backcolor] 固定效应的图上显示我的两个解释变量 ...2019-4-3 16:56 - lilysprings - 爱问频道
5 个回复 - 3067 次查看 计量新人毕业论文求救！我的基本假设，变量设定，模型设定如图 下面两张图是固定效应和随机效应检验的结果，在做完hausman检验以后，显示要用固定效应模型。[/backcolor] 固定效应的图上显示我的两个解释变量 ...2019-4-3 16:56 - lilysprings - 爱问频道
平衡面板数据的回归结果用固定效应不显著，用随机效应显著，但Hausman检验显示用固定
1 个回复 - 3441 次查看 毕业论文求助~我的数据是2014-2018年的平衡面板数据，在调节效应的回归模型中，用固定效应，交互项不显著，用随机效应，交互项显著，但是我之前对该模型作了Hausman检验，我该怎么处理啊~Hausman检验结果如下： ...2020-3-2 10:53 - liuting1994 - Stata专版
1 个回复 - 3441 次查看 毕业论文求助~我的数据是2014-2018年的平衡面板数据，在调节效应的回归模型中，用固定效应，交互项不显著，用随机效应，交互项显著，但是我之前对该模型作了Hausman检验，我该怎么处理啊~Hausman检验结果如下： ...2020-3-2 10:53 - liuting1994 - Stata专版
固定效应回归，加入固定变量后交叉项系数不显著了
1 个回复 - 1101 次查看 y=ax1+bx2+c(x1-x1均值）（x2-x2均值） 交叉项如上，单独X1 X2 交叉项回归就显著，加入控制变量以后，交叉项就不显著了。请问这个怎么办呢？交叉项也试过直接X1*X2,也一样。 而且x1系数为正 X2系数也为正，但是 ...2020-2-14 21:36 - 宝宝加油95 - Stata专版
1 个回复 - 1101 次查看 y=ax1+bx2+c(x1-x1均值）（x2-x2均值） 交叉项如上，单独X1 X2 交叉项回归就显著，加入控制变量以后，交叉项就不显著了。请问这个怎么办呢？交叉项也试过直接X1*X2,也一样。 而且x1系数为正 X2系数也为正，但是 ...2020-2-14 21:36 - 宝宝加油95 - Stata专版
固定效应结果不显著，但将连续变量经过总资产标准化处理，结果显著了，请问这样做合理
2 个回复 - 1927 次查看 此贴已删2019-3-12 10:12 - guowenmeredith - Stata专版
2 个回复 - 1927 次查看 此贴已删2019-3-12 10:12 - guowenmeredith - Stata专版
控制年份和行业的固定效应模型（我的个体固定效应模型做不显著）
0 个回复 - 2731 次查看 刚看黄老师的一个帖子<br> xtreg y x1 x2 ..., fe<br> reg y x1 x2 ... i.id<br> 这两个命令是等同的，第二个命令也算是固定效应模型，那么我把个体换成行业与年份，这样也能是行业与年份的固定效应模型 ...2019-11-27 22:00 - 大鱼@wings - 爱问频道
0 个回复 - 2731 次查看 刚看黄老师的一个帖子<br> xtreg y x1 x2 ..., fe<br> reg y x1 x2 ... i.id<br> 这两个命令是等同的，第二个命令也算是固定效应模型，那么我把个体换成行业与年份，这样也能是行业与年份的固定效应模型 ...2019-11-27 22:00 - 大鱼@wings - 爱问频道
