结果：找到“年份 不显著”相关内容11个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
双向固定效应模型---年份固定效应不显著
14 个回复 - 15792 次查看 请教论坛上的各位大大：用xtreg命令进行回归分析，发现不加入年份固定效应的结果都挺好的，但是一加入都不显著了。如图所示，在后面的操作中加入控制变量也是这样的效果，加入年份固定效应都不显著。 盼复 ...2022-6-1 21:40 - jingqiangshen6 - Stata专版
14 个回复 - 15792 次查看 请教论坛上的各位大大：用xtreg命令进行回归分析，发现不加入年份固定效应的结果都挺好的，但是一加入都不显著了。如图所示，在后面的操作中加入控制变量也是这样的效果，加入年份固定效应都不显著。 盼复 ...2022-6-1 21:40 - jingqiangshen6 - Stata专版
控制年份效应后，回归结果不显著
11 个回复 - 22635 次查看 各位，我的模型检验了是存在时间效应的，在不控制时间效应的情况下，回归结果挺好的，控制时间效应后，核心解释变量不显著了，该怎么办~求助~谢谢~2016-10-17 12:53 - 书随堂 - Stata专版
11 个回复 - 22635 次查看 各位，我的模型检验了是存在时间效应的，在不控制时间效应的情况下，回归结果挺好的，控制时间效应后，核心解释变量不显著了，该怎么办~求助~谢谢~2016-10-17 12:53 - 书随堂 - Stata专版
stata回归分析，DID加入年份虚拟变量不显著
11 个回复 - 8552 次查看 不同地区被shock 的时间是不一样的，不加i.year 很显著，一加立马不显著，请问是什么问题？2018-4-10 11:48 - maturing - Stata专版
11 个回复 - 8552 次查看 不同地区被shock 的时间是不一样的，不加i.year 很显著，一加立马不显著，请问是什么问题？2018-4-10 11:48 - maturing - Stata专版
控制行业不显著后，可以只控制年份吗，或者把行业当成控制变量可行吗，但如何操作呢
2 个回复 - 2566 次查看 题目是关于行业内同群效应的2021-12-8 21:40 - 曹越越越越越 - 新手入门区
2 个回复 - 2566 次查看 题目是关于行业内同群效应的2021-12-8 21:40 - 曹越越越越越 - 新手入门区
回归控制了行业和年份后不显著了，请问是什么原因，有什么解决的办法嘛？
7 个回复 - 8401 次查看 在不控制行业和年份，不加入控制变量的情况下，显著性水平为0.062，加了控制变量为0.012。但是一控制行业和年份后就不显著了，这是怎么回事啊？2021-12-12 17:12 - tonyrivers - Stata专版
7 个回复 - 8401 次查看 在不控制行业和年份，不加入控制变量的情况下，显著性水平为0.062，加了控制变量为0.012。但是一控制行业和年份后就不显著了，这是怎么回事啊？2021-12-12 17:12 - tonyrivers - Stata专版
求问，回归控制年份后结果不显著，求大神，急！感谢
1 个回复 - 1757 次查看 做的是非主板股票市场关于员工离职对股价波动影响 2012-2015年数据 . reg zbd resign lev fixas roa lnsize i.indu if bank!=0 Source | SS df MS Number of obs = ...2017-1-17 17:04 - 于果 - Stata专版
1 个回复 - 1757 次查看 做的是非主板股票市场关于员工离职对股价波动影响 2012-2015年数据 . reg zbd resign lev fixas roa lnsize i.indu if bank!=0 Source | SS df MS Number of obs = ...2017-1-17 17:04 - 于果 - Stata专版
控制年份和行业的固定效应模型（我的个体固定效应模型做不显著）
0 个回复 - 2784 次查看 刚看黄老师的一个帖子<br> xtreg y x1 x2 ..., fe<br> reg y x1 x2 ... i.id<br> 这两个命令是等同的，第二个命令也算是固定效应模型，那么我把个体换成行业与年份，这样也能是行业与年份的固定效应模型 ...2019-11-27 22:00 - 大鱼@wings - 爱问频道
0 个回复 - 2784 次查看 刚看黄老师的一个帖子<br> xtreg y x1 x2 ..., fe<br> reg y x1 x2 ... i.id<br> 这两个命令是等同的，第二个命令也算是固定效应模型，那么我把个体换成行业与年份，这样也能是行业与年份的固定效应模型 ...2019-11-27 22:00 - 大鱼@wings - 爱问频道
求助！模型控制行业和年份效应后变得不显著？！
6 个回复 - 6795 次查看 <br> 我模型控制了年份和行业效应，但是跑出来的结果是不控制这两个效应解释变量反而更显著，不控制在0.01的水平显著，控制了最多在0.1的水平显著，系数前符号是一样的。<br> 两种情况的拟合度R方差不多，控 ...2019-3-30 10:19 - 夏天Nicole - 计量经济学与统计软件
6 个回复 - 6795 次查看 <br> 我模型控制了年份和行业效应，但是跑出来的结果是不控制这两个效应解释变量反而更显著，不控制在0.01的水平显著，控制了最多在0.1的水平显著，系数前符号是一样的。<br> 两种情况的拟合度R方差不多，控 ...2019-3-30 10:19 - 夏天Nicole - 计量经济学与统计软件
固定效应模型中解释变量不显著，但加年份变量跑ols回归变量显著，怎么回事？
9 个回复 - 22318 次查看 我用固定效应模型跑回归，结果解释变量不显著。但通过在模型中增加了几个年份虚拟变量后，跑OLS回归，方程的解释变量显著了。为何这两中情况下方程中解释变量的显著性水平不同呢？ 通过hausman检验，模型应该采用固 ...2012-4-2 10:21 - ndlmh - Stata专版
9 个回复 - 22318 次查看 我用固定效应模型跑回归，结果解释变量不显著。但通过在模型中增加了几个年份虚拟变量后，跑OLS回归，方程的解释变量显著了。为何这两中情况下方程中解释变量的显著性水平不同呢？ 通过hausman检验，模型应该采用固 ...2012-4-2 10:21 - ndlmh - Stata专版
stata按年设置虚拟变量后，部分年份系数不显著怎么办
27 个回复 - 15733 次查看 回归分析中，年份作为自变量，通过i.year的方式操作，但是结果中有部分year的系数的p值不显著，其它显著，这时候是可以不管呢还是需要对部分年份做合并呢？ 求大神指教！2018-1-29 22:40 - cai_xj - Stata专版
27 个回复 - 15733 次查看 回归分析中，年份作为自变量，通过i.year的方式操作，但是结果中有部分year的系数的p值不显著，其它显著，这时候是可以不管呢还是需要对部分年份做合并呢？ 求大神指教！2018-1-29 22:40 - cai_xj - Stata专版
