结果：找到“调节效应 符号”相关内容6个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
【原创】stata显著性调节、调显著（显著性符号、中介效应、调节效应、DID模型）402 个回复 - 50137 次查看 为了能够使实证结果显著，减少调节显著的时间，我们团队研发了此款产品，使用代码可以一键调节显著，无需手动调节。大家只需按照我们的使用教程和说明将自己的因变量、自变量和控制变量带入就可以，人工智能 ...2022-3-9 11:35 - 张淼儿 - 现金交易版
请教连老师，如何解释在考虑调节效应中的主效应符号的反转？
2 个回复 - 3864 次查看 连老师，您好： 我在做一个调节效应的研究，据薪酬高低把样本分组后： 在薪酬较低的一组中，DO的主效应由+显著变为－显著（如表格中的黄色显示），而交叉项则由－显著变为+显著（如表格中的蓝色显示）； 而在薪酬 ...2013-11-7 11:26 - michaelniu - 统计软件培训班VIP答疑区
2 个回复 - 3864 次查看 连老师，您好： 我在做一个调节效应的研究，据薪酬高低把样本分组后： 在薪酬较低的一组中，DO的主效应由+显著变为－显著（如表格中的黄色显示），而交叉项则由－显著变为+显著（如表格中的蓝色显示）； 而在薪酬 ...2013-11-7 11:26 - michaelniu - 统计软件培训班VIP答疑区
调节效应加入交互项符号相反
23 个回复 - 35409 次查看 求助！！！在做调节效应回归时，BTD为自变量，ic_为调节变量，icb_为交叉项，加入交叉项后自变量的系数从正变为负了，不知道这样怎么解释呢，好像结果有些反常？（图1、图2）看别的帖子说可能是多重共线性的问题，检 ...2019-1-21 21:32 - sunying275 - Stata专版
23 个回复 - 35409 次查看 求助！！！在做调节效应回归时，BTD为自变量，ic_为调节变量，icb_为交叉项，加入交叉项后自变量的系数从正变为负了，不知道这样怎么解释呢，好像结果有些反常？（图1、图2）看别的帖子说可能是多重共线性的问题，检 ...2019-1-21 21:32 - sunying275 - Stata专版
在做调节效应的时候，出现自变量和调节变量符号均为正，交互项符号为负的情况。
4 个回复 - 2446 次查看 在做调节效应的时候，出现自变量和调节变量符号均为正，交互项符号为负的情况，这种情况应该怎么解释呢？2022-3-13 22:21 - 糯糯年糕 - Stata专版
4 个回复 - 2446 次查看 在做调节效应的时候，出现自变量和调节变量符号均为正，交互项符号为负的情况，这种情况应该怎么解释呢？2022-3-13 22:21 - 糯糯年糕 - Stata专版
交乘项符号和调节效应中心化
0 个回复 - 1119 次查看 未中心化做出来交乘项显著，符号为负号，主回归解释变量和被解释变量之间也是负号（抑制作用），是两者符号相同表示这个调节变量是增强这种抑制作用吗？<br> 中心化我也有点疑问，解释变量是虚拟变量，也同样是 ...2021-12-17 09:54 - hobghhh - 数据交流中心
0 个回复 - 1119 次查看 未中心化做出来交乘项显著，符号为负号，主回归解释变量和被解释变量之间也是负号（抑制作用），是两者符号相同表示这个调节变量是增强这种抑制作用吗？<br> 中心化我也有点疑问，解释变量是虚拟变量，也同样是 ...2021-12-17 09:54 - hobghhh - 数据交流中心
请教调节效应的分析，交乘项符号难以解释，自变量正相关，调节变量负相关，交乘项正向
2 个回复 - 6396 次查看 自变量OC过度自信与因变量Lev正相关，薪酬COMP为调节变量，与资本结构负相关，但交乘项为正……与我的假设不符合，假设是薪酬激励具有抑制作用的，现在交乘项显著为正，不是说明反而有强化作用？感觉不太能解释 回归 ...2019-5-30 09:29 - 陌雅黑白 - Stata专版
2 个回复 - 6396 次查看 自变量OC过度自信与因变量Lev正相关，薪酬COMP为调节变量，与资本结构负相关，但交乘项为正……与我的假设不符合，假设是薪酬激励具有抑制作用的，现在交乘项显著为正，不是说明反而有强化作用？感觉不太能解释 回归 ...2019-5-30 09:29 - 陌雅黑白 - Stata专版
