结果：找到“解释变量显著”相关内容18个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
【原创】stata显著性调节、调显著（显著性符号、中介效应、调节效应、DID模型）402 个回复 - 48744 次查看 为了能够使实证结果显著，减少调节显著的时间，我们团队研发了此款产品，使用代码可以一键调节显著，无需手动调节。大家只需按照我们的使用教程和说明将自己的因变量、自变量和控制变量带入就可以，人工智能 ...2022-3-9 11:35 - 张淼儿 - 现金交易版
融资约束➢SA指数➢KZ指数➢WW指数➢FC指数9 个回复 - 13355 次查看 （1）KZ指数（Kaplan&Zingales,1997; Lamont et al., 2001）计算时要用到股利支付、托宾Q值，非上市公司数据不能完整计算。文献：Lamont,O.,C.Polk,andJ.Saa-Requejo,FinancialConstraints and StockReturns.Review ...2022-3-7 10:54 - 画心199488 - 现金交易版
【原创】stata调节显著性（ols、固定效应、系统gmm、工具变量法、tobit、logit）384 个回复 - 41939 次查看 为了能够使实证结果显著，减少调节显著的时间，我们团队研发了此款产品，使用代码可以一键调节显著，无需手动调节。大家只需按照我们的使用教程和说明将自己的因变量、自变量和控制变量带入就可以，人工智能可 ...2022-2-18 15:04 - 张淼儿 - 现金交易版
求问，莫兰指数被解释变量显著，但是解释变量不显著，可以继续进行吗？
2 个回复 - 3400 次查看 求问各位大神，我做的全局莫兰指数，被解释变量显著，但是解释变量为负且不显著，请问这种情况可不可以继续往下进行？2021-2-14 22:34 - wangyiyaojiayou - Stata专版
2 个回复 - 3400 次查看 求问各位大神，我做的全局莫兰指数，被解释变量显著，但是解释变量为负且不显著，请问这种情况可不可以继续往下进行？2021-2-14 22:34 - wangyiyaojiayou - Stata专版
做内生性检验时，加入工具变量后，核心解释变量显著，但控制变量显著相反
3 个回复 - 2810 次查看 用2sls做内生性检验时，加入工具变量后，核心解释变量显著，但控制变量显著相反,请问有影响吗，用的是滞后一期的工具变量，是不是这个工具变量不行啊？求大神指导2021-11-18 17:42 - 欧小山山 - Stata专版
3 个回复 - 2810 次查看 用2sls做内生性检验时，加入工具变量后，核心解释变量显著，但控制变量显著相反,请问有影响吗，用的是滞后一期的工具变量，是不是这个工具变量不行啊？求大神指导2021-11-18 17:42 - 欧小山山 - Stata专版
混合效应模型解释变量显著，而采用固定效应模型却不显著，请问怎么办
33 个回复 - 56202 次查看 有个问题咨询下，我用F值检验和Hausman检验来判断采用哪种面板模型。其中，F值检验显示应该采用固定效应模型，Hausman检验显示应该采用固定效应模型。我最初用的是混合效应模型（设置了年度、行业控制变量），解释变 ...2015-4-25 14:55 - zyonline1981 - Stata专版
33 个回复 - 56202 次查看 有个问题咨询下，我用F值检验和Hausman检验来判断采用哪种面板模型。其中，F值检验显示应该采用固定效应模型，Hausman检验显示应该采用固定效应模型。我最初用的是混合效应模型（设置了年度、行业控制变量），解释变 ...2015-4-25 14:55 - zyonline1981 - Stata专版
成本粘性用Banker模型如何提高被解释变量显著性
3 个回复 - 725 次查看 用ABJ模型做有三颗星显著，但是用Banker模型p值死活降不到0.01以下 请问各位大佬问题可能出在哪里呢？2022-2-26 19:16 - 新荔子 - Stata专版
3 个回复 - 725 次查看 用ABJ模型做有三颗星显著，但是用Banker模型p值死活降不到0.01以下 请问各位大佬问题可能出在哪里呢？2022-2-26 19:16 - 新荔子 - Stata专版
Stata实证助手：教你如何快速找到让核心解释变量显著的控制变量组合！！
9 个回复 - 3347 次查看 1.使用python代码生成控制变量组合列表 2.使用Stata代码逐一快速验证 参考网址：https://blog.csdn.net/zsllsz2022/article/details/121205230?spm=1001.2014.3001.55012021-11-12 19:54 - zsllsz - Stata专版
9 个回复 - 3347 次查看 1.使用python代码生成控制变量组合列表 2.使用Stata代码逐一快速验证 参考网址：https://blog.csdn.net/zsllsz2022/article/details/121205230?spm=1001.2014.3001.55012021-11-12 19:54 - zsllsz - Stata专版
面板数据加入时间趋势项后解释变量显著，但是加入时间虚拟变量后变得不显著
4 个回复 - 2521 次查看 图中为加入时间趋势项和时间虚拟变量的结果2022-4-5 17:37 - 1076992117 - Stata专版
4 个回复 - 2521 次查看 图中为加入时间趋势项和时间虚拟变量的结果2022-4-5 17:37 - 1076992117 - Stata专版
请问面板数据多元回归时，解释变量显著，但控制变量不显著怎么办？
16 个回复 - 33353 次查看 请问面板数据多元回归时，解释变量显著，但控制变量不显著怎么办？控制变量是否必须要求通过显著性检验？在线等高手回答，谢谢！2011-8-24 13:04 - yiguang0929 - EViews专版
16 个回复 - 33353 次查看 请问面板数据多元回归时，解释变量显著，但控制变量不显著怎么办？控制变量是否必须要求通过显著性检验？在线等高手回答，谢谢！2011-8-24 13:04 - yiguang0929 - EViews专版
回归结果解释变量和被解释变量显著，但皮尔逊相关系数不显著想问下怎么解决啊
1 个回复 - 2325 次查看 一个解释变量，一个被解释变量，皮尔森检验时二者系数不显著，但加入控制变量之后回归却很显著，变量之间做了vif检验，系数都小于5的，说明也没有严重共线性啊。想问下这种应该怎么解决啊2021-12-12 15:57 - liu666hhh - Stata专版
1 个回复 - 2325 次查看 一个解释变量，一个被解释变量，皮尔森检验时二者系数不显著，但加入控制变量之后回归却很显著，变量之间做了vif检验，系数都小于5的，说明也没有严重共线性啊。想问下这种应该怎么解决啊2021-12-12 15:57 - liu666hhh - Stata专版
控制变量全不显著，但是核心解释变量显著的，这有影响吗？要不要重新找控制变量啊
4 个回复 - 3811 次查看 控制变量全不显著，但是核心变量符号和预期一样并且显著，这种情况可咋办啊，要重新找控制变量吗？求大佬解答！2021-10-19 18:51 - xxr小仙猪 - 世界经济与国际贸易
4 个回复 - 3811 次查看 控制变量全不显著，但是核心变量符号和预期一样并且显著，这种情况可咋办啊，要重新找控制变量吗？求大佬解答！2021-10-19 18:51 - xxr小仙猪 - 世界经济与国际贸易
遍历找出所有使解释变量显著的控制变量的组合
10 个回复 - 5504 次查看 看到微博上的一个视频教程分享，通过代码遍历找出所有使解释变量显著的控制变量的组合，把工作都丢给计算机，可以节省百分之七八十的精力，也能避免走弯路，需要的可以看一看2019-5-30 10:34 - 伟轩 - Stata专版
10 个回复 - 5504 次查看 看到微博上的一个视频教程分享，通过代码遍历找出所有使解释变量显著的控制变量的组合，把工作都丢给计算机，可以节省百分之七八十的精力，也能避免走弯路，需要的可以看一看2019-5-30 10:34 - 伟轩 - Stata专版
请问做实证必须要保证核心解释变量和被解释变量显著吗
0 个回复 - 1007 次查看 计量小白想问下，我的核心解释变量kao和被解释变量gini做回归后显著性低，那还有必要再加入控制变量进行回归嘛，如果加入控制变量后显著是不是就可以。<br> 因为参考的文献都写了在不加入控制变量做回归的情况下 ...2021-6-14 13:00 - forever0804 - Forum
0 个回复 - 1007 次查看 计量小白想问下，我的核心解释变量kao和被解释变量gini做回归后显著性低，那还有必要再加入控制变量进行回归嘛，如果加入控制变量后显著是不是就可以。<br> 因为参考的文献都写了在不加入控制变量做回归的情况下 ...2021-6-14 13:00 - forever0804 - Forum
面板回归和截面回归部分解释变量显著性不一致
0 个回复 - 844 次查看 请问大佬们，面板回归结果是比较好的，但是选取了几个截面做回归有些变量的显著性发生变化是为什么2021-3-18 17:08 - 雨星辰 - Stata专版
0 个回复 - 844 次查看 请问大佬们，面板回归结果是比较好的，但是选取了几个截面做回归有些变量的显著性发生变化是为什么2021-3-18 17:08 - 雨星辰 - Stata专版
oprobit模型，目标解释变量显著但是符号不对，引入其平方后显著，符号对，但是
3 个回复 - 2390 次查看 各位大神 我已经去掉了共线性，也加了robust去掉异方差，但是 加入平方项后与原有一次项有贡献性我还没处理，我研究是这种污染物对目标的影响，污染越大影响越好？这有点说不过去 之前有研究 别的解 ...2018-12-22 11:56 - qwe3270196 - 论文版
3 个回复 - 2390 次查看 各位大神 我已经去掉了共线性，也加了robust去掉异方差，但是 加入平方项后与原有一次项有贡献性我还没处理，我研究是这种污染物对目标的影响，污染越大影响越好？这有点说不过去 之前有研究 别的解 ...2018-12-22 11:56 - qwe3270196 - 论文版
面板回归结果中各解释变量显著，但是组内R方很小应该怎么解决
0 个回复 - 2355 次查看 stata小白，正在处理一篇和环境库茨涅兹曲线（EKC）相关的论文数据。看了书说R^2（within）小说明预测意义不大。不知道这样的回归结果应该怎么解决，想和大家请教一下。或者这样的结果还能用吗？2019-3-29 09:28 - junlinwu - Stata专版
0 个回复 - 2355 次查看 stata小白，正在处理一篇和环境库茨涅兹曲线（EKC）相关的论文数据。看了书说R^2（within）小说明预测意义不大。不知道这样的回归结果应该怎么解决，想和大家请教一下。或者这样的结果还能用吗？2019-3-29 09:28 - junlinwu - Stata专版
面板数据单纯面板回归的时候主要解释变量显著，但是检验的时候又不显著，是什么原因？
2 个回复 - 3378 次查看 请问面板数据单纯面板回归的时候主要解释变量显著，但是检验的时候又不显著，是什么原因？2018-9-11 11:29 - 15859339971 - Stata专版
2 个回复 - 3378 次查看 请问面板数据单纯面板回归的时候主要解释变量显著，但是检验的时候又不显著，是什么原因？2018-9-11 11:29 - 15859339971 - Stata专版
多元回归分析中，当控制变量与主解释变量显著相关时，怎么办？
3 个回复 - 11503 次查看 y=a0+a1x+Z + 其他控制变量 由于Z 与y、主要解释变量x直接都存在显著的相关性，Z的存在，显著降低y与x之间的 相关性，但是又不能删除Z变量，该怎么办？2011-9-30 21:40 - john111222 - Stata专版
3 个回复 - 11503 次查看 y=a0+a1x+Z + 其他控制变量 由于Z 与y、主要解释变量x直接都存在显著的相关性，Z的存在，显著降低y与x之间的 相关性，但是又不能删除Z变量，该怎么办？2011-9-30 21:40 - john111222 - Stata专版
