结果：找到“加入控制变量 显著”相关内容21个，排序为按回复时间降序，搜索更多相关帖子请点击“高级”
双重差分加入控制变量后交叉项不显著
3 个回复 - 5646 次查看 不加控制变量时双重差分交叉项很显著，但是加入控制变量后双重差分交叉项没那么显著了。请问出现这样的情况，是因为进入处理组的事件具有样本自选择偏误么？ 可以用psm来解决这一问题么？2020-3-22 16:35 - zongjinjiang - Stata专版
3 个回复 - 5646 次查看 不加控制变量时双重差分交叉项很显著，但是加入控制变量后双重差分交叉项没那么显著了。请问出现这样的情况，是因为进入处理组的事件具有样本自选择偏误么？ 可以用psm来解决这一问题么？2020-3-22 16:35 - zongjinjiang - Stata专版
请教连老师：固定效应核心解释变量单独回归不显著，加入控制变量就显著了
3 个回复 - 3847 次查看 如题：1、用固定效应模型进行回归，核心解释变量单独回归不显著，加入控制变量就显著了，这是为什么呢？（控制了国家与时间） 2、用OLS回归（reg robust)核心解释变量不显著，用固定效应显著，原因是什么，择优选 ...2022-2-27 11:32 - 萌萌小老头 - Stata专版
3 个回复 - 3847 次查看 如题：1、用固定效应模型进行回归，核心解释变量单独回归不显著，加入控制变量就显著了，这是为什么呢？（控制了国家与时间） 2、用OLS回归（reg robust)核心解释变量不显著，用固定效应显著，原因是什么，择优选 ...2022-2-27 11:32 - 萌萌小老头 - Stata专版
回归方程中加入控制变量后解释变量变得不显著了
11 个回复 - 52452 次查看 在不放入控制变量前，自变量和因变量做回归时显著，但当放入控制变量后，自变量和因变量的关系就不显著了，怎么解释呢？求好心人帮帮忙，毕业答辩在即，急！！！2011-7-14 13:11 - twby - SPSS论坛
11 个回复 - 52452 次查看 在不放入控制变量前，自变量和因变量做回归时显著，但当放入控制变量后，自变量和因变量的关系就不显著了，怎么解释呢？求好心人帮帮忙，毕业答辩在即，急！！！2011-7-14 13:11 - twby - SPSS论坛
加入控制变量后主解释变量的符号相反但仍然显著该怎么处理
3 个回复 - 4566 次查看 我研究的是2017-2019沪深A股上市公司被ST后散户持股比例的变化情况，看文献以前研究机构持股比例的时候都把公司规模SIZE还有ROE/PE作为控制变量，这里边仿照这个加入之后发现，只加入ROE和PE，或者不加入控制变量时主 ...2021-2-4 18:11 - boi_Z - Stata专版
3 个回复 - 4566 次查看 我研究的是2017-2019沪深A股上市公司被ST后散户持股比例的变化情况，看文献以前研究机构持股比例的时候都把公司规模SIZE还有ROE/PE作为控制变量，这里边仿照这个加入之后发现，只加入ROE和PE，或者不加入控制变量时主 ...2021-2-4 18:11 - boi_Z - Stata专版
加入控制变量后，解释变量不显著
0 个回复 - 532 次查看 加入控制变量后，解释变量不显著，请问是什么原因？怎么解决啊新手 毫无头绪 请大神解答！谢谢！第一次发帖，不对请指正2022-3-14 15:42 - X_X_ - Stata专版
0 个回复 - 532 次查看 加入控制变量后，解释变量不显著，请问是什么原因？怎么解决啊新手 毫无头绪 请大神解答！谢谢！第一次发帖，不对请指正2022-3-14 15:42 - X_X_ - Stata专版
面板数据用工具变量（不加入控制变量）回归时显著，加入控制变量后不显著，是什么情况
3 个回复 - 7421 次查看 各位大神想问一下： 面板数据用工具变量（不加入控制变量）回归时显著且第一阶段也显著，加入控制变量后系数却变得相反，是什么情况。。。2016-10-31 09:29 - zj925696909 - Stata专版
3 个回复 - 7421 次查看 各位大神想问一下： 面板数据用工具变量（不加入控制变量）回归时显著且第一阶段也显著，加入控制变量后系数却变得相反，是什么情况。。。2016-10-31 09:29 - zj925696909 - Stata专版
求助！为什么原来显著的变量加入控制变量后就不显著了？
14 个回复 - 45649 次查看 我用收入对教育回归时得到的系数是显著的，可是当我加入职业虚拟变量后教育系数不仅大幅下降，而且系数也极不显著，而教育层次与职业虚拟变量并不存在完全共线性的情况，而且相关性还较低。那么出现这种情况究竟是什 ...2014-11-14 16:22 - szz1990723 - 计量经济学与统计软件
14 个回复 - 45649 次查看 我用收入对教育回归时得到的系数是显著的，可是当我加入职业虚拟变量后教育系数不仅大幅下降，而且系数也极不显著，而教育层次与职业虚拟变量并不存在完全共线性的情况，而且相关性还较低。那么出现这种情况究竟是什 ...2014-11-14 16:22 - szz1990723 - 计量经济学与统计软件
请教股价崩盘风险的回归，加入控制变量后不显著。
14 个回复 - 5699 次查看 想请教一下，我做X对股价崩盘风险的单变量回归时，二者关系在1%水平上显著，但是加入控制变量后，X就只在10%水平上显著了。 根据以往的文献，加入了控制变量：去趋势化换手率、周特有收益率均值、周特有收益率标准差 ...2019-5-22 20:58 - Sheen_ - Stata专版
14 个回复 - 5699 次查看 想请教一下，我做X对股价崩盘风险的单变量回归时，二者关系在1%水平上显著，但是加入控制变量后，X就只在10%水平上显著了。 根据以往的文献，加入了控制变量：去趋势化换手率、周特有收益率均值、周特有收益率标准差 ...2019-5-22 20:58 - Sheen_ - Stata专版
核心变量回归显著，还需要再加入控制变量吗
2 个回复 - 1555 次查看 比如我的被解释变量是Y，核心解释变量是X reg Y X 结果显著 还需要再考虑加入控制变量吗？ 谢谢2021-5-18 21:27 - Collins2018 - Stata专版
2 个回复 - 1555 次查看 比如我的被解释变量是Y，核心解释变量是X reg Y X 结果显著 还需要再考虑加入控制变量吗？ 谢谢2021-5-18 21:27 - Collins2018 - Stata专版
2sls回归加入控制变量后不显著问题
1 个回复 - 3248 次查看 使用2sls回归，不加入控制变量情况下是1%显著的，加入控制变量后不显著了，请问应该怎么分析呢？ 使用OLS回归、双向固定效应回归在加入控制变量与不加的情况下都是1%显著的。 非常感谢！2020-5-3 00:27 - weskren - 爱问频道
1 个回复 - 3248 次查看 使用2sls回归，不加入控制变量情况下是1%显著的，加入控制变量后不显著了，请问应该怎么分析呢？ 使用OLS回归、双向固定效应回归在加入控制变量与不加的情况下都是1%显著的。 非常感谢！2020-5-3 00:27 - weskren - 爱问频道
spss process模型4加入控制变量后中介效应不显著什么原因？
2 个回复 - 5384 次查看 【新人小白】如题，用spss里process插件的模型4，不加控制变量中介效应显著，加入控制变量后中介效应就不显著了。请问是什么原因？该怎么办呢？2020-5-7 15:37 - caraaaaaaaaa - SPSS论坛
2 个回复 - 5384 次查看 【新人小白】如题，用spss里process插件的模型4，不加控制变量中介效应显著，加入控制变量后中介效应就不显著了。请问是什么原因？该怎么办呢？2020-5-7 15:37 - caraaaaaaaaa - SPSS论坛
根据文献加入控制变量，但是不显著
8 个回复 - 6581 次查看 楼主现在研究的问题根据国内现有文献加入控制变量，但除了解释变量外，其他变量都不显著。一是因为，我的数据来源和国内现有的不一样，国内现有的实证内文章的数据均来自问卷，而我的来自国泰安；二是，使用国泰安数 ...2019-5-2 09:49 - yinhongwen - 学术道德监督
8 个回复 - 6581 次查看 楼主现在研究的问题根据国内现有文献加入控制变量，但除了解释变量外，其他变量都不显著。一是因为，我的数据来源和国内现有的不一样，国内现有的实证内文章的数据均来自问卷，而我的来自国泰安；二是，使用国泰安数 ...2019-5-2 09:49 - yinhongwen - 学术道德监督
probit加入控制变量后核心变量改变符号且显著
3 个回复 - 7419 次查看 如题，构建的的probit模型，如果对单个变量A进行回归时，显著为正，然后加入控制变量B后，使得变量A显著为负（控制变量B此时为正且显著）。probit（D=1)=a1*A+a2*B。当然还有其他控制变量，但主要这个变量加入与否对 ...2015-8-20 17:20 - hy32gt - Stata专版
3 个回复 - 7419 次查看 如题，构建的的probit模型，如果对单个变量A进行回归时，显著为正，然后加入控制变量B后，使得变量A显著为负（控制变量B此时为正且显著）。probit（D=1)=a1*A+a2*B。当然还有其他控制变量，但主要这个变量加入与否对 ...2015-8-20 17:20 - hy32gt - Stata专版
调节效应中交互项本来显著，加入控制变量之后交互项不显著了，如何解释
1 个回复 - 5078 次查看 调节效应中交互项本来显著，加入控制变量之后交互项不显著了，如何解释2018-3-16 20:56 - Oski - SPSS论坛
1 个回复 - 5078 次查看 调节效应中交互项本来显著，加入控制变量之后交互项不显著了，如何解释2018-3-16 20:56 - Oski - SPSS论坛
通过了VIF检验，但在逐个加入控制变量回归过程中，有共同不显著问题
4 个回复 - 2570 次查看 在计量时首先考察了VIF值，均小于3，但在逐个加入控制变量回归过程中，加入某一控制变量后 之前的控制变量与该变量系数都不显著了，这是为何？VIF不就是检验多重共线性问题吗？既然通过了，为何还会这样呢2018-3-23 17:47 - wahahahaaa - 计量经济学与统计软件
4 个回复 - 2570 次查看 在计量时首先考察了VIF值，均小于3，但在逐个加入控制变量回归过程中，加入某一控制变量后 之前的控制变量与该变量系数都不显著了，这是为何？VIF不就是检验多重共线性问题吗？既然通过了，为何还会这样呢2018-3-23 17:47 - wahahahaaa - 计量经济学与统计软件
请问单变量检验很不显著，加入控制变量后有可能变显著吗？
2 个回复 - 5310 次查看 请问单变量检验很不显著（P值0.4左右），加入控制变量后有可能变显著吗？2016-12-10 10:42 - 庐州古月 - Stata专版
2 个回复 - 5310 次查看 请问单变量检验很不显著（P值0.4左右），加入控制变量后有可能变显著吗？2016-12-10 10:42 - 庐州古月 - Stata专版
回归分析中加入控制变量后解释变量不显著
3 个回复 - 21239 次查看 相关分析结果显示控制变量，解释变量，因变量间的相关系数都显著。 所以对解释变量和控制变量都进行了平均中心化处理，用来消除多重共线性。 逐步回归后显示，不加入控制变量时解释变量的回归系数显著。VIF都小于3 ...2015-5-1 22:51 - burnpark - 计量经济学与统计软件
3 个回复 - 21239 次查看 相关分析结果显示控制变量，解释变量，因变量间的相关系数都显著。 所以对解释变量和控制变量都进行了平均中心化处理，用来消除多重共线性。 逐步回归后显示，不加入控制变量时解释变量的回归系数显著。VIF都小于3 ...2015-5-1 22:51 - burnpark - 计量经济学与统计软件
一元回归显著，加入控制变量后原系数不显著，这是什么道理？
5 个回复 - 9939 次查看 如题，计量学得不好，还请高手多多指教2015-3-11 21:35 - cherry_wyj - Stata专版
5 个回复 - 9939 次查看 如题，计量学得不好，还请高手多多指教2015-3-11 21:35 - cherry_wyj - Stata专版
加入控制变量后丧失显著性应该如何解读？
2 个回复 - 6155 次查看 在回归中设定了好几组变量组合，如果解释变量在控制变量少的时候都很显著，而一旦加入所有控制变量后解释变量就不再显著。这种情况下还可以认为这个解释变量可能对因变量有影响么？非常谢谢！2014-9-8 00:36 - pekams - 爱问频道
2 个回复 - 6155 次查看 在回归中设定了好几组变量组合，如果解释变量在控制变量少的时候都很显著，而一旦加入所有控制变量后解释变量就不再显著。这种情况下还可以认为这个解释变量可能对因变量有影响么？非常谢谢！2014-9-8 00:36 - pekams - 爱问频道
